"Объединённые демократы - Яблоко" (Открытое письмо Рыжкову)

На модерации Отложенный

Уважаемый Владимир Александрович, поводом написать это письмо послужили дискуссии на форуме партии Яблоко, в живом журнале Движения «Солидарность», где обсуждалось предложение Сергея Митрохина в адрес РНДС, других демократических организаций - образовать на базе партии Яблоко соответствующую фракцию. Одну, или несколько. То был ответ, в свою очередь, на предложение Михаила Касьянова в адрес  «Яблоко» - образовать предвыборную «Коалицию 2011». Движения «Солидарность», где обсуждалось

Можно по разному относиться и лично к С. Митрохину, и к «Яблоко» в целом. Нельзя лишь отказать им в готовности идти на компромисс: «Ищете союза? Образуйте фракцию»!

Чего не скажешь о позиции М. Касьянова, РНДС: «Образуем коалицию! Получим – союз»! Иждивенческая, какая то позиция. Да ещё и обобщённая «за себя, и за того парня».

Ладно бы речь шла лишь о «партии Касьянова». Как и «Яблоко» РНДС – полноправный член Европейской партии либералов, демократов и реформаторов (ЕЛДР). Что действительно даёт двум организациям формальные основания для образования коалиции на платформе ЕЛДР. Но с какой стати выступать «адвокатом всех»?

«Правое дело» итак является субъектом избирательной кампании 2011. В союзе с ПД ни для РНДС, ни для кого иного никаких альтернатив, кроме возможности отдельным лицам попасть в список Правых, нет. Убогость подобной коалиции очевидна даже  Касьянову.

«Солидарность»? Движение само дистанцируется от формального участия в избирательном цикле 2011. Попытка преобразоваться в партию, которая только ещё будет обсуждаться на съезде в конце 2010 года, рассматривается Движением в долгосрочной перспективе – тогда, когда изменится само избирательное законодательство, когда изменится общественно-политический климат в стране.

Мало того, что «Солидарность» аморфно, а может быть и вследствие этого, размыта и её идеология: не ясно, где начинается стратегия «Солидарности»; и не заканчивается ли она стратегией «Другой России»? Ясно только, что в Движении не осталось места «правым» (демарш «Демократического выбора»). А близость к социалистам - «протестной, площадной оппозиции» настолько тесна, что не делает между ними различий. Многочисленные поправки в программу Движения так и остались поправками. Открытым остаётся вопрос и в отношении к Конституции: толи отстаивать неизменность Основного Закона (программа «300 шагов»), то ли принимать Новую Конституцию (новый курс ОГФ).

Республиканская партия. Я уж не знаю, что там от неё осталось, готова ли она к диалогу. И с кем? Как республиканцы относятся к идее коалиции, что они думают о фракционном формате?… Вам больше о том знать. Во всяком случае, не Михаилу Касьянову.

Повторюсь. Выдвигать условия объединения с «Яблоком» в рамках желаемых РНДС (коалиционный формат) – не корректно. Напротив, выдвигать условия в рамках приемлемых для «Яблоко» (фракционный формат) – возможно. В первом случае альтернативы не предлагаются. Во втором – они не исключаются.

Какими, к примеру, могли бы быть условия образование фракции РПР на платформе партии «Яблоко»? Видимо, условия повышающие роль и место фракций в партии. Что целесообразно не только для уже существующих фракций, для новообразованных фракций, но и партии в целом.

А именно (поправки в устав партии):

- решения, программные цели фракции не должны противоречить решениям, программным целям партии;
- решения фракции обязательны для исполнения её членами;
- решения фракции не обязательны к исполнению членам других фракций;
- решения фракций обязательны для обсуждения руководящими органами партии;
- руководители фракций входят в руководящие органы партии по должности.

Полагаю, фракционный формат даёт возможности самоидентификации течений в демократическом лагере, регламентирует и регулирует отношения оформленных течений, способствует единству целей и средств в достижении задач общедемократического характера. Подобный формат в той или иной степени открывает возможности для объединения как устойчивых групп лиц (РНДС, РПР…), так и отдельных лиц (из числа участников движений «Солидарность», ЗПЧ, ОГФ…) на платформе одной из фракций «Яблоко».

Наконец, название новообразованного «Яблоко» не должно ущемлять права статусной партии, вместе с тем должно быть приемлемым для её новых членов (фракций). К примеру: «Объединённые демократы – Яблоко». Либо: «Яблоко – Объединённые демократы» - что является сокращённым названием Партии «Яблоко». Либо: «Российская объединенная демократическая партия». Замечу, три последних названия (выделенные шрифтом) закреплены её уставом. Надеюсь, одно из них и будет внесено в бюллетень для голосования в ходе Кампании 2011.