Великий Бог Интернета – феномен или тенденция?
На модерации
Отложенный
Казалось бы, за тысячи лет существования человечества, наша духовная жизнь полностью сформирована и укомплектована собственной мифологией, насыщена богами, а эпизодически возникающие религии лишь интерпретируют давно известное в подаче очередного «мессии». Но недавно, я обнаружил в популярном поисковике Google «Портал для Связи с Богом Интернета на www.greati.net Уникальность этого сайта заключается в том, организаторы проекта декларируют идею совершенно нового компьютерного Бога, правда, осторожно его именуют «социальным явлением».
Теоретически, объединить пользователей Интернета единым Богом, задача почти невыполнимая в силу разнородности аудитории и принадлежности пользователей к различным религиозным течениям. Но создатели портала оптимистично заявляют, что Бог Интернета «…не требует отказа от собственного вероисповедания».
Возможно, что подобная трактовка и привлечет к новому Богу своих сторонников, тем более, что завлекает свою паству новорожденный Бог ни чем иным, как исполнением желаний своих почитателей. А о том, что просьбы зачастую исполняются, свидетельствуют многочисленные рассказы посетителей, подчас настолько невероятные, что кажутся выдуманными.
Так на какие мысли наводит существование этого и ему подобных сайтов? Возможно, мы наблюдаем зарождение новой компьютерной субкультуры, но уже духовной. И если появляются порталы, где люди могут обратиться к Богу, поставить виртуальную свечку или отправить записку для Бога в Стену Плача в Иерусалиме, значит, у них есть своя аудитория. Возможно, эти люди ещё не обрели своей духовной жизни в реале, но потребность в обращении к Богу у них существует. А значит, что не так уж плох и безнравственен этот самый Интернет, каким стало модно его представлять в глазах рядового обывателя.
Комментарии
это смесь нового со старым...
...
Вот я, имхо, придумал действительно новое:
НАД-веру...
см
http://gidepark.ru/post/article/index/id/79217
Над-вера - это НЕ вера и НЕ неверие
...
подождите немного, ща допишу свою Над-Библию...
и организую свой сайт... как форум без модераторов...
...
Но не все хотят это замечать.
На каком основании Вы это утверждаете?
Вот это : "откуда вы взяли, что "ничего не меняется""- не вопрос. Объясните, что именно Вы имеете ввиду и что Вас так удивило в моем посте? Я не очень понимаю.
"Это на каком же основании Вам кажется, что "наша духовная жизнь полностью сформирована"? "
Какие Вам нужны объяснения?
Спасибо.
Убежденности Ваше (т.е. "вере"), как можно полагать, дела нет до фактов.
То обстоятельство, что последние 10 000 лет человеческой истории были временем постоянной борьбы (войн) за богов (идеи) и что войны эти до сих пор не закончены во внимание не принимается?
недавно "демократами" был объявления "конец истории",
знаете?
Но, я же во главе своей заметки чётко обозначил: "Казалось бы, за тысячи лет существования человечества, наша духовная жизнь полностью сформирована и укомплектована собственной мифологией, насыщена богами, а эпизодически возникающие религии лишь интерпретируют давно известное в подаче очередного «мессии».
Я постараюсь то же самое сказать другими словами - новых богов нет, всё давно придумано, задокументировано и всякого рода деятели от религии лишь интерпретируют старые версии известных религий.
Вы можете мне назвать хоть одну религию, которая не опиралась бы на уже существующие мифы?
Моя заметка посвящена тому, что некие люди обозначили совершенно нового бога со своей мифологией и своим собственным подходом, о чём собственно говоря я и написал. А этого не было, как я полагаю, последние пару тысячелетий. Вот и всё, что я хотел сказать:-)
В мире сейчас 50 000 религий.
Но главное ВСЕ современные религии ОТТАЛКИВАЮТСЯ от традиций: кто дальше (сайентология, трансгуманизм), кто ближе (New Age, бахаизм).
Но главное все религиозные течения в современном мире потеряли свое значение, они оттеснены на обочину умственной жизни. И тот "бог", которого о котором трактуют пользователи новых сайтов, никакого отношения к тому Богу, о котором Вы говорите вообще не имеют.
:-) Нет таких "документально подтвержденных фактов":-) Попробуйте поискать в том же Инете что-нибудь по ссылкам "возраст человечества" или около того. Есть версии о существовании людей 200 и 300 млн лет тому назад, с отпечатками ног вместе с динозаврами, с артефактами в угольных отложениях и пр. Никто не знает сколько лет человечеству и сколько цивилизаций пережила наша планета.
В мире сейчас 50 000 религий.Но главное ВСЕ современные религии ОТТАЛКИВАЮТСЯ от традиций:
У них одни и те же герои, но с разной "завязкой" на современность.
Но главное все религиозные течения в современном мире потеряли свое значение, они оттеснены на обочину умственной жизни.
Не совсем так. Их именами зачастую прикрывают свои коммерческие интересы абсолютно конкретные люди.
И тот "бог", которого о котором трактуют пользователи новых сайтов, никакого отношения к тому Богу, о котором Вы говорите вообще не имеют.
Может быть я не так Вас понял, но именно об этом я и толкую. Меня чем и удивил именно этот подход, что там нет никакой привязки к существующим богам и традициям.
Поздно что-то идеологи традиционной церкви спохватились.
Ну ничего...
Они нагонят. И опять будут стадами сгонять паству в свои стойла.
Вот только - вряд ли у них получится что-то стоящее...
В Интернете - полно любой информации. И тот, кто захочет разобраться в подоплёке любой Веры, легко сможет это сделать.
Вот в этом - реальная сила Интернета!
Но, пробовать будут...
Извините, но честное слово, я ничего не понял.
НАСЕЛЕНИЕ земли около 7 млрд. человек
возможно, архисильное,
но вспоминается старик, сказавший, что я знаю, что ничего не знаю.
Когда не было Интернета, я знал, что многого не знаю, но, оказывается, что я архимногого не знаю.
Книги, книги в электронном виде........
Что было, то и будет, и что творилось, то творится,
И нет ничего нового под солнцем.
Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость!
А уже было оно в веках, что прошли до нас.
Не помнят о прежнем - так и о том, что будет, -
О нем не вспомнят те, кто будут позднее.
Эклизиаст, так же сказал, что "Живая собака лучше мёртвого Льва". И вообще как философ много глупостей наговорил.
Почти его современник Гераклит сказал "Всё течёт, всё изменяеться" Плоломей сделал эту фразу крылатой.
Среди остальных:
"Суета сует, всё суета" - Вот уж глупо и не по Русски Ведь "Под лежачий камень вода не течёт"
"Не будь слишком строг и не выставляй себя слишком" По Русски "Всяк сверчёк, знай свой шесток"
Или Вы пологаете меня таким мерзавчиком, не знающим о чём он говорит?
"МЁРТВЫЙ ЛЕВ ЛУЧШЕ ЖИВОЙ СОБАКИ" Это нам наши предки принесли на своих костях... Быть может Вы и с этим станете спорить?
"Давай я испытаю тебя весельем", Судя по всему это испытание Вы не прошли. Черезчур серьёзны!
Мне сложно с Вами спорить, потому, что с первой же фразы, где Вы пытаетесь говорить о русских традициях, если я правильно понимаю, у Вас 4 орфографических ошибки и две стилистические. Мы просто на разных языках разговариваем.
Почему же я буду с Вами спорить? Возможно, что Ваши предки это и "принесли на своих костях".
Духовность необходимо воспитывать.
Оговорюсь сразу не вбивать в сознание, а воспитывать.
Идея не плоха. И как любая неплохая идея, в реализации превратиться в Фарс.
Да и потом словосочетание "наша духовная жизнь полностью сформирована и насыщена и т.д." не права по своей сути.
Нет сформированности. Только глубоко религиозный человек сможет такое о себе пологать.
Много ли их?
У каждого общества своя "духовность" - у коммунистического Советского союза это была одна идея, у фашистской Германии другая, у религиозной страны типа Израиля третья, у арабских стран четвертая, у американцев четвертая. Что именно воспитывать?
Да и потом словосочетание "наша духовная жизнь полностью сформирована и насыщена и т.д." не права по своей сути.
Нет сформированности. Только глубоко религиозный человек сможет такое о себе пологать.
Много ли их?
Повторю, то что я сказал в комментах выше:
Во главе своей заметки чётко обозначил: "Казалось бы, за тысячи лет существования человечества, наша духовная жизнь полностью сформирована и укомплектована собственной мифологией, насыщена богами, а эпизодически возникающие религии лишь интерпретируют давно известное в подаче очередного «мессии».
Я постараюсь то же самое сказать другими словами - новых богов нет, всё давно придумано, задокументировано и всякого рода деятели от религии лишь интерпретируют старые версии известных религий.
Позвольте Вас потдержать...
Простите, это Вы ко мне сейчас обратились? Скажите, а чего я ещё не могу делать, до тех пор, пока не "сделаю "Интернет в России"
Конечно, же Вы правы, но вот только... скажите, а Вам никогда не приходилось разговаривать со своим автомобилем? Ну, что-нибудь вроде, того: "Погоди, Ласточка, скоро будет заправка и мы тебя покормим":-))) А имя собственное, у Вашей машины есть? :-) На самом деле всё это элементы язычества, который, похоже у нас в генах, с того момента, когда наши пращуры разговаривали с огнем, уговаривая его не погаснуть во время дождя. И думаю, не стоит удивляться, что у такого мощного средства коммуникации появился свой "Бог":-)
Вот в чьих руках интернет, точнее насколько он может быть контролируемым, вот это вопрос, на мой взгляд, более важный.
Это мощное средство массовой информации, думаю, что правящие структуры в любой стране всегда будут стремиться к его контролированию.
На мысль, что кто-то опять хочет срубить бабла с населения оригинальным образом.
Разные "жизненные" истории на тему "как мне помог бог интернета" + закладочка "пожертвования". ВСё. Остальное - для антуражу.
Да и больших вложений такой сайт не требует.
WWW.SARVAS.DE
Это настоящий Бог.Почитайте все внимательно.))
О вреде онанизма
Влияние, которое онанизм проявляет на нервную систему - крайне опасное, так как от возможности частых манипуляций вся нервная система у человека постоянно воспалена. Эрб усугубляет еще это понятие тем, что суб'ект, прибегающий к онанизму, переживает и моральное падение, так как после удовлетворения он чувствует, что совершил нечто порочное. В душе возникает борьба между долгом, нравственным состоянием его и физической потребностью, то, что мы называет „угрызениями совести", сказывается на нервной системе и в обручении с физическим актом вызывает чрезвычайно угнетенное состояние духа, а это последнее снова влечет к возбуждениям и повторениям мастурбации.
вот ссылка. как просили на сайте:http://www.sarvas.de/index.php?option=com_content&view=article&id=6:news1&catid=1:latest&Itemid=31
Справа опрос - победил ли я онанизм.
Слева внизу : О, женщина! Скажи НЕТ мастурбации!
Справа внизу: Послушай, что Я скажу тебе:Удержи глаза твои от рассматривания ПОРНО и удержи руку твою от ОНАНИЗМА!
Это какой-то специальный сайт для озабоченных онанистов:-))) Я ничего не имею против, даже "за", но только нафига себе приклеивать ярлык бога и вешать на лоб иудейский тфилин?.
Наталья, вот без шуток, если вам нечем занять духовную жизнь, идите лучше на этот сайт www.greati.net Вот чессслово, там хоть веселее и нет новоявленных и убогих мессий.
Наталья, смею надеяться, что я неплохой журналист, к тому же неплохо разбираюсь в эзотерических практиках. Мне нет необходимости читать этот бред до последней точки. Я уверяю Вас, что этот человек - редкостный клоун.
Я похожа на безумную женщину?)))))
просто я знаю этого человека.))
А впрочем задайте вопрос на форуме этого сайта.и вам Бог ответит-почему это грех.))
А живу я действительно в СПб