Кто должен распоряжаться природными ресурсами?

На модерации Отложенный

Гайдпаркер Колобок Круглый разместил у себя опрос «Кто должен распоряжаться природными ресурсами?», в котором предлагает читателям задуматься: «Как именно по справедливости разделить (индивидуально или коллективно) между людьми все это богатство, и надо ли его вообще разделять - вопрос очень сложный (ведь земля бывает разного назначения и качества, одно дело тундра, другое чернозем, водоемы бывают грязные и чистые и т.д.; с другой стороны у всех разные потребности - один ест много, а другой мало и т.д.)».

«Своим "владением" не обязательно распоряжаться лично, можно передавать его в распоряжение другим людям (на взаимных договоренностях), а также "всему обществу в целом" (для выполнения "государственных функций") с преимущественным правом возврата по необходимости (разумеется, это касается земли, а не нефти, которую не вернешь)».

Немногим меньше половины читателей считает, что «Сначала надо во всем разобраться, прежде чем что-то делить (в комментариях)». 35% придерживаются мнения: «Необходимо частично (не весь) 'по справедливости' поделить системный природный ресурс»:

главная жаба

еще раз могу сказать что собственность это именно оправо пользования а не собственность как таковая. это то что вы в состоянии удержать в зоне своего контроля. так что делить вам не чего.

Ефросиния Бурлакова

Ресурсы не делиться должны, а использоваться всеми в равной мере, это значит, что они должны быть государственными, а государство - народным.

Александр Мосин

Все уже придумано, и успешно воплощено в жизнь. Султанат Брунэй, например. Но там монархия. И султан, человек умный и главное не жадный. Его портреты, в каждом доме висят. Будь у нас такой правитель, я бы в каждой комнате повесил по портретику.

Коваленко Анатолий

Я бы задал вопрос по иному... Так как страна принадлежит гражданам - всем гражданам без исключений.


-Кто имеет право распоряжаться природными ресурсами (?)
-Думаю государство. (!)
А разработчики месторождений должны получать определенный процент.
Всеми остальными манипуляциями (продажа,экспорт,транспортировка) - опять-же гос- структуры ,под жёстким контролем правительства (если у нас с вами есть "таково"- которому можно доверить нац . богатство)

Андрей Недолужко

Класс!
Я совершенно согласен с утверждением, что правильная постановка вопроса содержит половину ответа на вопрос.
В данном случае вопрос поставлен очень точно, и поэтому ответ на него, собственно, следует из самого вопроса.
Хотел бы язнать, кому в таком случае достанется сквадина № 64 ДУ 15 "Сургутнефтегаза" с дебитом 600 кг нефти в сутки? И кто будет владеть куском трубы,по которой эти самые 600 кг смеси нефти с водой будут поданы в сборный резервуар? И кто будет платить за очистку этой нефти от воды, а затем за перекачку её? И нужно ли владельцу скважины № 64 разведывать, а затем и обустраивать новые месторождения - ведь ему от этого ровно ничего не светит, другой скважины ему не дадут?
И, главное, КТО БУДЕТ РЕШАТЬ, что именно кому дать, когда и на каких условиях?
И что нам делать с правами наследования, Вы не подскажете ли? Отменить? А тогда на хрена ли я буду пахать на дядю,который после меня придет на "готовенькое", то есть совершенно бесплатно воспользуется плодами моего многолетнего труда, допустим, по улучшению земли? Сие несправедливо, я думаю.
И на что мне, горожанину, небольшой кусок луга в Псковской губернии?

Артём Бондин

Надо создавать акционерные общества с большим кол-вом акционеров (только граждан РФ), имеющих право владеть 1 (или несколькими) акцией. На деньги, вырученные от продажи акций создавать производства, добывающие, перерабатывающие природные ресурсы. Для таких АО можно снизить налоги, чтобы доходность акций была выше. То же самое можно делать во всех отраслях, а не только в сырьевых.

Роман Белов

А по-моему глупо делить ресурсы. Надо делить доходы от их использования. А еще лучше - направлять их на общественно-полезные цели, а не в чьи-то карманы. Квартиры и участки оставить в личной собственности, а недра и приватизированные предприятия - вернуть народу.