Борцам за чистоту истории мужества не хватило, часть 3

БОРЦАМ за чистоту истории не хватило мужества Комментарий ко 2-му тому нового издания 12-томной "Истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.". "Никакой гражданский пафос не станет оправданием учёных, если они изменят научной истине".( Ю. В. Рубцов в интервью 1.07.2011 г.) Яков Давыденко. (Продолжение) Раздел 3. О ВИНОВАТЫХ Почему советские войска при наличии явной угрозы военной интервенции оказались неготовыми к встрече агрессора? Общий ответ на вопрос о разгромном начале войны дал Сталин в своём выступлении 3 июля 1941 г. Он сказал: "… Дело в том, что войска Германии… находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам". Всё правильно, всё точно, вот только он не назвал организатора пораженческой для Красной армии ситуации. За "22 июня" Сталин поставил к стенке более 60-ти, большей частью невинных, военачальников. Хотя при объективном судебном разбирательстве причин неготовности войск к отражению внезапного нападения вермахта, в этом списке он должен стоять первым. По этому поводу будет к месту сказать, что Павлов на суде признал себя виновным в том, что в предвоенное время допустил "преступную бездеятельность по контролю исполнения отданных приказов". Это породило серьёзные проблемы при вступлении округа в боевые действия. Безусловно, он заслуживал наказания. Суд, по понятным причинам, не принял во внимание ряд важных заявлений, высказанных Павловым на допросе 9 июля, которые представили бы дело в ином продолжении: "Я допустил беспечность с выдвижением войск к границе. Вместо того чтобы, учитывая обстановку за рубежом, уже в конце мая месяца вывести свои части на исходное положение… я ожидал директив Генштаба, пропустил время, в результате чего затянул сосредоточение войск, так что война застала бо́льшую половину сил на марше в свои исходные районы… Я допустил утверждение складов, приближенных к границе на 50-60 км. В результате этого склады были в первые же два дня подожжены авиацией противника или наши войска вынуждены были, отходя от госграницы, рвать их сами…. Я допустил преступную ошибку, что авиацию разместили на полевых аэродромах ближе к границе, на аэродромах, предназначенных для занятий на случай нашего наступления, но никак не обороны. В результате таких действий в первый же день войны авиация понесла огромные потери, не успев подняться в воздух из-за краткости расстояния до аэродрома… Происшедшее на Западном фронте заставляет меня быть убежденным в большом предательстве на Брестском направлении. Мне неизвестен этот предатель, но противник рассчитал удар совершенно точно по тому месту, где не было бетонных точек, и где наиболее слабо была прикрыта река Буг". (По В. Ямпольскому). Павлов, оговаривая себя, знал, что приводить войска округа в полную боеготовность ему никто не позволил бы. Он также знал, что создание стратегических воинских группировок и служб боевого обеспечения, их дислокация – это прерогатива военно-политического руководства страны, а не его право. Говоря о предательстве, он знал, что кроме разных разведывательно-диверсионных групп, было достаточно местных недоброжелателей, работавших на немцев. Он также знал, что последнюю воздушную проверку состояния наших войск и оборонительных сооружений немцы, тоже безнаказанно, провели 21 июня. Павлов, показал суду главные просчёты в организации обороны страны, приведшие к разгрому КА, и условно назвал их устроителей. Он, очевидно, рассчитывал на снисхождение к своей жизни. Но главный судья не мог поступить по-другому, иначе пришлось бы отвечать самому. Кто организовал Киевский "котёл"? Больших и малых "котлов", в первый период войны было предостаточно, но Киевский выделяется своим неповторимым масштабом. Объяснение гибели около 500-тысячной группировки войск Юго-Западного и частично Центрального фронтов (с учётом пленения гражданского мужского населения) академики нашли очень простое: "Основной причиной окружения 4-х армий фронта и неспособности 5-й и 21-й армий к выходу из окружения является слишком запоздалое принятие решения на оставление Киева и на выход из окружения. С этими выводами генерала (впоследствии маршала) Баграмяна будет трудно не согласиться". 804. И всё, никаких комментариев. Попытаюсь пояснить. Кроме немцев, возможно, из Ставки кто-то приложил к этому свой "стратегический" талант? Кто? Сталинисты развернули оголтелую пропаганду по обвинению Жукова и Кирпоноса, которые якобы ещё в довоенное время сговорились о предательстве и сдаче немцам этой группировки войск. Абсурд. Жуков в эти месяцы был далеко от ЮЗФ Понятно, сдача Киева имела бы серьёзные моральные и военные последствия для страны.

Но всё-таки не было бы той чудовищной катастрофы с ещё большими моральными, политическими и стратегическими уронами. Хронология создания котла 29 июля. Жуков, анализируя опасную ситуацию, сложившуюся вокруг ЮЗФ, предложил ряд мер по предупреждению окружения фронта, в т.ч. и оставление Киева. За что был немедленно снят с должности, Академики в защиту вождя пишут: "Жуков исходил из категорий стратегической необходимости, Сталин — более широкого спектра политических и моральных факторов". 800. Какие слова! К чему привёл его "широкий спектр"? 11 сентября, Будённый обратился в Ставку с предложением вывести хотя бы войска из КиУРа. В этот же день он был освобождён от должности командующего ЮЗ направлением. 11 сентября в 00.50. Кирпонос-Ставке: об угрожающей обстановке, резервов нет. 11 сентября Ставка-Кирпоносу: даны указания по дальнейшим действиям, в т.ч. "Киев не оставлять, мосты не взрывать без разрешения Ставки". 14 сентября 3.45. Тупиков-Ставке и Военному Совету (ВС) ЮЗН: о тяжёлом положении, "начало понятной вам катастрофы дело пары дней". 14 сентября 07.30. Донесение ВС ЮЗФ в Ставку и ВС ЮЗН: Считаю целесообразным выходом из сложной обстановки немедленный вывод войск из КиУР и укреплении ими Кузнецова и Потапова. 15 сентября Сталин-Кирпоносу: Надо не поддаваться панике, заставьте Кузнецова и Потапова прекратить отход… 15 сентября 4.00. Кирпонос-Сталину: обстановка требует немедленного вывода войск КиУР. Противник стремится отрезать Киев с востока. Резервов нет. 15 сентября 17.40. Переговоры Шапошникова-Тимошенко: оценка обстановки, плохое руководство войсками Кирпоносом. Шапошников, видимо, озвучивая оценку ситуации на ЮЗФ Ставкой, говорит, что "мираж окружения охватил, прежде всего, Кирпоноса и Военный Совет ЮЗФ". Указание: держать оборону. 15 сентября. Маститый штабист Шапошников и Ставка в целом оказались неспособными оценить сложность обстановки – в этот же день кольцо окружения замкнулось у с. Лохвицы. Но оно ещё не было сплошным. 16 сентября утром Тимошенко, из-за исключительно опасной обстановки, самостоятельно (видимо, после беседы с Шапошниковым, на согласие Москвы не надеялся) принял решение передать Кирпоносу устный приказ немедленно начать отвод войск на рубеж р. Псёл. Однако из-за непогоды самолёт с Баграмяном в этот день вылететь не смог. Но Тимошенко не ищет других каналов передать свой приказ. 17 сентября в штаб ЮЗФ доставлено устное распоряжение Тимошенко. Потеряны сутки драгоценного времени. 17 сентября срочная телеграмма Кирпоноса в Ставку и ВС ЮЗН с запросом по выполнению устного приказа Тимошенко, т. к. письменный приказ "Киев не оставлять без разрешения Ставки" не был отменён. 17 сентября 23.40 Ставка, после долгих раздумий, дала разрешение на оставление Киева. 18 сентября командование фронта ночью отдало приказ на выход с боями из окружения. Но было уже слишком поздно. Исполнение приказа было задержано почти на двое суток. 20 сентября в бою погибло управление округа во главе с Кирпоносом. 26 сентября сопротивление наших войск прекратилось. В окружении оказалась самая крупная за всю войну группировка войск. "Из окружения выходила бесформенная и дезорганизованная масса, состоявшая главным образом из тылов". 801. Вина за трагедию лежит, в первую очередь. на Сталине, Шапошникове и Тимошенко. Безусловно, были ошибки и у руководства ЮЗФ. К слову, М. И.Кутузов в 1812 г., ради сохранения армии, понимая какой колоссальный моральный ущерб будет нанесён стране, всё же принял непопулярное тяжёлое решение оставить Москву - вторую столицу России. Итог известен: французская армия перестала существовать, а русские прошлись по улицам Парижа. При этом потери русских войск были почти в три раза меньше французских! Сражения требуют стратегического мышления, а не "широкого спектра" политических раздумий. Главная заслуга академиков по 2-му тому в том, что, несмотря на отдельные недостатки, они поставили точку в спорах о главной причине поражения КА в начальном периоде войны. Свой объективный вывод по этому вопросу они изложили так: "Положение усугублялось еще и тем, что, стремясь оттянуть неизбежное столкновение с Германией, Сталин отклонял предложения Наркомата обороны о приведении приграничных военных округов в полную боевую готовность, поэтому вплоть до 22 июня они пребывали в режиме мирного времени. Любая инициатива командующих, направленная на повышение готовности соединений к отражению возможного нападения, решительно пресекалась Кремлем. под предлогом того, что предпринимаемые шаги могут спровоцировать противника". 847. 2016 г.