"Продовольственная безопасность" странЫ/цивилизации - это вредное распыление ресурсов человечества

но не то, что можно лучше/проще делать в другом месте...

т.е. участвовать в планетарном разделении труда...

...или Вы хотите сами себе штаны шить из материи, которую сами выткали? и сами себе яйца нести тоже, небось хотите?

Но те лохи, которые упорно продолжают трудиться, то есть, создавать общественные блага-от хлеба до компьютера-оказываются в униженном меньшинстве.

Но ведь от этого благ становится меньше, и они становятся недоступнее. Наступает полный пц.

Да, специализация труда нужна, как и кооперация его же. Товарное хозяйство необходимо для производства сложных изделий. Другое дело, натуральное хозяйство в селе. Это кормит большие семьи, обеспечивая невымирание нации. У нас нация вымирает именно из-за отсутствия правовой базы натурального хозяйства.

А про яйца...

Настоящие мужики всё-таки предпочитают натуральное хозяйство и своё "хозяйство" носят сами.

Приезжает мужик в автосервис...

Мастер его машину посмотрел, крутанул где-то внутри у неё гайку и говорит типа с Вас 100 долларов и 1 цент...

Тот мужик стал возмущаться...

- Что? крутанул одну гайку - и за это 100 долларов?..

- Нет, за то, что крутанул гайку - это 1 цент, а 100 долларов - это за то, что я знаю, какую гайку надо крутануть,

ОК?

Понимаете мысль?

..."крутильщики гаек", они дёшевы... в НЕнатуральном хозяйстве...

и от них мало что зависит, их вообще заменяют/заменят роботами, правильно?

А Вы, видимо - типа крутильщик гаек, да?

И Вы хотите жить и работать крутильщиком гаек... или типа косарем... или типа "разводчиком халяв"...

имеете полное право, имхо...

я и сам, например, недельку в году готов поработать на сенокосе/сеновале...

...

Есть предложение:

разделиться на группы.

Кто хочет - в натуральное хозяйство, кто хочет - в НЕнатуральное...

и Планетарное правительство будет следить, чтоб разные группы друг друга не обижали, а?

Как Вам идея?

Представьте себе, что у Вас нет квартиры, где Вы спите, ходите в туалет и сами себе зажариваете ваши любмые яйца.

А зато есть полка в гостинице, где Вы спите рядом неизвестно с кем, слушаете похабщину и детский плач, нюхаете чужие потные носки и наслаждаетесь отсутствием собственного жилья, то бишь натурального хозяйства.

Частная жизнь предпочитает частное натуральное хозяйство, атавистически сохранившееся в форме отдельного дома, отдельной квартиры, частной резиденции или семейного поместья. Я живу в частном семейном поместье, у меня 7 га земли,дом, сарай 700 м кв, прудик с баней, и т.д. Всё это я создаю собственным трудом.

У меня есть знакомый, который зарабатывает в сто восемьдесят раз больше моего. У него съёмная квартира, нет семьи и пока не намечается, и который с радостью бы купил у меня всё моё за очень больие деньги, только счастье не купишь. Тем более, менять то, что есть у меня и то, что ещё можно тут сделать, ни на что не хочу. Хотя работать надо много и знать много надо, чтобы создать самому то, чего не купишь и из чужих рук не получишь.

То же самое и вся страна -

(потому что техника НЕнатурального хозяйства уж больно мощная...)

т.е. если кто-то на Земле пёрнул Чернобылем, например, то от этого страдает/нюхает вся планета,

понимаете мысль?

Т.е.

никакого "собственного" жилья/территории на планете ужЕ нет и не может быть, ОК?

Или

Вы думаете, может, что отгородились от всего света на своей дачке?

Ха!

...а вот победят коммунисты в России, например... и Вы всего лишитесь в одночасье, правильно?

а если астероид врежется в Землю?

куда денется вся Россия?

...

Короче.

Ваша "натуральность" - призрачная/ненастоящая/выдуманная Вами, высосанная Вами из пальца, извините... как моя любовь к жареным яйцам (я, может, люблю омлет)...

...

Вы СИЛЬНО зависите от всего человечества... время такое настало... из-за появления техники планетарного масштаба,

согласны?

В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НУЖНО ПОДУМАТЬ О ПЛАНЕТАРНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, чтобы выжить...

а не о стране или дачке,

понимаете мысль?

Вам какая разница, что будет глобализоваться, нации-государства или атомизированные личности?

Лично для меня, общество состоять должно из всего возможного многообразия форм хозяйственной жизни, не истребляя одних в угоду другим и т.д. И страны должны собираться, не разрушая ядра и всего внутреннего содержимого стран, в глобальное общество. Как многоклеточный организм собран из самостоятельных (даже со своим внутренним натуральным хозяйством и генным аппаратом) клеточек, не разрушая их оболочек.

Так и общество будет развитым только тогда, если автонгмия каждой личности будет защищена от произвола других либо государства.

Многоклеточная жизнь намного надёжнее, чем одноклеточная. СССР пытались сделать одноклеточным гигантом. Но оболочка, когда одна, позволяет рассыпаться и гиганту.

Титаник утонул, потому что переборки оказались не герметичными.

Кстати, САМОЕ интимное натуральное хозяйство - это мозг человека. И работа изобретателя, творца неведомой техники и неизвестных никому материалов и процессов наиболее схожа с трудом крестьянина.

Тот же постоянный эксперимент, поиск.

что глобализировать - личности или общества...

Моя идея такая, что как одноклеточные объединились в многоклеточные, так общества сейчас должны объединиться в над-общество... "общество обществ"...

и "правА человека" тут ни при чём...

ибо

что внутри отдельного общества - это неважно для над-общества...

то ли соблюдаются там правА человека, то ли - нет...

...

подробнее см

http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848

Новая картина мироздания без претензий на истинность

И...

мозг человека - это биология,

а работает сознание, а не мозг...

и сознание - это продукт, среда общества, а не мозга...

НИ У КОГО из "старых" политиков/философов

речи об этом НЕ идёт,

согласны?

"Элементарная единица человечества" - это "общество", а НЕ "человек"...

"отдельный человек" - это фикция, не встречающаяся в природе..

...

Т.е.

ОБЪЕДИНЯТЬ НАДО "ОБЩЕСТВА", А НЕ "ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ"...

Это - ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ ИДЕЯ, если я НЕ ошибаюсь...

если я - НЕ прав,

дайте ссылку,

п-та...

Человечество состоит из "обществ", а НЕ "отдельных людей"

и вообще,

идите отсюда вжо, п-та...

какой-то части человечества,

которая (часть человечества) готова силой ограбить или убить всё остальное человечество в борьбе за своё выживание...

и, соответсвенно,

фанатик судит по себе, унылое он гамно...

...

а про сходство тупых фанатиков и глупых детей, я сейчас напишу статью, возможно...

...

Видимо, это будет автобиография

Правительство человечества как единого целого сформируется не на силе и обмане. Это было бы убийственное правительство и закат человеческой расы.

2. эксперемент тоталитарного мировго правительства в полном объеме не проводился. но есть группы продвигающие эту идею. И все выкладки пропагандиста-скептика - вульгаризированные перепевы неотроцкистов

"Это было бы убийственное правительство и закат человеческой расы. "

Если мировое правительство таки вылупиться - оно будет именно таким, и закакт не заставит себя долго ждать

то пшёл отсюда вон, ОК?

...

Самовлюблённые/самоуверенные болваны к разговору неспособны, имхо...

...

Деточка, я вас обязательно буду коментировать. Вы то уже не излечимы, только для того, что бы еще какой не окрепший ум не заразили. Поэтому заведите себе словарик бранных слов, у вас даже в этой области некоторая бедность речи наблюдается

НИКТО из известных философов/политиков/учёных, включая и Троцкого, НЕ рассматривал жизнь человечества в условиях,

когда часть человечества владеет техникой уничтожения человечества как целого,

правильно, гамно ты тупое?

...потому что техники такой мощной не было, рассматривать было нечего...

Понял, нет? способен понять? или как бессмысленный бот будешь толдычить одно и тоже, скотина ты безмозглая?

Идеи мирового правительства раньше имели персонализацию властителя. Но персоне легко надвать по сусалам.

Спрятаться за абстракцией "мировой революции" с последующим мировым правительством было предложено через Троцкого у нас, в России. Аргументация, склоняющая к пользе мирового правительства менялась в засисимости от ситуации.

Но никогда от последователей Троцкого не услышишь о негативных последствиях тоталитаризма. Вы настолько скромны, что просто не называете свою идею о мировом правительстве тоталитаризмом.

Что не мешает вам, унылому но оголтелому меньшинству, обзывать бранными словами людей не желающийх слиться в амебу размером с земной шар. Протоплазма вы не развитая.

Да, в следующий раз когда будете писать "ОК" вспомните о безграмотном американце, с которого пошла эта аббревиатура

А вы понимаете разницу между термином и явлением?

"над-общество"? Что-то я не заметил проявлений в мире этого объекта, ну если не учитывать теорий мировых заговоров.

Если определить шкалу от полной дезинтеграции до тотального централизованного управления, то на одном ее конце будут оголтелые либералы, а на другом последователи продвигаемых вами идей.

Вам же известно слово "баланс"

это Я Вам говорю, типа "один из авторов" "термина"...

Вы - совершенно ниъвъзубъногой,

ОК?

Но при этом понтов у Вас - полные штаны, Вы считаете, что понимаете о чём идёт речь, да?

(кстати, о происхождении "ОК"...

есть другая гипотеза:

"ОК" означает "Ноль (0) убитых (киллд)",

условное обозначение в дневном рапорте на фронтах Первой мировой войны,

понимаете мысль,а?

)

...и я Вас спрашиваю: Вы хотите понять что такое над-общество? или НЕ хотите?

И.

"Явление" под "термин" ужЕ появилось практически...

Зародыш надо-общества ужЕ появился в Калининграде...

на очень короткое время, правда, но всё-таки появился...

...

см

http://gidepark.ru/post/article/index/id/48732

Янтарная революция

ОК?

которые ниъхрена не понимают, но считают, что понимают всё...

Одни из способов сделать разговор возможным - это понизить их самооценку руганью...

Не на всех это действует,

но некоторых пронимает,

понимаете мысль?

Ругань.

Это не аргумент, но иногда - способ "докричаться" до собеседника,

повысить его тонус мыслительной деятельности, введя в стресс...

Хотя иногда ругань, наоборот, отбивает у оппонента последние остатки мозгов,

вводит в истерику... тут не угадаешь...

;)

То есть самого явления "над-общество" нет, ведь даже вы, такой ярый адепт термина, говорите только о неком зародыше.

Вы выдаете желаемое за действительное.

Тату на лбу в виде ОК наверное вам будет к лицу, косноязычный вы наш :)

ХОТИТЕ ЛИ ВЫ ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ "НАД-ОБЩЕСТВО"?

Вы по поведению очень похожи на религиозников. Они тоже восклицают : "Хотите ли вы узнать Бога?"

Ругаються, правда, меньше вашего

Истинные бизнесмены создают спрос. Хороший пример Киотский протокол, процесс организации торговли воздухом с привлечением множества пафосных слов. К счастью пока кончилось пшиком.

Но истинные бизнесмены не отчаиваются, их главная мечта - контролировать все потоки ресурсов и их производство.

А вы вторичный манипулятор, в лучшем случае

чтобы показать уважаемой публике,

что Вы - дешёвое трепло... ну или тупое гамно, ОК?

...

Дайте ссылку на понятие "над-общество", п-та,

которое якобы у кого-то ужЕ есть/упоминается, как Вы утверждаете...

...

Я же берусь утверждать, что ссылки Вы НЕ дадите (в этом случае Вы - трепло позорное),

любо дадите ссылку НЕ на "над-общество", а на что-то другое, демонстрируя своё полное непонимание (в этом случае Вы - тупое гамно)...

ОК?

Я проведу работу, выложу ссылки, а вы просто скажете, что это не раннее определение вашего изобретения "над-общество"

Да, надеюсь после каждого своего поста вы моете руки и рот.

А то набрали в рот фекалий и плюетесь

а это значит, что

все видят, что

Вы - позорное дешёвое трепло,

к словам которого

относится серьёзно нельзя,

словА которого НИЧЕГО не значат...

правильно?

Даю Вам ещё один шанс:

или Вы отвечаете за свои словА,

снимаете с себя обвинение в полной безответсвенности...

или полУчите полный игнор,

ОК?

Ждём-с...

Потом, взгляните на дела статистически. Вы одинокий быдло-ящер с поверхностным образованием. Я оказывал вам великую честь пытаясь хоть слегка вразумить вас

Вам - полный игнор,

как дешёвому позорному треплу и тупому хамскому быдлу,

ОК?

...

а в душе я очень нежный и ранимый... и женщин очень люблю...

Пока не ознакомитесь, идите отсюда вжо, хорошо?