КАК «ПЕКУТСЯ» О НАШИХ ДЕТЯХ
На модерации
Отложенный
Недавно по Российскому телеканалу в программе «Специальный корреспондент» Аркадия Мамонтова рассказывалось о том, как «пятая колонна» в России при науськивании извне пытается насадить в нашей стране безнравственность среди молодого поколения.
Эта же тема затрагивалась в статье «Плевок в душу ребенка, или Батюшка, благословите покинуть школу...», опубликованной в № 4 газеты «Русский Вестник» за 2010 год. В статье рассказывалось о совершенно диком случае, происшедшем в одной из московских православных гимназий, находящейся на пресловутой Рублевке. Отмечалось, что в классе, где учились всего семь детей, появился еще один ученик, который с удовольствием рассказывал одноклассникам о содомском грехе, наркотиках, татуировках, рок-музыке.
Боясь духовного растления своих детей за немалую ежемесячную плату, родители всех одноклассников этого парня обратились в администрацию гимназии с просьбой оградить их детей от тлетворного влияния. Однако надежды были тщетны. Семеро родителей были вынуждены забрать своих детей из православной гимназии, в которой, как оказалось, «дети могли узнать не о благочестии, а о всех формах греха, начиная с Содома и Гоморры и заканчивая фарисейством».
Как упоминалось в статье, в классе остался только один ученик по имени Иосиф, который оказался сыном «светской львицы» и «писательницы» Оксаны Робски.
Понятно, что выведение на свет Божий происшедшего не могло понравиться негативно упомянутым в статье лицам. Через некоторое время в редакцию позвонила некая юная дама, выразившая от имени Робски недовольство опубликованным материалом. Ей было предложено (в соответствии с законом о СМИ) направить в газету ответ с опровержением. Вместо ответа мы получили на бланке Государственной Думы следующий документ № СОВ-4/69 от 1 июня 2010 года (стиль и грамматические особенности сохранены):
Главному редактору
газеты «Русский Вестник»
А.А. СЕНИНУ
105062, г. Москва, а/я 111
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
Уважаемый Алексей Алексеевич!
В мой адрес обратилась гражданка Оксана Робски, с просьбой защитить ее права и права ее несовершеннолетнего сына Иосифа Робски, грубейшим образом нарушенные со стороны редакции газеты «Русский Вестник», в результате опубликования статьи 19.02.2010 г. под названием «Плевок в душу ребенка, или батюшка, благословите покинуть школу...» и размещения указанной статьи на сайте газеты, где она находится до настоящего времени.
Как следует из обращения, Оксаны Робски высказывала свое требование в Ваш адрес удалить указанную статью с сайта и не размещать ее больше никогда и нигде. С Вашей стороны прозвучал отказ в грубой форме.
Кроме того, 10.05.2010 г. на портале «yandex».ru в разделе «реклама» повторно была размещена указанная выше статья.
Оба размещения указанной выше статьи состоялись в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Информация, размещенная в указанной выше статье не является достоверной, точной, причиняет существенный моральный вред семье Робски, в частности, несовершеннолетнему ребенку, Иосифу Робски.
Подобного рода действия со стороны вашей газеты и со стороны администрации гимназии Святителя Василия Великого, являются публичными разбирательствами, оскорбительными и недостойными нарушающими основной принцип Конвенции о правах ребенка ст. 3.; входят в противоречие с правом обучающихся на уважение своего человеческого достоинства, которое закреплено в действующем Федеральном Законе «Об образовании» ст. 50. п. 4.
В результате подобного рода действий ребенку и его семье был нанесен серьезный моральный ущерб.
В связи с выше изложенным прошу Вас незамедлительно удалить указанную выше статью из средств массовой информации, где она размещена и никогда не размещать указанную выше статью, какие-либо иные статьи и/или информацию о членах семье Робски; не допускать прямого или косвенного упоминания об указанной семье или отдельных ее членах. В противном случае, Вы будете привлечены к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и соответствующие депутатские запросы будут направлены в соответствующие органы Российской Федерации.
С уважением,
САВЧЕНКО О.В.
Редакция «Русского Вестника» обратилась к тем родителям, которые были вынуждены забрать своих детей из гимназии. Вот что они пожелали передать депутату Госдумы:
Уважаемый Олег Владимирович!
Не было таких времен в истории человечества, когда борьба за человеческие души проходила бы такими изощренными и коварными методами, как в наши дни. Самые современные технологии, системы обучения, высококлассные специалисты всего мира встали на путь служения мамоне.
В сердца и умы наших детей неизбежно проникает психология так называемого «коммерческого успеха», «психология князей мира сего», проникает через книги, через окружение, школьные знания, телевизор, радио.
Как защитить душу ребенка? Не попасться на лживый крючок с лакомой приманкой, преодолеть стремление к хищным навыкам? Как послужить России и своим ближним своими талантами и дарованиями? Взрастить то поколение, которое сможет самоотверженно продолжить дело служения Родине? Эти вопросы волнуют сегодня многих честных, думающих людей. Твердые мировоззренческие устои особенно важны для подрастающего поколения, которому предстоит взять на себя ответственность за будущее России.
Важностью этих проблем для нашей страны было обосновано размещение статьи «Плевок в душу ребенка, или Батюшка, благословите покинуть школу...» в интернете. Случай, описанный в ней, на мой взгляд, вопиющий, потрясает безразличием к детям и к проблемам нравственного растления в стенах школы администрации школы Святителя Василия Великого. В одной из своих бесед православный психолог, методист Общинного центра «Спас», координатор Центра патриотического воспитания Патриаршего Подворья в Сокольниках Александр Федорович Чернавский описывает ситуацию, когда диагноз аутичного ребенка с патологией поставили мальчику, рисовавшему храм на просьбу изобразить красивый по его мнению дом. Многие дети в наше время нарисовали бы квартиру, диван с телевизором, шикарный коттедж и т. д. Конфликт оценок нормы для нашего времени дошел до критической точки и сместился до немыслимых пределов. Кто из детей в норме? Кто оказался в норме для администрации гимназии? Воспитательные методы, применяемые к детям, будут исходить из мировоззрения окружающих ребенка людей. Это в первую очередь семья, школа, его друзья...
В статье «Плевок в душу ребенка, или Батюшка, благословите покинуть школу...» ситуация поражает тем, что были нарушены все критерии оценок, приемлемые для остальных детей этой гимназии.
Как мы помним, это не была обычная школа. Это была частная православная гимназия. Кого нужно было защищать в этой связи? Не тех ли детей, которым пришлось уйти в никуда, покинуть школу, чтобы поставить барьер потоку грязи, хлынувшему на них и который, ссылаясь на ультимативность требований их родителей, навязывала администрация школы, забыв в угоду коррупционным желаниям о внутреннем уставе гимназии, многие пункты которого были попросту грубо нарушены?
К счастью, тема защиты детей от растления стала настолько актуальна в нашей стране, что в настоящее время во втором чтении принят закон о защите детей от вредной информации! Документом вводится запрет на распространение среди детей информационной продукции, содержащей нецензурную брань, побуждающей к употреблению наркотиков, табака, алкоголя, участию в азартных играх, занятию проституцией, обосновывающей или оправдывающей допустимость насилия и жестокости.
Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Татьяна Яковлева отметила, что информационная безопасность детей - требование современно мира. «Атмосфера необузданной безнравственности и жестокости растлевает детей, калечит их психику, нарушает внутреннюю гармонию чистой души ребенка», - подчеркнула депутат. Значительный рост числа психозов у детей, уровня агрессии, приобретение вредных привычек с ранних лет - все это плачевные результаты негативного влияния бесконтрольной, вездесущей «чернушной» информации, отметила она. Никакое духовно-нравственное воспитание в атмосфере такой информационной вседозволенности не сможет спасти души нового поколения, считает Яковлева. Поэтому понадобился отдельный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Депутат отметила, что цель законопроекта - создание необходимого в любом цивилизованном обществе комплекса законодательно закрепленных гарантий физической, духовной и информационной безопасности детей, предупреждения агрессивного и иных форм антиобщественного поведения несовершеннолетних, дополнительная помощь родителям в воспитании детей.
Редакция «Русского Вестника» посчитала достаточным ограничиться ответом родителей. И все же одно пожелание есть. Хотелось бы попросить г-на депутата довести до сведения своих помощников, которые готовили этот т. н. депутатский запрос (не сам же г-н Савченко это делал), ст. 144 Уголовного кодекса Российской Федерации «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо отказу от распространения информации». Согласно этой статье, должностное лицо, использовавшее свое служебное положение в целях воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста (а как по-другому воспринять требования депутата Савченко «никогда не размещать указанную выше статью, какие-либо иные статьи и/или информацию о членах семьи Робски; не допускать прямого или косвенного упоминания об указанной семье или отдельных ее членах»), «наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет...».
Комментарии
Ты весь рунет решила сюда перетащить??? Может, хватит?
1. "Боясь духовного растления своих детей за немалую ежемесячную плату" - ба, да это же гимназия на Рублевке, где готовят элитных детей с богатой, как их родители, духовностью, смену самому Кириллу.
2. «дети могли узнать не о благочестии, а о всех формах греха, начиная с Содома и Гоморры и заканчивая фарисейством». Хотелось бы уточнить, что было между Содом и Гоморрой и фарисейством. Кстати, фарисейство - это очень любопытный вопрос из области течения и конфликтов религиозной мысли. Вопрос непростой, многогранный, и однозначно отнести фарисейство к греху лично я бы не смог. Это просто иной взгляд на религиозный закон. Инакомыслие - великий грех? Я вас поздравляю.
"Признавая неизменяемость Божественного закона, они считали, что закон существует для того, чтобы его добросовестно исполняли, однако основная цель законодательства — служить благу людей. Лозунгом фарисеев было: «закон для народа, а не народ для закона». Моисей: «Соблюдайте постановления Мои и законы Мои, которые исполняя, человек будет жив» (Лев.18:5). При этом фарисеи прибавляли: «… будет жив ими, а не умрёт из-за них».
В констексте ее жизни "воспитание ребенка" выглядит как сцена из фильма ужасов.
Мои самые искренние пожелания успехов и благополучия уважаемой Самарянке.