Сегодня день рождения АлександраIII

Великий князь Александр Александрович Ро манов был вторым из шести сыновей Алекса ндра II (Николай, Александр, Владимир, А лексей, Сергей и Павел). Он родился в 18 45 г. и не являлся наследником престола. "Александр III совершенно не приготовля лся быть императором... - читаем в воспо минаниях С. Ю. Витте, - разрешено произн ести, он был немного в загоне: ни на его образование, ни на его воспитание особо го внимания не обращали". Наследником бы л Николай. Будущий русский император, су дя по отзывам его воспитателей, личным д невникам, не отличался широтой интересов . И хотя вектор движения истории ему чит ал С. М. Соловьев, законоведение - К"П. Победоносцев, стратегию - генерал М. И. Драгомиров, фарт в науках был невеликий, военные таланты отсутствовали. По воспо минаниям воспитателя Го-геля, Александр "неизменно был ленив" и начал обучаться только сделавшись наследником. Эта попыт ка восполнить близкое образование осущес твлялась им под руководством Победоносце ва. Из донесений воспитателей Зиновьева и Гогеля узнаем, что мальчика отличали у сидчивость и старание в чистописании во фронтовых занятиях. Дневники, которые Ал ександр III вел в разные годы своей жизн и, не отражают интеллектуальные запросы автора. В них фиксировались факты, мнени я, переживания, касательство к тем или и ным событиям. Старательно сообщаются дан ные о погоде, гостях, распорядке дня. Та кой же нрав носят записи императора в па мятных книжках, которые он вел с момента вступления на престол. Из этих записей разрешено познать только о том, когда им ператор встал, лег почивать, каковы успе хи охоты и т. д. В раннем возрасте он бы л отчаянно застенчив, что вызывало в нем некоторую резкость и угловатость. В сем ье Сашу звали "бульдожкой". И в зрелые г оды Александр III "не был красив, по ман ерам был скорее... медвежатый; был крайн е большого роста, причем при всей своей комплекции он не был в особенности силен или мускулист, а скорее был немного тол ст и жирен". Таким видел его С. Ю. Витте , бывший при Александре III министром фи нансов. Американский же историк Роберт М эсси в книге "Николай и Александра" подч еркивает страшную физическую силу царя: "Он мог согнуть железную кочергу или сер ебряный рубль". Император, не в образец своим предшественникам, был хорошим семь янином. После смерти в 1865 г. старшего брата, цесаревича Николая, он наследовал не только престол, но и его невесту - д атскую принцессу Дагмару (следом приняти я православия получила имя Марии Федоров ны). Александр III любил свою жену, сохр анял ей верность. После свадьбы чета пос елилась в Аничковом дворце. Дети следова ли единственный за другим: Николай, Геор гий, Михаил, Ксения, Ольга. "Рождение де тей есть самая радостная минута жизни, и обрисовать ее нереально, в силу того чт о что это безупречно особое ощущение, ко торое не похоже ни на какое другое", - д елился Александр с Победоносцевым8. Он п остоянно был ласков со своими детьми. Но в особенности любил сына Мишу и позволя л ему подшучивать над собой. В воспомина ниях одного из современников, близкого к о двору, находим этакий момент. Александ р III находился с семьей в селе Ильинско м в гостях у брата Сергея. "Взрослые сид ели на террасе, уставленной цветами, а М иша копался внизу, в песке. Взяв лейку с водой, Александр III крикнул:" Ну-ка, М иша, становись сюда!". Миша стал под тер расой, и папа вылил ему на голову чуть-ч уть воды. Все посмеялись... и хотели уже отправить мальчика переодеться, как он потребовал, чтобы его местоположение зан ял папа... Александр сошел с террасы, а Миша... все ее (лейки. - В. К.) содержим ое отправил на блестевшую на светило лыс ину царя!" Семейная нравственность, прис ущая самому императору, давала ему право требовать от домочадцев достойного пове дения. Нередко причиной монаршей немилос ти и удаления от двора была супружеская неверность великих князей и княгинь. "Им ператор Александр III был на самом деле главой царской семьи, - считает Витте, - он держал всех... в соответствующем пол ожении, все его не только почитали и ува жали, но и крайне боялись". В быту Алекс андр III был прост и скромен. По свидете льству Витте, во время поездки император а по Юго-Западной железной дороге Сергею Юльевичу непрерывно приходилось лицезре ть, как камердинер Александра III Котов штопал рваные брюки царя. Будучи наследн иком, Александр любил глотнуть. Дело дох одило до настоящих запоев, от которых ег о позже вылечил С. П. Боткин. Но пристра стие осталось. Вместе со своим собутыльн иком начальником его охраны генералом П. А. Черевиным Александр выпивал втихомол ку и развлекался весьма своеобразно. "Ля жет на спину на пол и болтает руками и н огами, - рассказывал Черевин. - И, кто м имо идет из мужчин, в особенности детей, норовит изловить за ногу и повалить. То лько по этому признаку и догадывались, ч то он навеселе". Когда в конце 80-х годо в Александр III занедужил почечной болез нью и ему категорически было запрещено п ить, императрица бдительно следила за те м, чтобы ее супруг не нарушал запрета. О днако это не вечно удавалось. Для обмана императрицы осуществлялась сложная опер ация. Заказывались сапоги с особыми голе нищами, чтобы в них входила фляжка конья ку. "Царица подле нас, мы сидим смирнехо нько, играем как паиньки. Отошла она под альше - мы переглянемся - раз, два, три! - вытащим фляжки, пососем и сызнова как ни в чем не бывало... Ужасно ему эта за бава нравилась..." - рассказывал Черевин . Современники фиксировали и несдержанно сть Александра III. Выражения "скотина", "каналья" являлись для него обычными сл овами. В своем дневнике А. В. Богданович , со ссылкой на П. А. Монтеверди, редакт ора "Петербургской газеты", пишет, что, "когда ещё самодержец не был наследником , его приближенные радовались, что не он будет царем - таковый свирепый нрав он проявлял". Александр III не отличался бо льшим умом. Об этом свидетельствуют непл охо знавшие его люди. Начальник Главного управления по делам печати Е. М. Феокти стов, в целом положительно относившийся к императору, не весьма приподнято оцени вал его умственные способности:"Нельзя о трицать, что в интеллектуальном отношени и правитель Александр Александрович пред ставлял собой незначительную вели чину - плоть уж чересчур преобладала в нем над духом... Нередко случалось ему высказыв ать весьма здравые мысли, а наряду с ним и такие, которые поражали своей чисто де тской наивностью и простодушием". Даже п очитатель Александра III министр финансо в С. Ю. Витте вынужден был признать, что "... император Александр III был безупр ечно обыденного ума; пожалуй, разрешаетс я произнести, ниже среднего ума, ниже ср едних способностей и ниже среднего образ ования... У императора Александра III бы л маленький ум рассудка, но у него был г ромадный, выдающийся ум сердца". Вероятн о, "обыденность ума" и отсутствие каких бы то ни было "военных талантов" явились одной из причин того, что Александру II отсоветовали назначать наследника главн окомандующим всей армией во время русско -турецкой войны. Александру была поручен а скромная пост командира Рущукского отр яда. Главнокомандующий же огромный князь Николай Николаевич, дядя Александра, во зложил ему защищать дорогу от переправы посредством Дунай у Систово к Тырново. О тряд без малого не принимал участия в бо евых операциях, представления к наградам офицеров отряда игнорировались. Один из спутников Александра, граф С. Шувалов, писал в дневнике:"... Очень жаль цесарев ича; тяжелое его положение". И ещё единс твенный факт, тот, что шибко ослепительн о показывает критическое касательство со временников к способности Александра пра вить страной. Профессор Московского унив ерситета А. И. Чивилев ужаснулся, когда узнал, что его ученик объявлен наследник ом престола. В разговоре со своим коллег ой профессором К. Н. Бестужевым-Рюминым он сказал: "Как жаль, что правитель не у бедил его отступиться от своих прав: я н е могу примириться с мыслью, что он буде т править Россией". Заурядный ум, минус познаний не позволяли Александру независ имо ориентироваться в многообразии встав авших перед ним вопросов. Поэтому после этого вступления его на престол в минист ерствах была заведена практика сопровожд ать любой письменный отчет, каждый день направлявшийся императору, коротенькой з апиской, излагавшей сущность дела, - для облегчения труда государя. В часы досуг а Александр III читал не непочатый край. Это были романы Лескова, Мельникова; ве сьма нравились произведения Марковича; н е любил и не понимал многие произведения Толстого, сочинений Тургенева не знал. Газет император не читал вообще. "Читает он, конечно, негусто, - писал в дневник е генерал А. А. Киреев, - газеты от него прячут". Далее рассказывает, что для ца ря составлялся из газетных сведений ориг инальный обзор, тот, что позже просмотра его начальником Главного управления печ ати и министром внутренних дел представл яли Александру. Убийство Александра II п роизвело на сына ошеломляющее ощущение. Страх перед покушением практически отрав лял его бытие. Назначенный в марте 1881 г. петербургским градоначальником Н. М. Баранов информировал государя о якобы по лученных сквозь иностранную полицию свед ениях о новых готовящихся покушениях. Ал ександра III не выпускали за ограду Анич кова дворца. Через два дня потом покушен ия И. И. Воронцов-Дашков, министр двора, направил сообщение Александру III с про сьбой не дерзать и переселиться в Зимний дворец, чтобы не подвергать себя опасно сти при ежедневных переходах из Аничкова дворца в Зимний. Под председательством Воронцова-Дашкова образуется комиссия по созданию особой почетной телохранительн ой стражи для государя. И с этой целью в марте 1881 г. более того было создано т айное среда "Священная дружина". Идея со здания таковой организации принадлежала С. Ю. Витте, тот, что вскоре был посвяще н в члены этой дружины. "Священная дружи на" - это "попытка правительственных кру гов, высших эшелонов бюрократии выработа ть новые средства для борьбы с революцио нным движением, организации которого нуж но было противопоставить тайное среда... ". Представители дружины вели переговоры с Исполнительным комитетом "Народной во ли", которому было предложено воздержать ся от террористических актов до коронаци и Александра III. Боязнь, что революцион еры воспользуются торжеством для покушен ия, вынуждала руководство всю дорогу отк ладывать коронацию; она состоялась тольк о 15 мая 1883 г. Особую заботу о своем в оспитаннике в те дни выражал К. П. Побед оносцев. В письме от 11 марта 1881 г. он предостерегал Александра: "Когда собира етесь ко сну, извольте запирать за собой ворота не только в спальне, но и во все х следующих комнатах, вплоть до входной" . Победоносцев советовал ревизовать пере д сном звонки, мебель, надежность людей, и "если кто-нибудь был хоть чуть-чуть с омнителен, не возбраняется разыскать пре длог удалить его...". Такая опека способ ствовала усилению панических настроений. 27 марта 1881 г. Александр III покидает Петербург и поселяется в Гатчине. Там о н выбирает для своего пребывания не пара дные покои, а "маленькие мрачные и жутки е" комнаты на антресолях, где мужчина ср еднего роста мог несложно достать рукой до потолка. "В Гатчине поражает... наруж ность дворца и парка, оцепленных несколь кими рядами часовых, с добавлением приве зенных из Петербурга полицейских чинов, конных разъездов, секретных агентов... Д ворец представляет наружность тюрьмы..." . Такою увидел Гатчину Д. А. Милютин. Ал ександр III добровольно сделался "гатчин ским пленником". Опасения не были беспоч венными. В опубликованном затем смерти А лександра II письме к Александру III Исп олнительный комитет "Народной воли" объя влял, что он не намерен слагать оружие и поведет борьбу с ещё большим ожесточени ем, если свежий царь сохранит самодержав ную форму правления. 1 марта 1887 г. нар одовольческой группой под названием "Тер рористическая фракция "Народной воли", о снованной в декабре 1886 г. в Петербурге П. Я. Шевыревым и А. И. Ульяновым (брат В. И. Ленина), было совершено покушение на Александра III. Участники неудавшейс я попытки убийства царя П. И. Андреюшкин , В. Д. Генералов, В. С. Осипанов, А. И. Ульянов, П. Я. Шевырев 7 марта 1887 г. были повешены. Меры предосторожности был и предприняты и на эпизод, если бы загов орщики захотели отравить государя. За пр овизией посылали произвольный раз в ново е местоположение и к новому лицу. Постав щики не знали, что их припасы забираются для царского стола. Император распоряди лся, чтобы каждый день назначались новые повара, причем в финальный миг, вдруг д ля них. Повара и поварята скрупулезно об ыскивались дежурными офицерами. При даль них переездах государя и его семьи (на ю г, за границу) за 1 - 2 недели до прохож дения царского поезда солдаты становилис ь цепью вдоль рельсов. Ружья заряжались огнестрельными патронами, солдаты получа ли указание палить во всякого, кто бы ни приблизился к путям. Императорская глав ная квартирка, созданная в 1884 г. для у лучшения охраны царя и его семьи, примен яла и другие хитрости. Менялось ориентац ия следования, и войска выставлялись по различным железным дорогам. В прочий раз пускали с небольшими промежутками единс твенный за другим три одинаковых поезда, и никто не знал, в каком находится царь . Однако эти предупредительные меры не п редотвратили крушение государева поезда 17 октября 1888 г. близ станции Борки. В есь состав упал на насыпь, немного дядя погибло. "Во время крушения правитель с семьей находился в столовом вагоне... Со свойственным ему спокойствием... правит ель вышел из вагона, всех успокоил, ране ным оказал помощь". Из членов императорс кой семьи больше всех пострадала старшая дочка Ксения, которая осталась горбатой . Причиной катастрофы было ломание прави л правил движения поездов. Громадный пое зд, составленный из тяжелых вагонов, тащ или два товарных паровоза, шедшие с недо зволенной скоростью. С. Ю. Витте, бывший в то время начальником Юго-Западной жел езной дороги, прежде предупреждал минист ра путей сообщения в присутствии Алексан дра III о возможных последствиях такого движения. После крушения царь вспомнил о б этом и предложил Витте пост директора департамента железнодорожных дел в Минис терстве финансов. На эпизод своей смерти Александр III назначил регентом старшег о сына своего брата Владимира. Поэтому л юбивший императора Витте лукавил, когда в воспоминаниях писал: "...Император Але ксандр III был человеком крайне мужестве нным... Во всяком случае, он вообще окон чательно ни при каких обстоятельствах не страшился смерти". Из жизнеописания сле дует, что Александр III не принадлежал к числу людей, которые заботились о своем самочувствие. Действительно, ему удавал ось долговременно утаивать свою хворь по чек. Но когда типично тучный самодержец стал худеть, близкие обратились к извест ному московскому профессору Захарьину. Т от определил безнадежность положения. С весны до осени 1894 г. Александр III про держался на ногах. Скончался он 20 октяб ря 1894 г. в Ялте, сидя в кресле, в полн ом сознании. Таков был джентльмен, тот, что в течение 13 лет управлял Россией. А лександр III вступал на престол в сложно й политической и экономической обстановк е: террористическая дело народовольцев д остигла своего апогея, махаловка с Турци ей идеально расстроила финансы и денежну ю систему. В этих условиях молодому госу дарю предстояло изготовить отбор - либо продолжить буржуазные преобразования, ли бо крепко и жестоко активизировать борьб у со всякими либеральными настроениями и устремлениями. Российское среда замерло в ожидании. Но Александр III в первые м есяцы правления не спешил провозглашать принципы своей политики. Это порождало н адежды в обществе. "Можно было полагатьс я, что возобновление законодательных раб от, составляющих продолжение и завершени е прерванных реформ, притом при содейств ии представителей местных интересов, спо собствует как успокоению умов, так и под ъему правительственного авторитета", - п исал в дневнике Д. А: Милютин. Первые за явления и распоряжения императора были и деально в духе прежнего курса. Известно, что в январе 1881 г. министр внутренних дел граф М. Т. Лорис-Меликов предложил Александру II свою программу. В первой е е части предусматривалось расширение пра в земств, печати, частичная децентрализа ция административного управления, некото рые финансовые и экономические меры, в т ом числе завершение крестьянской перестр ойки. Разработку этих мероприятий предла галось осуществить во временных подготов ительных комиссиях с широким участием в них представителей от земств и городских дум. Этот план получил наименование "ко нституции" Лорис-Меликова. Утром 1 марта Александр II подписал эти бумаги и прик азал издать их в "Правительственном вест нике". Но следом его смерти они не могли быть обнародованы без согласия и подпис и нового государя. Лорис-Меликов обратил ся к Александру III с вопросом, не следу ет ли приостановить опубликование этого документа. Император не колеблясь ответи л, что последняя свобода покойного царя должна быть выполнена. Казалось, наконец -то свершилось: Россия получит конституц ию. "Либеральная партия" может торжество вать победу. Но и сторонники реакционног о курса не бездействовали. Цареубийство окрылило их. 1 марта 1881 г., поздненько вечером, К. П. Победоносцев явился в Ан ичков дворец и умолял Александра III рас считать Лорис-Меликова. И хотя царь не с чел это возможным, тем не менее в два ча са ночи Лорис-Меликов получил из Аничков а дворца повеление приостановить печатан ие программы и подвергнуть ее новому обс уждению. 6 марта Победоносцев пишет Алек сандру III: "Не оставляйте графа Лорис-М еликова, я не верю ему. Он фокусник и мо жет ещё игрывать в двойную игру. Если вы отдадите себя в руки ему, он приведет в ас и Россию к погибели... И он не патрио т российский. Берегитесь, с целью Бога, Ваше высочество, чтобы он не завладел ва шей волей... Новую политику надобно сооб щить сразу же и совершенно. Надобно разд елаться разом, аккурат сейчас, все разго воры о свободе печати, о своеволии сходо к, о представительном собрании...". 8 ма рта состоялось совещание Совета Министро в, на котором должна была рискнуть судьб ина "конституции" Лорис-Меликова. Предва ряя обсуждение, Александр сказал: "Граф Лорис-Меликов докладывал покойному госуд арю о необходимости созвать представител ей от земств и городов. Мысль эта в общи х чертах была одобрена покойным моим отц ом. Однако вопросительный мотив не следу ет полагать предрешенным, так как покойн ый батюшка хотел раньше окончательного у тверждения проекта созвать для рассмотре ния его Совет Министров". Как проходило обсуждение этого вопроса, узнаем из запи сей участника совещания военного министр а Д. А. Милютина. "От... графа Сергея Гр игорьевича Строганова услышали, что в пр едложенной программе мирных законодатель ных работ прозревают признаки революции, конституции и всяких бед... Государь с заметным сочувствием выслушал ультраконс ервативную речь старого реакционера". Но все сказанное Строгановым и другими мин истрами было бледно и ничтожно в сравнен ии "с длинною иезуитскою речью, произнес енной Победоносцевым; это уже было не од но опровержение предложенных нынче мер, а прямое, огульное порицание всего, что было совершено в прошлое царствование; о н осмелился наречь великие реорганизации императора Александра II преступною оши бкою... Это было отрицание всего, что со ставляло основу европейской цивилизации" . "Конец России!" - таков лейтмотив речи Победоносцева. "Нам предлагают учинить говорильню... Все болтают, и никто не ра ботает. Хотят учинить всероссийскую верх овную говорильню". Государь решил опять пересмотреть предложение Лорис-Меликова. Проект сдали в комиссию, которая больше ни в жизнь не собиралась. Документ был похоронен. Несмотря на речь Победоносцев а, министры, отстаивавшие либеральную пр ограмму, ещё надеялись уговорить государ я утвердить ее. Лорис-Меликов и Милютин, обсуждая после этого совещания положени е дел, пришли к заключению, "что оба дол жны ещё некоторое время оставаться в выж идательном положении, в то время как не выяснится, тот, что из двух противополож ных путей будет выбран императором". На совещании 21 апреля снова был поднят воп росительный мотив о представительстве зе мств. Лорис-Меликов, Милютин, другие мин истры доказывали надобность дальнейшего развития и довершения начатых Александро м II реформ. Но Александр III уже не кол ебался в оценке этого проекта. "Сегодняш нее наше совещание сделало на меня груст ное ощущение, - писал он Победоносцеву. - Лорис, Милютин и Абаза положительно пр одолжают ту же политику и хотят так или по-другому довести нас до представительн ого правительства, но в то время как я н е буду убежден, что для счастья России э то необходимо, конечно, этого не будет, я не допущу. Встрой ли, хотя вообще-то, я когда-нибудь убежусь в пользе подобной меры, чрезмерно я уверен в ее вреде. Ст ранно внимать умных людей, которые могут капитально произносить о представительн ом начале в России точь-в-точь заученные фразы, вычитанные ими из нашей паршивой журналистики и бюрократического либерал изма. Более и больше убеждаюсь, что добр а от этих министров ожидать я не могу... " Победоносцев мог торжествовать победу. Уколичество Лорис-Меликова, Абазы и Мил ютина была решена. Но они об этом и не п одозревали. И 28 апреля 1881 г. состояло сь очередное совещание, где продолжались горячие прения о земствах. Предложения Лорис-Меликова о пересмотре некоторых ст атей Положения о земствах и городских уч реждениях, о привлечении земцев к законо дательной разработке вопросов о мерах ул учшения благосостояния крестьянского нас еления были одобрены всеми присутствовав шими, помимо Победоносцева. Председатель ствовавший немалый князь Владимир Алекса ндрович предложил компромисс: ограничить ся на основополагающий раз призывом из г уберний небольшого числа известных прави тельству дельных и полностью благонадежн ых людей. Задача такого собрания - предв арительное обсуждение самого вопроса о п орядке призыва представителей земства к обработке известных законопроектов в тех случаях, когда руководство признает это полезным. И нежданно собравшиеся с удив лением узнают от министра юстиции новост ь, что на завтрашний день приготовлен вы сочайший манифест. Автор манифеста - К. П. Победоносцев. Это было ошеломляющее и звестие. Как?! Еще неделю обратно правит ель выложил пожелание о необходимости пр едварительного соглашения между министра ми.

И нежданно-негаданно за их спиной по является таковый значимый государственны й акт. 29 апреля 1881 г. был обнародован манифест "О незыблемости самодержавия". "Особенное и неожиданное свершилось, - писал под впечатлением манифеста государ ственный секретарь Е. А. Перетц. - Распу бликован манифест, заявляющий о твердом намерении государя охранить самодержавие ... Манифест дышит отчасти вызовом, угро зою, в то же время не содержит в себе ни чего утешительного ни для образованных к лассов, ни для простого народа. В общест ве он произвел удручающее впечатление". Оскорбленные Лорис-Меликов, Абаза и Милю тин подали в отставку, которая была прин ята. В последнем разговоре с Лорис-Мелик овым монарх крайне открыто высказался, ч то в всамделишный миг, когда вся проблем а состоит аккурат в "укреплении самодерж авной власти", Милютин, Лорис-Меликов, А база непригодны ему. Борьба двух правите льственных группировок - сторонников реа кционного курса и группы Лорис-Меликова - закончилась победой первой. Она являла сь "борьбой внутри господствующего класс а, отражала различие взглядов разных гос ударственных деятелей о путях и средства х укрепления самодержавного государства" , - считает крупнейший исследователь ист ории русского царизма П. А. Зайончковски й. Совокупность факторов объективного и субъективного характера определила эту п обеду. В российском обществе не оказалос ь силы, способной противостоять, противо действовать повороту политического курса к реакции. Представители правительствен ного либерализма во главе с Лорис-Мелико вым оказались деморализованы убийством ц аря. В этих условиях как раз точка зрени я государя могла сделаться решающей в вы боре политического курса. Был ли Алексан др III убежденным реакционером в миг вст упления на престол? Думается, нет. Скоре е, он был политиком консервативных воззр ений. В бытность наследником ему не чужд ы были и либеральные мысли. Иногда Алекс андр фрондировал и шел супротив мнений и тенденции своего отца, почитывал славян офильские статьи Ю. Ф. Самарина и И. С. Аксакова. За год до гибели отца, в февра ле 1880 г., предстоящий император перепи сывался с Лорис-Меликовым по вопросу о з аконосовещательном учреждении. Казалось, министр убедил Александра в необходимос ти притянуть к обсуждению государственны х дел представителей земств. 12 апреля 1 880 г. цесаревич, узнав, что Александр I I одобрил либеральную программу Лорис-Ме ликова, писал последнему: "Слава Богу! Н е могу выказать, как я рад, что самодерж ец так милостиво и с таким доверием прин ял вашу записку, любезный Михаил Тариело вич... Теперь смело позволительно шагать вперед и безмятежно и настойчиво провод ить вашу программу на фортуна дорогой ро дины и на бедствие господ министров... П оздравляю от души...". Убийство отца раз рушило эти настроения, восстановило его супротив так называемой "либеральной пар тии" Лорис-Меликова, которую он считал в иновницей гибели Александра II. По верно му замечанию Г. И. Чулкова, "ленивый и н ескладный ум" Александра III не мог прои звести на свет какой-либо самостоятельно й идеи. Ему необходим был начальник, нас тавник. С первых дней царствования ближа йшим политическим советником императора стал Константин Петрович Победоносцев. " Кто-то будет главным советником молодого царя? - вопрошала А. В. Богданович - хо зяйка министра внутренних дел Е. В. Богд ановича, хозяйка петербургского салона, где собирались министры и губернаторы, м итрополиты и фрейлины, дипломаты и литер аторы. - Не дай бог, чтобы остался единс твенный Победоносцев. Он вреден и России , и царю". К. П. Победоносцев, сынуля пр офессора Московского университета, родил ся в 1827 г. Образование получил в учили ще правоведения. Свою службу он начинал в московских департаментах Сената. Будуч и профессором Московского университета в 1860- 1865 гг., приобрел известность ка к автор трехтомника "Свод российских зак онов". Выдающийся российский юрист А. Ф. Кони, слушавший лекции Победоносцева, п исал в своих воспоминаниях: "Над кафедро й возвышалась фигура с бледным, худым, г ладковыбритым лицом, в толстых черепахов ых очках, через которые утомленно и безр азлично глядели умные глаза, а из бескро вных уст лилась лениво, тихо монотонная речь. Победоносцев, предшествуемый литер атурной известностью и славой опытного ц ивилиста, внушал нам почтение, но не ожи влял нас и оставлял равнодушными к своем у предмету". В 1865 г. он назначен члено м консультации Министерства юстиции. В 1 868 г. Победоносцев - сенатор, а в 1872 г. - член Государственного совета. Его п риближение к царской семье произошло в 6 0-е годы XIX в., когда молодому профессо ру доверили преподавать право великим кн язьям. Наиболее тесные его отношения с б удущим императором Александром III устан авливаются во второй половине 70-х годов . Это подтверждается количеством писем П обедоносцева наследнику. В 1880 г. по ин ициативе цесаревича Александра Константи н Петрович занял пост обер-прокурора Свя тейшего Синода, по иному - министра по д едам русской православной церкви. Одновр еменно он принял на себя обязанности пол итического наставника старшего сына Алек сандра III Николая. По своим политически м взглядам, которые изложены в письмах к императору и в книге "Московский сборни к" (1896 г.), Победоносцев принадлежал к представителям крайней реакции. "Самоде ржавие, православие, народность", - так кратко позволительно сформулировать поли тическое кредо этого государственного де ятеля. Он был сторонником неограниченног о самодержавия, сохранения дворянских пр ивилегий, ярым врагом западно-европейски х форм общественной жизни. "Злой и остры й ум" обер-прокурора обрушивался с крити кой на буржуазный парламентаризм, продаж ность депутатов, фальшь их красноречия. "Одно из самых лживых политических начал есть начало народовласти, к сожалению, утвердившаяся со времени французской рев олюции мысль, что любая верх исходит от народа и имеет основания в воле народной . Отсюда истекает система парламентаризм а, которая до сих пор вводит в заблужден ие массу так называемой интеллигенции и проникла, к несчастию, в русские безумны е головы", - писал он в своей статье "Ве ликая неправда нашего времени". Поскольк у земства в России были устроены по парл аментскому принципу, то их следовало лик видировать. Беспощаден Победоносцев к су ду присяжных, университетской автономии, светскому народному образованию. Соврем енники единодушно признавали в нем здоро венный, острый и тоненький ум, широкое о бразование и вкупе с тем узость суждений , нетерпимость. Он ненавидел интеллигенц ию, не выносил никакого инакомыслия - ни политического, ни религиозного. "Госуда рство признает одно вероисповедание из ч исла всех истинным вероисповеданием и од ну церковь только поддерживает и покрови тельствует, к предосуждению всех остальн ых церквей и вероисповеданий, - писал По бедоносцев в "Московском сборнике". - Эт о предосуждение означает вообще, что все остальные церкви не признаются истинным и или целиком истинными; но на практике выражается оно в неодинаковой форме, со множеством разнообразных оттенков и от н епризнания и осуждения доходит до пресле дования". Основываясь на этих принципах, министр религии подвергал гонениям всех старообрядцев, сектантов и представител ей других религий. В литературе мы наход им соотнесение Победоносцева с Томасом Т орквемадой, главой испанской инквизиции в 80-х годах XV в. Воздействие речей, пи сем и статей Победоносцева на слушателей и читателей усиливалось тем, что он в з ащиту своих реакционных взглядов вносил "пламенную веру, экзальтированный патрио тизм, глубокую и непреложную убежденност ь, широкое образование, редкую силу диал ектики... совершенную простоту и великое обаяние манер и речи". Но, наполненный "критикой разумной и талантливой", он ст радал "полным отсутствием положительного жизненного творчества...". Вот ещё одна точка зрения:"...Не было человека, тот, что так пугался бы всякого решительного действия... стоило только заикнуться, ч то не разрешено сиживать сложа руки, нео бходимо принимать меры... и он сей же ча с приходил в ужас". Нужен был мужчина, т от, что смог бы воплотить идеи Победонос цева. Самодержец сделался "вьючным живот ным, на которое взвалил свою тяжелую нош у Победоносцев". Во второй половине 80-х годов Александр III все менее склонен в слушиваться к советам своего учителя. Ос новной причиной потери влияния на госуда ря явилось отсутствие позитивной политич еской программы. На это указал и сам имп ератор в беседе с С. Ю. Витте:"...Победо носцев - великолепный критик, но сам ни в жизнь ничего сформировать не может... одной критикой существовать воспрещено, а нужно ступать вперед, нужно творить, а вот в этом отношении К. П. Победоносцев и другие лица его же направления больше не могут доставить пользы...". На протя жении же первой половины 80-х годов XIX в. правительственная политика строилась под влиянием "критики" Победоносцева, ст авшего творцом контрреформ в России. Пер выми признаками отхода от принятого в пр ошлое царствование курса стали удаление с поста председателя Государственного со вета великого князя Константина Николаев ича, тот, что по своим воззрениям был ре шительным сторонником буржуазных реформ; попытка примирить Лорис-Меликова с Побе доносцевым; высказанное сочувствие высту плению И. С. Аксакова супротив "неразумн ых и преступных поползновений и стремлен ий лжелиберализма, тот, что хочет пихнут ь Россию на ложный тракт конституционных реформ, чуждых ее национальному гению. Но сразу же активизировать реализацию св оих замыслов так называемая "реакционная партия", лидером которой был Победоносц ев, не могла. В обстановке продолжавшего ся брожения в стране Александр III не ре шался перейти к реакции. На политической сцене России появились фигуры переходно го периода: министр внутренних дел граф Н. П. Игнатьев, министр финансов професс ор Н. X. Бунге, министр просвещения баро н А. П. Николаи. Новый министр внутренни х дел предпринял шаги по стабилизации по литического положения в стране. Согласно принятому "Положению о мерах к охранени ю государственного порядка и общественно го спокойствия" вся административная пол итическая элита - от министра, главу адм инистрации области до уездного исправник а - получала исключительные права. Любая губерния могла быть объявлена на военно м положении, каждого жителя не возбраняе тся было властью главу администрации обл асти выслать за пределы губернии. Но Игн атьев не мог не разбираться, что одними репрессивными мерами строй определить тя жко. В мае 1882 г. он представил государ ю план совещательного Земского собора, с озыв которого следовало приурочить к кор онации Александра III. Вновь незамедлите льно последовало вмешательство Победонос цева. "Прочитав эти бумаги, - писал он 4 мая 1882 г. императору, - я пришел в ст рах при одной мысли о том, что могло бы следовать, когда бы предложение графа Иг натьева было проведено в претворение в ж изнь..." В письме от б мая Победоносцев ещё больше резок:"Чем больше думаю, тем больше меня ужасает чудовищность этого п роекта...". При личной встрече с государ ем он доказывал, что надлежит раз и наве чно положить финал попыткам "делать опас ные эксперименты над коренными основами нашего государственного строя, которые, к счастью, не удались Лорис-Меликову". П оследняя попытка "обновления" России был а пресечена. 27 мая 1882 г. в Гатчине со бралось совещание для обсуждения предлож енного проекта. Как ни пытался Игнатьев представить созыв Земского собора в каче стве декорации пышной обстановки коронац ии царя, символа единения с народом, обо сновать безобидность этой затеи, в польз у Игнатьева не было подано ни одного гол оса. Министр внутренних дел становился н ежелателен на этом посту. Еще намедни со вещания Победоносцев, беседуя с М. Н. Ос тровским, министром государственных имущ еств, выложил предположение о том, кем ж елательно было бы сменить графа Игнатьев а в случае его удаления. Единственно при годной фигурой ему казался граф Д. А. То лстой. После совещания Победоносцев прям о из Гатчины отправился на переговоры с Толстым, 28 мая уже докладывал Александр у III :"Сегодня утром я выполнил приказа ние вашего императорского величества: бы л у графа Толстого и объяснился с ним... Когда вашему величеству угодно будет пр извать его, он почтет долгом отрапортова ть вам свой воззрение на некоторые сущес твенные предметы в этом ведомстве". 30 м ая министром внутренних дел был назначен Д. А. Толстой. Для С. Ю. Витте было бес спорно, что "император Александр III наз начил его министром внутренних дел... ка к раз потому что, что он ультраконсерват ивных воззрений". Вся либеральная общест венность ахнула от негодования. "По обще му мнению, сейчас должна была установить ся диктатура... которая укрепит верх и с уровыми мерами положит финал всем неприг лядным явлениям в нашей общественной жиз ни", - читаем в воспоминаниях Е. М. Феок тистова". Появление на сцене графа Д. А. Толстого свидетельствовало о решительно м повороте в политике Александра III. Не долго возглавлял министерство народного просвещения и Николаи. Через год его сме нил И. Д. Делянов. Д. А. Милютин, узнав об этом назначении, записал в своем днев нике: "Это без малого то же, что если б назначен был Катков; это восстановление ненавистного для всей России министерств а гр. Толстого. Между прежним режимом и будущим различие только в подкладке: у Т олстого подкладка была желчь; у Делянова будет идиотизм. Бедная Россия". Итак, м обилизация сил, способных укрепить пошат нувшееся самодержавие, была в сущности з акончена. Можно было приступать к реализ ации программы, которая смогла бы вороти ть Россию к дореформенным временам. Перв ыми жертвами новой политики стали печать и учебное заведение. Новый цензурный ус тав преследовал мишень удушения оппозици онной печати. В 1883- 1884 гг. прекратил и наличие все радикальные и многие либер альные периодические издания: "Отечестве нные записки" М. Е. Салтыкова-Щедрина, " Дело" Н. В. Шелгунова, "Голос", "Земство ". В 1884 г. была ликвидирована универси тетская автономия, для студентов снова в водилась форменная одежка как "снадобье надзора" за ними, при поступлении в унив ер необходимо было представить характери стику "о благонадежности", плата за обуч ение в университетах повышалась в пять р аз. В 1887 г. был издан циркуляр, именит ый как "о кухаркиных детях", по которому запрещалось принимать в гимназии детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочник ов. Все начальные школы были переданы це рковному ведомству - Синоду. "Политическ ая занятие таких руководителей двух посл едних царей, как К. П. Победоносцев и Д. А. Толстой, была сознательно направлена к тому, чтобы задержать просвещение рус ского народа" - такую оценку правительст венной политике в области просвещения да л П. Н. Милюков. В 1886 г. Толстой затея л преобразование земских учреждений. Соц иально-экономическое формирование России закономерно вело к ослаблению позиций д ворянства в земствах и усилению роли тор гово-промышленной буржуазии, новых земле владельцев из купцов, богатых крестьян. Более же всего руководство беспокоил уве личение оппозиционных настроений и конст итуционных притязаний земцев. Поэтому це лью задуманных реформ было усиление двор янского представительства, т. е. "одворя нствование" земских учреждений, по точно му замечанию Витте. С этой целью уменьша лся ценз для дворянства и увеличивалось численность дворянских гласных. Крестьян ство лишалось выборного представительств а. Гласных из крестьян назначал сам глав а администрации области. Ни одно вывод з емства не принималось без утверждения гл аву администрации области или министра в нутренних дел. Одной из наиболее реакцио нных реформ стало введение в 1889 г. инс титута земских начальников. Земские нача льники назначались министром внутренних дел из местных потомственных дворян по п редставлению глав администраций областей . Соединив в своих руках функции админис траторов и судей, они получили неогранич енную политическая элита. Мировой суд в деревне был уничтожен. Вся занятие крест ьянского самоуправления находилась под и х контролем. Крестьяне не имели права се товать на земских начальников. Этим акто м самодержавие по сути восстанавливало в ерх помещиков над крестьянами, утраченну ю по реорганизации 1861 г. По воспоминан иям свидетелей этих преобразований, неко гда всего Витте и Феоктистова, этому инс титуту не сочувствовали более того многи е из консерваторов. Председателем Госуда рственного совета великим князем Михаило м Николаевичем была предпринята попытка воздействовать на императора сквозь Побе доносцева. "Сам я ничего не могу свершит ь, сколь раз убеждал я государя учинить у себя совещание, послушать обе стороны, но он не захотел и чуять об этом", - жа ловался Михаил Николаевич. Победоносцев 29 декабря 1888 г. направил Александру I II сообщение, где весьма хитро изложил с ледующее:"...все опасаются, что аккурат этой цели, т. е. водворения порядка, зап рещено добиться таковой постановкой учре ждения. Напрасно гр. Толстой подозревает тут принципиальное себе противодействие ... В том виде, как изложен план гр. Тол стым, он, по моему глубокому убеждению, разделяемому жутко многими, может изгото вить только вред и не только не утвердит порядка, но вызовет беспорядки, породив смешение властей... Решить эти важные в опросы резво и без внимательного, подроб ного обсуждения значило бы определить на карту огромный вопросительный мотив о в одворении порядка и мира в сельском насе лении России". Но монарх оказался глух к этим доводам. Витте считает, что "Алекс андр III настоял на этой мысли... аккура т потому что, что он был соблазнен мысль ю, что вся Россия будет разбита на земск ие участки, что в каждом участке будет п очтенный дворянин, тот, что пользуется в данной местности общим уважением, что т от самый почтенный дворянин-помещик буде т опекать крестьян, судить их и рядить". Оправдывая своего кумира, Витте пишет, что если это и была оплошность, то в выс шей степени душевная, так как император относился "сильно сердечно ко всем нужда м русского крестьянства...". Изменению п одверглась и судебная реформа: немаловаж но ограничивалась дело суда присяжных. Р езультатом преобразований, проводимых Ал ександром III и его правительством, явил ась не нетрудно консервация крепостничес кой политической системы, но и усиление ее. Правительственная политика в области промышленности и финансов отличалась от политического курса. Объективно она спо собствовала дальнейшему движению России по капиталистическому пути. При Александ ре III "круто повернулась таможенная пол итика от фритредерства к протекционизму" , расширились покровительственные меры в отношении промышленности, осуществлялся переход к новым буржуазным принципам на логообложения, началось "огосударствлени е" железных дорог, вводилась питейная и табачная монополия. Эти меры способствов али дальнейшему развитию торговли, промы шленности, ликвидации дефицита бюджета, что позволило провести реформу - перейти к золотому обращению. Промышленная и фи нансовая политика Александра III создава ла предпосылки мощного экономического по дъема второй половины 90-х годов. Правит ельство Александра III было вынуждено пр изнать наличие рабочего вопроса. С целью смягчения столкновений между промышленн иками и рабочими была ограничена продолж ительность рабочего времени женщин и под ростков, учреждена фабричная инспекция, изданы обязательные правила об условиях фабричной работы. Говоря о проводимой Ал ександром III аграрной политике, необход имо пометить ее противоречивый нрав. Еще министром финансов А. А. Абазой был нам ечен строй реформ, которые осуществил ег о преемник Н. X. Бунге: отмена временноо бязанных отношений и переход крестьян на неукоснительный выкуп, понижение выкупн ых платежей, отмена подушной подати. В 1 882 г. руководство учредило Крестьянский поземельный банк, тот, что выдавал ссуд ы на покупку земли крестьянам. Это спосо бствовало распространению частной поземе льной имущества посреди крестьян. Но одн ой рукой укрепляя буржуазные основы в де ревне, прочий рукой руководство создавал о преграды на пути капитализации деревни . Для экономической поддержки поместного дворянства в 1885 г. был создан Дворянс кий поземельный банк, из которого дворян е получали ссуды на крайне льготных усло виях. Но это были практически выброшенны е на ветер государственные гроши, оттого что в большинстве случаев они пропивали сь, проедались, проигрывались. По справе дливому замечанию Г. В. Плеханова, "это привело "первое сословие" к экономическо му краху и полнейшей деморализации". В к онце 80-начале 90-х годов была принята с ерия законов, направленных на консерваци ю патриархальной крестьянской семьи и об щины: запрещались семейные разделы и огр аничивался досрочный выкуп наделов. Разн ость подходов к выработке экономического и политического курса не разрешено раст олковать только чувством "уважения к гос ударственному рублю, государственной коп ейке, которым обладал Александр III", ил и пониманием им того, что "Россия может стать великой только тогда, когда она бу дет страной... промышленной". Ни Алексан др III, ни его министры финансов не могл и игнорировать, во-первых, интересы госу дарственной казны, во-вторых, укрепление оборонной мощи государства. Наконец, не обходимо обладать в виду, что экономичес кая сфера в значительной степени оказала сь за пределами власти самодержавия. В о бласти внешней политики Александр III ру ководствовался национальными интересами России. Он не разделял прогерманских нас троений отца - Александра II. Неблагожел ательная точка зрения Германии по отноше нию к России на Балканах ещё больше охла дила русско-германские отношения, и нача лось сближение с Францией. Тринадцатилет нее царствование Александра III прошло м иролюбиво, без крупных военных столкнове ний. Эта политика принесла ему лавры цар я-"миротворца". Оценки современников пра вления Александра III взаимоисключающие. Приведем наиболее яркие. С. Ю. Витте:". ,. Императора Александра III его совреме нники и ближайшее поколение вдали не оце нили, и большинство относится к его царс твованию скептически. Это в высшей степе ни несправедливо. Император Александр II I был немалый император". Г. В. Плеханов : "Целых тринадцать лет Александр III се ял ветер..." K. П. Победоносцев вышел в отставку в отрезок времени царствования Николая II, потом опубликования Манифест а 17 октября 1905 г. В марте 1907 г. он скончался. ...