Нужна ли нам иллюзия «государственной заботы» - Пенсионный Фонд?

В случае с повышением пенсионного возраста, за которое так ратует глава Минфина Алексей Кудрин, злую шутку с неплохой в общем-то идеей сыграла фигура главного ее лоббиста. Раз уж Кудрин предложил, значит, точно что-то не так, и осталось найти подвох.

Хуже всего, что никакого подвоха нет.

То есть все мы Алексея Леонидовича не любим, но количество пенсионеров растет и будет расти, и как с ними быть, никто так и не придумал. «Увеличивать» пенсии так, как они увеличиваются сейчас, можно и дальше: они всегда будут нищенскими и – погоня за инфляцией и лишние два процента – это, конечно, очень мило, но невозможно считать это разумной альтернативой. Это не означает, что не нужно увеличивать: просто не стоит этим хвастаться.

Хронический дефицит пенсионного фонда не спасут никакие хитрые программы накопления: они неэффективны ровно до тех пор, пока пенсия будет связана с пенсионерами, а все остальным не будет до нее никакого дела. Кто там будет разбираться, какой частью его будущей пенсии кто распоряжается. Разумеется, при таком подходе распоряжаются крайне неэффективно.

И никакие призывы к «эффективному распоряжению» и разговоры по радио о «валоризации» тут не помогут.

Повышение пенсионного возраста, впрочем, тоже не сильно облегчит задачу: это позволит снять один тип напряжения (бюджет, и впрямь, выиграет) и усилит другой (государство как «рука дающего», конечно, проиграет), но, если немного подумать о не сиюминутных выгодах и поражениях, то очевидно, что сделать необходимо всего лишь два шага. Причем, эти шаги должны затронуть тех, кому сейчас 20-25 лет, а не тех, кто уже подумывает о скорой пенсии и уж тем более не тех, кто находится на пике трудоспособного возраста.

Пенсионное обеспечение необходимо переложить на плечи детей – это первое, о чем стоит подумать и в контексте демографии, и в контексте работы с социальной сферой как таковой. Разумеется, это должны быть дети поколения нынешних двадцатилетних, разумеется, речь должна идти не о механической отмене пенсий, а о постепенной смене всей идеологии государственного обеспечения граждан символическими выплатами.

Государство не должно «давать деньги» – это вообще самое простое, что можно придумать и самое бесполезное, что стоит изобретать, повышая пенсию в три тысячи на сто двадцать рублей.

Иллюзия «государственной заботы», возможно, не самая страшная из тех, чем мы сами себя тешим, но уж больно она расходится с действительностью.

Мне 26, я работаю, что-то откладываю, плачу налоги и не понимаю, зачем государство забирает часть моей зарплаты в счет совершенно убыточного механизма, который обеспечит мне через 40 лет какие-то жалкие крохи. Не лучше ли дать мне возможность вкладывать средства хотя бы в банк под сколь бы то ни было вменяемые проценты, пусть и с невозможностью досрочного снятия – я готов идти на риск. Но, извините, 11 процентов годовых при реальной инфляции в 30 – это просто смешно. Дайте мне процентов 25 лет на сорок и не платите пенсию, заберите себе эти три-четыре тысячи рублей в месяц.

Я готов вкладывать деньги в акции, но давайте уже организуйте там, умные люди, нормальный фондовый рынок, а не IPO ВТБ, простите, если кого обидел.

Я готов своими деньгами участвовать в развитии экономики, банковской системы – да чего угодно, а не отдавать непонятно кому часть своей заработной платы только для того, чтобы «государство обо мне позаботилось». Я сам позабочусь, но ведь никаких возможностей не создано.

Я готов выучить своего сына и зарабатывать, и экономить, и тратить – так, как это делают во всем мире, а не в богоспасаемом отечестве с его «Лексусами» и «плазмами» в кредит. Но в стране пенсионеров глупо учиться распоряжаться деньгами «впрок». Государство что-то там оплатит, сидите ровно. Через сорок лет здесь будет город-сад и 11 процентов годовых, храните деньги в сберегательных кассах.

Не уверен, стоит ли на всем этом фоне выеденного яйца разговор о повышении пенсионного возраста.