ПАМЯТКА ЖЕНИХУ
На модерации
Отложенный
Мужчина, прочти и не говори, что тебя не предупреждали!
Ты хочешь стать рабом?
СОВРЕМЕННЫЙ БРАК – ЭТО НЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБВИ И ДОВЕРИЯ, ЭТО СДЕЛКА, ЗАФИКСИРОВАННАЯ ГОСУДАРСТВОМ, ДЛЯ ПРЕВРАЩЕНИЯ МУЖЧИНЫ В РАБА.
Знаешь ли ты, что:
в 2008 году на 1 млн 179 тыс браков пришлось 703 тыс разводов (60%)
брачный договор в РФ не имеет фактической силы
в 80% случаев инициатором разводов является женщина
около 30% детей в браке зачаты не от их официального отца
все репродуктивные решения женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО. Родить и сделать тебя отцом, сделать аборт или оставить ребенка в роддоме решает только женщина
в 98% случаев детей при разводе оставляют с матерью при формальном равенстве прав родителей
В 60-70% случаев бывшая жена препятствует общению отца с ребенком.
Эффективных и законных способов противостоять произволу НЕТ.
в случае развода бывшим женам достается НЕ МЕНЕЕ 1/2 «совместно нажитого» имущества
официальным отцом ребенка, рожденного в течении 300 суток после развода, автоматически становится бывший муж (ст. 52 Семейного Кодекса)
с августа 2008 года алименты взымаются СО ВСЕХ видов доходов, включая продажу квартиры, машины и иного имущества, страховых выплат и т.д.
в 2008 году неустойка за просрочку алиментов увеличена в 5 раз
Не давай себя облапошить! Требуй изменения семейного законодательства! Борись за свои права!
Комментарии
Чем вызван такой вопрос?
дело в том. что есть определенные тонкости в принятии законов. Они соблюдаются везде. где принимают законы. что бы они работали...Это было и в СССр Но сейчас не очень соблюдаемые...поскольку депутаты руководствуются не здравым смыслом а выгодой и популизмом...А отсюда и все остальное и не только в описанной вами проблеме. но и в остальных. в том числе и в экономике
C чем конкретно не соглашаетесь? Со статистикой?
>>Пожалуй соглашусь с тем. что судьи предвзяты к мужчинам, но это не к закону.
Ну вот возьмем иски по установлению места проживания детей. Почему бы судей (большинство - женщины) не обязать АРГУМЕНТИРОВАТЬ конкретное решение? Почему предпочтение отдается матери, хотя условия у отца гораздо лучше.
.>>А ругать закон предоставим юристам и криминологам....не в обиду
Нет, простите. Не только ругать, но и МЕНЯТЬ будем.
2.Судьи ОБЯЗАНЫ обосновывать своё решение и законом это предусмотрено...(не привожу нумерацию статей . поскольку я все же с Украины..) но предусмотренно это не в Семейном кодексе(СК) а в гражданско процессуальном, в статьях регламентирующих. что и как должно писаться в текстах судебных решений. Отсутствие или ненадлежащая аргументация...Повод для апелляции.а то и отмены решения....
3.Бесполезно. если не проводиться криминологическая экспертиза принимаемого закона, Вы получите такой же вариант или хуже...Например. принятый новый СК Украины, многие статьи которого явно перекошены и дают возможность "новым" украинцам:-)) вытурить свою половину (независимо от пола) голым и босым . а по некоторым вариантам организовать аферу и списать все на свою половину. которая по возрасту не понесет за это никакой ответственности....А есть и более тупые моменты..
Так что действуйте....принимайте...потом снова собирайье статистику и снова принимайте...пока не убедитесь что я прав, а вместе со мной и моя наука...КРИМИНОЛОГИЯ....
Закон не предусматривает средства по обеспечению это равенства: судья пока не обязан официально обосновывать свое решение.
Ну а вот в разделе имущества что он предусматривает? Какое "равенство"?
п. 2 ОЧЕНЬ интересен. Я запрошу наших юристов относительно этих статей ГПК.
2. Из Российского ГПК
"Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья 198. Содержание решения суда
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
А решили схамить, ну так терпите и соответствующий ответ...
И то, что жена выгнала Вас за импотенцию и пьянство и суд признал в том её правоту. это не моя вина и оскорблять меня Вам право не дает...
Я в коментах не хамлю, а отвечаю...соответственно запросу...Каков привет. таков ответ..
при том эти три процента мужей чуть ли не вперед развода претендуют на алименты, а ребенка спихивают на мать(в смысле на свою мать на бабушку то есть).
в то время, как 98% разведенных женщин тянут лямку по воспитанию ребенка. многие миллионы женщин алиментов сроду не видали, а кто-то на блудного муженька и в суд не подавал, чтобы не бегать потом унижаться выбивать из него долги.
я бы сроду на бывшего не подала на алименты, если бы он не пыжился со своим"правом общения" при отсутствии какой-либо финансовой помощи вообще. да и то не он, а его маман в основном. ну обидно блин стало, если ты так облюбился ребенка, можно хоть матрасик на кровать оплатить за полгода? а потом началась катавасия с кражами ребенка на законных и не очень основаниях.
так что не надо о бедных любящих папах рассказывать.
я на своем жизненном примере такого не увидела. фордыбачила с этим "общением" только бывшая свекровь.
кстати, некоторые разведенные знакомые имеют возможность в любой момент общаться с ребенком. бывшие жены регулярно оставляют у них ребенка на полдня (живут в одном городе), и от алиментов не бегают. а ребенка в дом им не надо. ответ "а что я с ним делать буду?". такая позиция вызывает уважение. а не то что ребенка отобрать лишь бы побольнее матери сделать, как она посмела Мое Величество бросить. а потом не знают, куда девать его.
Мыслей нет.
"Мыслей нет" это Вы про себя?)))
Ну зачем же? :-)) А вот предохраняться внимательно, дабы не допустить подставы - это да.
Ох, сколько женоненавистников собралось)))))ох, боюсь-боюсь))))
Кстати, посмотрел профиль Тамары - всё ясно: патентованная шовинистка, сексистка, мужененавистница и феминистка!
- педофил
- домашний насильник
- алкаш и лентяй
- инфантил
- злостный неплатильщик алиментов
:-))
: )
детолюб
мудрый государь квартиры
абстинент и трудоголик
абсолютно самостоятелен
всегда аккуратно платит по счетам.
У Вас на лице написано полное обладание всеми вышеперечисленными качествами.
ps Ну признайтесь честно, наверное мамка в детстве обижала? ;) Или старшая сестра.
В то, что в Думе и правительстве доминирует феминистическое лобби я не поверю.
Чиновники и депутаты на 85% - мужики, причем зачастую люди не бедные и не глупые.
Что это за харакири такое? Серпом себе по я..м?
Или это из государственных соображений ход - что бы матери-одиночки (и не одиночки?) не обивали пороги кабинетов с требованиями субсидий, соц.помощи и пр. им, одиночкам(и не одиночкам) постарались напихать в рот так, что прожевать невозможно?
Или это (бредовая версия) происки мирового сионизма, ведущего родословную по матери, еврейке в третьем колене?
Никаких мыслей, одни догадки...
Во-первых, НЕ СЕБЕ, а нам. Неужели вы думаете, что депутаты живут по законам и их соблюдают?
Во-вторых, инициируют это чаще извне.А наши депутаты просто "не против". Есть и откровенные профеминисткие комитеты: КОМИТЕТ ПО ВОПРОСАМ СЕМЬИ, ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ. Повышение в 5 раз пени по алиментам, пункт "0", ограничения прав личности алиментщика - их работа. Вы ужаснетесь сколько законопроектов уже приняты в первом чтении.
А название комитета давно считаю террористическим - слово "дети" в его названии - заложник. Либо выкинуть слово "Женщин".
Просто "Семьи и детей". Иначе вообще какая-то хрень получается. Даже в названии шовинизм: мужчина, семья и дети - вещи несопоставимые?!!!
Женщины и дети -это семья, а мужчина - жертвенный баран?
Ну бабы-политики (уже абсурд, как морская свинка, не свинка, и уж точно никакая не морская) на этом комитете пиарятся, а мужики -то куда смотрят? "Не против"- недостаточно, надо нажимать кнопку -"ЗА"! Или действительно пол-думы - гомосеки? ;-)
Ж-)) Выкинули слово и все решили? Вы состав комитета посмотрите. Это же все махровые мужененавистницы, феминацистки.
При отсутствии ума, порядочности и стремления к миру у сторон шариат не спасет.
да от такого счастьица пока не поздно на северный полюс убежишь. женщине нужна ласка и забота.
А если жена вечно ворчит и дуется, всем недовольна то с такой и любовью заниматься не хочется.
Авторитет и лидерство в семье это не "дрожать-бояться", а хвалить за действия, признавать незаменимость, пытаться помочь, сделать приятное...
Не спорю, что муж тоже много чего должен. Вина за проблемы в семье всегда на двоих. Просто часто вижу позицию женщины: "Вот он стал пить, гулять, не работать и т.д." Но всегда умалчивают почему он стал. Без этой жены был хорошим, с этой женой стал плохим. Кто испортил?
а бедная баба и не понимает чем заслужила такое отношение. поплачет да сама хамить начнет. а муж весь обиженный, мол мама была права, ах как его бедняжечку не ценят. и удаляется гордо квасить и стенать какой он бедный несчастный и какая жена стерва.
вместо мамы могут попасться друзья доброхоты "ты че, уже подкаблучнимком стал". ну конечно, я ж не подкаблучник, а ну ка я покажу кто в доме хозяин. женщина твой день 8 марта!
что скажете, не так? о существовании миньета знают все, а о существовании кунилингуса смутно догадывается горстка. это ли не показатель отношения?
Я это имею ввиду, что не надо мужчине комплекс вечной вины и неумелости прививать, не надо утверждать что он сам ничего выбрать нормально не может, и результаты его работы априори плохие. Вот это я подразумеваю под "не ценить".
Может быть она меня хочет улучшить, но по моему явный перегиб
а у меня шаблона не было, у меня мать разведена. в первом браке опыта набралась немножко, но там свои проблемы были. не помог мне этот опыт. все по-новому складывается.
Женщина уязвима?! :-))
что-то не слышала, чтобы мужчина пошел на пластическую операцию, чтоб понравиться жене. а то она к другому уйдет, пока у него внешность не станет идеальной.
зато весь инет пестрит фотками, как дама изуродовала себя операциями, потому что любезный хотел добиться сходства жены с кошкой. кстати, муженек-то ушел, а она осталась.
Я все-таки надеюсь что женщины с возрастом мудреют, что они со временем начинают понимать ценность мужчины.
Ну а если стану из-за жены безвольным подкаблучником, алкашом и импотентом, потерять имущество - ну что Ж придется пожертвовать собой ради детей. Дай Бог, чтобы дети потом это поняли.
просто я вам повторяю ОНА ПО ДРУГОМУ НЕ УМЕЕТ!!!! не научили.
та ВВЫ научите!!!! почитайте книжки по женской психологии
может она на что-то обиделась а сказать стесняется. может правда ее задевает то, что вы допустим настояли на свем, где она надеялась что вы пой2дете навстречу. а спокойно об этом сказать не умеет. или считает что ВЫ САМИ должны все понять. это частый женский бзик.
типа милый мой хороший догадайся сам. объясните ей что вы не господь бог и не телепат, вот и все. если ваша женщина не мудра, станьте сам мудрее. это разумней, чем переводить на нее стрелки, что мол онга вас бедного изнохратила а вас и рядом не стояло.
Психически женщина гораздо более устойчива, чем мужчина.
>>что-то не слышала, чтобы мужчина пошел на пластическую операцию, чтоб понравиться жене.
Они все больше член увеличивают. Много таких придурков.
>>зато весь инет пестрит фотками, как дама изуродовала себя операциями, потому что любезный хотел добиться сходства жены с кошкой. кстати
Ни разу не видел такого.
Дмитрий, знаете сколько я историй читаю в день таких, которые так же начинались? Хотите поделюсь?
>>А как же мне еще иначе завести своих детей и жить полноценной семьей, кроме жениться.
Да никак. Женитесь на тайке.
>>Я все-таки надеюсь что женщины с возрастом мудреют, что они со временем начинают понимать ценность мужчины.
Не надейтесь. Еще более меркантильными становятся. И "практичными".
Ага, дюймовочка.
>>она надеялась что вы пой2дете навстречу
"Навстречу" в женском понимании означает как она хочет.
>>это частый женский бзик.
Это не бзик, а средство манипуляции. Обидеться сам догадайся на что. И средство есть верное от таких бзиков.
>>если ваша женщина не мудра, станьте сам мудрее
Ага, если дуру успешно из себя изображает, то просто прогнитесь и все ваши мячты осуществятся. :-))
а я испытываю радость, когда мой сын мне улыбается. мне не надо торгового центра. когда дочь сама заварила мне чай и принесла с утра. вот буквально вчера они мне сочинили песенку "мама самая красивая, мама самая любимая". этого за деньги не купишь.
да у вас наверно своих детей нет. не поймете.
допустим ваш вариант с сурмамой. рано или поздно ребенок задаст вопрос: папа, а ГДЕ МАМА? что, она нас бросила?
у него будет психология детдомовца, сироты. знаете, это страшный удар по психике. став взрослым, этот человек может загубить свою жизнь, а может и не только свою, но и вашу. потому что ребенок- это навсегда. если вы даже морально готовы "родить" для себя, значит теоретически ребенка хотите, и будете за него переживать. значит что полюбите его.
второе: ребенок, вынашиваемый на продажу, уже внутриутробно это чувствует. он уже РОЖДАЕТСЯ с искалеченной душой нежеланного и нелюбимого ребенка. дополнительное отсустсвие материнского тепла это
усугубит. вы просто не сможете ему дать столько любви, вы один а нужна любовь двоих.
ну и наконец, если ребенок у вас появится после брака, мать никогда не забудет ребенка. она будет страдать и добиваться его. это создаст вам и ребенку невыносимую жизнь.
думаете нормально переживать такое? был момент, бывший отказался с такого "пообщения" вернуть ребенка, хотя от своих претензий на проживание ребенка с ним отказался еще при разводе (там просто терки за алименты шли, а ребенок только его матери был нужен, на старости лет делать нечего), так уверяю вас, дима, я бы его со дна морского достала и лично бы перерезала глотку или повесила как бешеную собаку.
мать, лишенная ребенка МСТИТ. это инстинкт, с ним ничего не сделать. жизнь ребенка гораздо важнее своей.
так что подумайте. ваши "мужчины" ослеплены яростью оскорбленного самолюбия, и только. но на разрушении свое счастье и счастливого ребенка не получится. даже с сурмамой.
Да и зачем современная баба в доме?
кстати в случае суррогатного материнства: без ЯЙЦЕКЛЕТКИ у вас зигота не получится, поэтому ребенок генетически будет ей родным. или изощриться и взять анонимную донорскую яйцеклетку? но ввсе равно гены не смогут быть только вашими.
так зачем тогда такие мучения? кроме того, ребенку для здоровья нужно ГВ родной матери. приложить к груди в первые полчаса после родов и кормить по требованию до года-полутора. и как вы один будете одновременно работать, делать ребенку смеси, водить по педиатрам и так далее? укачивать, баюкать по ночам?
если вы хотите работать и нанимать няню, а собственно зачем тогда ребенок? типа МОЙ и все? не легче чтобы ВАШЕГО ребенка родила и воспитала РОДНАЯ мать?
женщина имеет детей все же от муччины. зря говорите, что независимо. не слышала ни разу, чтоб женщина забеременела от женщины.
вы забываете про право ребенка на ОБОИХ родителей. ребенок имеет право на МАТЬ. а вы хотите нарушить права ребенка. это тоже незаконно.
кстати, у нас права ребенка вроде ставятся выше родительских. право ребенка иметь МАТЬ выше права отца лишить его матери только потому, что с женщиной сладить не умеет и не хочет.
Это вы тем бабищам втолкуйте, кто рожает "для себя" или семьей дорожить не может.
>>и как вы один будете одновременно работать, делать ребенку смеси, водить по педиатрам и так далее?
Найму няньку. Больничные буду брать.
>>не легче чтобы ВАШЕГО ребенка родила и воспитала РОДНАЯ мать?
Ну уж если нету, так что же поделать. Ничего, отец для ребенка важнее.
Т.е. на отца он права не имеет?!
>>это тоже незаконно.
Вполне законно. Сейчас закон утвердят. И вперед. А бабье современное - за борт. Они балласт и паразиты.
ну не могут мужчины грудью кормить. не умеют. это биология.
даже если родят за нобелевскую премию транссексуалы (что уже не есть нормальный мужик). и то лактации не будет.
короче, при суррогатном материнстве отцовство тоже суррогатное.
а если поведение б/м или б/ж переступает интересы ребенка, то надо судиться, защищая интересы РЕБЕНКА, а не свои амбиции.
и уж естественно, при любом намеке на аборт или уклонение алиментов должно учитываться, кто и как построил отношения. если особь мужского пола задурил женщине мозги будущим браком, она случайно забеременела и оставила ребенка. тут все права за матерью.
или если она упустила срок сделать аборт и вымещает все на ребенке. тут права за отцом.
от гендерного конфликта срадают прежде всего дети. значит его надо не раздувать, а гасить.
Вы хотя бы видите, что войну полов РАЗДУВАЮТ специально и семьи рушат специально?
Развод сделали обычным и даже выгодным для женщины во многих случаях делом.
Много ли сейчас детей на грудном молоке растут? :-))
я с другой стороны подхожу просто.
я пролайфер. я против абортов и за семейные ценности.
официальную статистику посмотрю завтра. спать охота, ночь уже у нас
P.S. Кстати, живой муж иногда становится такой же обузой, как и малые дети, так что, может, это и к лучшему, что он ушел. а то пришлось бы троих тянуть в тяжелые 90-е...
Так вот ответ такой_ не подменяйте понятия . Частный случай не может являтся ни подтверждением ни опровержением . Жизнь многогранна и всегда можно найти прецендент.
Обсуждаются юридические коллизии и судебная практика.
спасибо Дмитрий Селезнев,что открываешь людям глаза,...
ПЕРЕШЛЮ СТАТИСТИКУ СВОИМ ДРУЗЬЯМ
Скоро эти листовки появятся и в печатном виде. Будьте с нами.
Ну, разумеется. У вас ВСЕ права, куча медицинских программ, льготы, скидки, пособия. А что у МУЖЧИН?
Вам оплачивали декретный отпуск?
>>Медицинская программа, которую не так давно
Нет я вообще о целой сети женских здравоохранительных учреждений и программ. Да взять простой пример: во время последней диспансеризации женщины обходили на одного врача больше - гинеколог. А вот андролог, проктолог для мужчин НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ в этой программе . И так во всем. Вообще, это тема большого исследования и разговора.
>>Последними двумя уже не смогу воспользоваться
Почему вы только о себе говорите?
>>должен помогать муж
>>дают хоть какую-то свободу от мужских кошельков
Так должен или не должен? Почему ваша свобода от "мужских кошельков" должна оплачиваться нами?
А вот сколько СРЕДСТВ эти налогоплатильщицы приносят? Сказать? Вот прочтите:"Как женщины забирают НАШИ деньги" http://gidepark.ru/post/article/index/id/72895
>>Но зачем же в этом обвинять женщину?
А кто обвиняет женщин?
>>Почему Вы тогда молчите о дедовщине в Армии и вообще об обязательном её прохождении
Мы молчим?! Мы КРИЧИМ во весь голос.
>>Что, для того чтобы ухаживать за своим здоровьем только медицина нужна?
Не только конечно. Пропаганда здорового образа жизни и вообще бережливого отношения к здоровью - одна из наших целей.
Однако, феминоориентированность нашей системы здравоохранения тоже глупо отрицать.
Кошельком.
Еще раз, посмотрите статистику по доходам мужчин и доходам женщин.
>>Начните тогда уж сначала борьбу за неуклонное соблюдение закона в России, а уж потом их улучшайте.
Знаете, мы как-нибудь сами разберемся с чего нам начинать, чем заканчивать, угу?
Такой большой и в сказки верите... Я сужу по реальной жизни, а не по цифрам, которые в принципе ничего не дают. Если суммировать многомиллиардные доходы наших олигархов и чиновников с доходами простых трудяг и всё это поделить на их общее количество, то конечно цифра выйдет более высокая, чем по женщинам. Среди женщин ведь нет олигархов и гораздо меньше чиновниц. А вообще, общаясь с Вами, прихожу к выводу, что Вы действительно ведёте себя по отношению к женщинам как обиженный ребёнок. Есть много прекрасных представительниц нашего пола, и не только внешне, зачем же всех так под одну гребёнку? От обид маньяков всегда страдают невинные. Просто Вы, вероятно, не в состоянии поставить себя на место других, а потому и понять их. Желаю Вам удачи!
Вот и судите. Только не лезьте с обобщениями.
>>Есть много прекрасных представительниц нашего пола
Где?! :-)) 95% страдают синдромом СДС.
- Мама, ой, как больно!
- Вовочка, сколько раз я тебе говорила не суй пальчик в розетку! Там ток течёт!
- Но за что он меня бьёт?
- Это закон физики: если есть ток - то бьёт!
- Вот когда вырасту - стану депутатом и изменю этот дурацкий закон!
Очень много. И тех и других.
>>А хотелось бы жить в гармонии с целым миром, не дробя его и не разделяя на чёрное и белое.
Хотелось бы. Так что с папами должно оставаться гораздо больше детей.
На все проблемы мужчин скопом: те, что вы перечислили и те, что остались за кадром - этой власти плевать. Традиционно.
А вообще, хочу выразить Вам признательность за эту статью и за форум - мне тут интересно было разобраться.
Сажусь писать материал: "Почему власть не проводит реформу семейного законодательства". :-)
Вы правильно говорите про "даю-беру", но в последнее время это "даю-беру" другим смыслом наполняется, и на мой взгляд у женщин больше перекос в этом.
дима, знаете, сколько я наблюдаю житейсчких ситуаций, неработающих женщин абсолютное меньшинство. я сама числюсь в официальном отпуске по уходу за ребенком. и очень рада пособиям, которые поддерживают не только меня, но и моего мужа, потому как бюджет у нас общий, как в любой нормальной семье. были периоды, когда я не могла работать, но тогда я пыталась подрабатывать. несмотря на то, что я многодетная, сложив лапки не сижу.
но я считаю, что мой муж не имеет права от меня требовать, чтобы я работала. что могу, в обеспечение семьи я вложу добровольно, потому как обязанности няньки, кухарки и домработницы с меня никто не снимал. это УЖЕ равноценный вклад в семью, как оно собссно и стоит в патриархальном укладе.
и я не считаю, что кошелек моего мужа и перспектива алиментов в треть зарплаты много кого соблазнит. как в общем не соблазнила и меня в начале отношений. у него вообще кроме драных трусов за душой ничего не было. оно и к лучшему, так как нет повода упрекать меня в корысти и самоутверждаться в отношениях таким способом.
я когда познакомилась со своим папашей в 22 года подумала, что если бы суд оставил меня с ним, я бы точно скатилась на дно. или сдохла бы. потому что когда мать разводилась, мне было около полугода. что с младенцем женского пола будет делать мужик? особенно не умеющий ухаживать за младенцем?
так что пардон, не надо тупо гнаться за процентом "ребенков с отцами". это искалечит детские судьбы. и женские тоже.
кстати мало охотниц становиться мачехами при условии что ребенок проживает с отцом. многие такие папы прошсто останутся бобылями. это тоже надо осознавать.
Что ж что бобылями. Зато со своим ребенком.
а вот другой например женился в третий раз, родил пятого ребенка, хотя самому за 50. видела ходит с сыном на занятия, в одну группу развивающую детей водили.
и что характерно, держится молодо, бодрячком. хочет еще что-то сделать в жизни, многим интересуется. а так бы сидел дома у телика пиво пил. или в интернете бы флудил. что пользы в такой жизни? сам себе надоел...
Когда мужчине есть для кого стараться, и он чувствует благодарность за это, то он может горы свернуть. А если стараться не для кого или его действия не оцениваются (все не так делаешь), то и незачем куда-то стремиться, можно и на дне полежать.
Еще раз повторю свое убеждение: женщина должна не дуться и пилить за то что все не так и все неправильно, а благодарить мужа за его старания что-то сделать для семьи.
Иногда это "что-то сделать для семьи" на первый взгляд не очевидно для женщины. Иногда и выпить с друзьями бывает вцелом полезно для семьи, но женщина не разбираясь сразу начинает визжать что он что-то делает не правильно.
а нашла я его по настоянию второго мужа, нашла сидящим на шее сожительницы старше го на 13 лет. человек закончил консерваторию и квасит, подпевая в церковном хоре. ну по крайней мере так было 5 лет назад.
общение между нами не сложилось, так как он сделал мне большую подлость. я про себя сказала "хрен с тобой золотая рыбка". жила 22 года без него и дальше проживу.
по-вашему "не пилить" это вообще слова супротив не сказать? а если я правда не хочу соглашаться на его условия или меня не восхищают некоторые действия? насчет бухалова с друзьями - мне как-то странно, какие плюсы это может принести семье. одно дело когда эти друзья еще чем-то помогут, но тогда стало быть и семьями дружат, и супруги пьют в компании вместе.
а вот когда начинается как у гены букина "без баб"?
я проблему пьянок решила просто: разрешила спокойно выпивать дома. когда мужа начинали после работы агитировать постоять покалякать под пиво, он сам с ними пить не хотел. зачем, когда дома спокойно лежа можно?
говорю дома тебе не ага? а я трястись должна, доедешь ли ты домой, не упал ли под забор и на загребли ли менты. выпил ладно, но когда пьешь не дома, меру знай, вот и все.
наутро тогда прелесть была - проснулся в детской, давай мне звонить, подумал что я ушла. а я просто детей к себе счпать забрала, чтоб выхлопом не дышали.
но такое бывает у нас очень редко. на новой работе не принято проставляться, так что пьяный он домой не приходит.
да и напиваться не склонен. так, слегка расслабиться.
благодарить-то я его благодарю, но как-то неприятно слушать, когда его переклинивает на тему "я вас кормлю" или "я тебе денег не отдам". приходится аккуратно доказывать, что он неправ. иногда матом. потом опять совет да любовь. попрекать себя куском я не позволю. и бюджет у нас общий, я свои всегда без писка тратила на еду для всех и мужу на одежду, не жмотничала и не зажимала. с чего это мои деньги общие а его это ЕГО? это извините игра в одни ворота. Ё..ря я себе и так могу найти, не обязательно мужские носки стирать. пока ты муж, вкладывай в семью все.
Масса полезной и интересной деятельности совершенно не связанной с женщинами. Да и денег без женщины у мужчины остается ГОРАЗДО больше.
А почему получатель пособий вы, а не муж?
Ага, значит все-таки бездельничаете.
>>я считаю, что мой муж не имеет права от меня требовать, чтобы я работала
Имеет. Воля мужа должна быть для вас свята.
С нашей демографической катастрофой мы уже никуда не движемся.
а декретные и до полутора лет платятся матери. он мог на себя записать только ежемесячное пособие. а смысл? я сбегала и все оформила. в банк за денежкой тоже мотаюсь я по очередям стоять.
я с удовольствием бы вместо этого гоняла чаи, сидя в конторе, а муженек пусть оплачивает повара, горничную и трех гувернанток для детей разного возраста. пока он этого не сделал, пусть не вякает насчет того, что я должна работать. иначе он не мужик, а иждивенец. воля такого отнюдь не свята ни для кого.
Вы не готовите как профессиональный повар и не воспитываете как три профессиональные гувернантки. :-))
Что касается чаев, достаточно посмотреть сколько вы времени в ГП тратите чтобы понять какая вы "труженица"
По поводу пьянок: Иногда у мужчины бывает выбор тяжелый или стресс большой, ему необходимо выпить чтобы как-то по другому на ситуацию взглянуть. Часто надо с друзьями проблемы обсудить, совета спросить. Иногда очень желательно с коллегами или начальством связи наладить под совместную выпивку.
В таких случаях пьянка по большому счету полезна для семьи.
Иногда та же жена является причиной пьянки - когда своими запретами и понуканиями загоняет мужчину в угол.
Надо различать с какими мыслями планами, по каким причинам мужчина идет пить без жены. Я не одобряю когда мужчина тайно от жены идет именно с целью развлечься с друзьями на какую-нибудь дискотеку или стрип-клуб.
Сейчас у нас отдельные зарплаты и отдельные бюджеты, ее доход на 35% меньше, но я всегда при случае пытаюсь делать покупки за свой счет, особенно крупные, всегда пытаюсь предложить ей деньги когда она на что-то потратилась. Когда она перестанет работать из-за детей, собираюсь перечислять половину дохода, ну и пытаться оплачивать если идем в магазин вместе.
Как приглашенный профессиональный повар или нет? Сколько блюд из меню приличного ресторана вы сможете приготовить? А?
>>результат моих действий удовлетворительный
Это мы у мужа вашего спросим, удовлетворен он или нет.
Я боюсь что когда девочка живет только с матерью, у нее выработается стереотип что это так и должно быть, что от мужчин только вред, что все они алкаши и лентяи. А потом дочь повторит судьбу матери. Мне бы очень не хотелось повторить судьбу ее отца.
Мои родители всю жизнь в единственном браке с 3 детьми. Хотя некоторые моменты в их отношениях я не совсем одобряю, но это намного лучше чем развод.
Хотя, в чем-то я с Вами согласна. Категорически отрицательно отношусь к женщинам, который интересует только кошелек мужчины.
А зачем?
//
От куда знания? У Кати дома были?)))
кроме того вопрос: а куда вы денете другую половину зарплаты? или вам каждый месяц нужен новый гардероб?
Ответственность за семью подразумевает подразумевает ответственность ее членов перед главой семьи. Сейчас этого нет. А мужчины поставлены в крайне невыгодное положение.
а если мужчина способен отвечать за свои поступки и за других, он наверно в состоянии разглядеть кандидатку в жены ДО свадьбы.
а то получается как: "спустить" и шалава сойдет, а вот если залетела, то жениться не гожа. ай ты господи, какой сюрприз, бабы имеют свойство залетать. или еще: букетно-конфетную стадию всю прокувыркаются в постели, ах какие оргазмы. вместо того, чтобы поинтересоваться, какие жизненные установки друг у друга и могут ли они совпасть в принципе. а потом "ой она стерва" "ой он козел". а потому что не спросили, кто вообще что себе думает о будущей семейной жизни.
у вас например установка на лидерство. а моему мужу например удобнее принести зарплату и плевать в потолок. у одной женщины установка на строгую однодетность, а у меня желание родить ораву.
главное, что в этом отношении у меня и мужа установка совпала, он тоже против абортов, а все остальные вопросы мы регулируем. а если бы он для себя решил, что детей не надо, мы бы просто не поженились.
в многодетных семьях на такие физические упражнения просто нет желания. отцу надо вкалывать, уже на диван не ляжешь, а мать постоянно беременно-кормящая. ей не до скандалов, в первое время токсикоз и все такое, после родов - уход за ребенком. полная патриархальная пастораль, и между прочим, без малейшего принуждения со стороны мужчины.
а чтоб жена ХОТЕЛА детей, нужна любовь и восхищение. это мужчина должен заслужить. если мужчина груб с женщиной хоть в каком-то моменте, ей проьтивно с ним в постель ложиться, не то что рожать. так что хотите, не хотите, а ласковые слова, букеты, подарки, забота в постели ДОЛЖНЫ БЫТЬ. и женщина будет любить и ценить вас совершенно добровольно.
потому не понимаю тех, кто разок обжегся и гордо замыкается на стадии "зимней вишни". ребенок-то вырастет, а ты что делать будешь? заедать ему жизнь? "ах я еще молода, мне6 рано становиться бабушкой"? то есть себя еще в невестах мнит, а дочка в конкурентки не надобна, сиди деточка до 30 в девках и не рыпайся. пока мать не потеряет фасон настолько, что вообще внимание обращать перестанут и бабусей на улице окликать начнут.
короче, одинокая баба - это такой клубок комплексов, разрушительный и беспощадный, каким мне категорически не хочется становиться.
тем более, мсье, на ингредиенты таких блюд тоже деньги нужны. вы в курсе, что экзотические блюда из репы и картошки не сваришь? так что по одежке протягивай ножки. я могу себе позволить покупать только общераспространенные овощи, мясо, недорогие фрукты в сезон. молоко детям беру у частника. на макаронах, слава богу, не сидим, но на ананасы в шампанском денег нет.
Да не говорите ерунду, я умляю. Не только, подводить, но и совершать подлости в голову приходит. Ибо современная баба - ПАРАЗИТ, лишенный каких-либо сдерживающих факторов. Паразит в полных правах, наглый, самовлюбленный, поддерживаемый государством и законом.
>>а вот если залетела, то жениться не гожа
Конечно. Пусть предохраняется.
Вот пока этот БРЕД сидит в ваших головах, счастья не будет.
Заслужить?! Да это ВЫ ДОЛЖНЫ ЗАСЛУЖИТЬ право находиться рядом с этим мужчиной, понятно вам?
А нужно кулинарное искусство мировго уровня, коли вы о ПРИГЛАШЕННОМ поваре заговорили.
А так вы просто малоопытная кухарка, никаких денег этот труд почти не стоит.
и интересно, какой резон женщине находиться рядом с мужчиной, который сам с ней находиться не желает. насильно мил не будешь. (это я про современных баб в доме, что мол не нужны совсем).
а еще доставка продуктов надом.
мое сидение дома экономит семье больше. значит, можно еще приобрести что-то глобальное.
кроме того, с чего такие запросы на шеф-повара? моего мужа устраивает моЯ кухня, вы ему свои стандарты потребления собрались навязывать? он столько не зарабатывает.
желание и умение вести дом в наличии, поесть всегда есть, чистоту поддерживаю, за детьми смотрю. просьбы мужа выполняю. вот только что попросил на работу ему ботинки купить. вот, собираемся.
за собой кстати тоже слежу.
в таком разе я полностью могу рассчитывать на уважительное и доброе к себе отношение.
если хочет, чтоб я вышла на работу, пусть даст возможность оставить дом на кого-то.
если хочет, чтоб я сменила имидж, пусть оплатит стилиста.
если хочет чтоб я сделала пластическую операцию, пусть оплатит хирурга. я сама себя устраиваю вполне.
и так далее.
я же от него не требую, чтоб он оплатил мне отдых в турции. что зарабатывает, хорошо, на жизнь хватает и слава богу.
Почему ОН должен давать возможность? Вот из заработнанных вами денег и наймете мужу классного повара и гувернантку детям.
И если Вы ожидая леди будите не джентельменом, то при появлении леди Вам сложно будет им сново стать.
я таким цыганским бизнесом занималась когда у меня был один ребенок. няньке переплатила больше, чем сама заработала. СМЫСЛ?
бросила это идиотское занятие, как раз ребенку дали садик.
я думаю, вы согласитесь, что нет мужу ничего стыдного отменить свое вредное для семьи решение, убедившись, что оно невыгодно? иначе разум вам на что?
На выплаты по ипотеке, на ремонт, на обслуживание машины, на коляски, на коммунальные платежи, на прочий транспорт и на еду частично, на подарки жене, на пропой в конце концов. Про гардероб я вообще как-то не сильно заморачиваюсь, это женщины по этим делам страдают. Надеюсь что половины дохода мне на это хватит, хотя грустно становится от перспективы.
Для того чтоб доход увеличивать надо вечно в командировках сидеть, на это тоже возражения жены последуют.
подарки мне оговариваются заранее. вот например ко дню рождения куплю себе украшение. или серебро, или малахит. ну если будет в продаже конечно.
у нас нет такого что вот "у тебя твои ползарплаты и крутись, что хочешь оплачивай, это твои проблемы". у нас все проблемы общие, и расход на машину, когда купим, тоже будет общий. вообще муж хочет, чтоб я первая на права сдавала. это все пока в планах.
насчет пропоя - мой выпивает спокойно дома, так что эти траты тоже мне прозрачны. у меня наоборот, сложно его загнать в магазин. на выходные разве, и то не всегда. да и так-то вместе идем...
общий бюджет удобнее вести, у мужа на руках болтается наличность иногда, на какие-то экстренные нужды, но поскольку на работу его возят, она ему не нужна. смысл зажимать деньги? в гости ему одному тоже идти не к кому, в городе друзей не нажил пока. если только дружба домами, тогда вместе идем. или к себе зовем.
а вот например увидела я для НЕГО вещь. футболку например. беру и покупаю, потом дома отдаю. и ему хорошо и мне. потому что он до магазина одежды добирается раз в год и то когда без примерки не обойтись. а вот при раздельном бюджете такое невозможно. твоя одежда - твои проблемы, бегай сам с зарплаты покупай. (кстати что еще плохо, так как иногда сомневаешься идет ли тебе, а супруга(и) рядом нет, посоветовать).
и при этом я четко в курсе, сколько денег в семье, и знаю, можем ли мы позволить себе сегодня эту футболку, или нам до зарплаты неделя, а в кошельке последняя тысяча. такое бывает после крупных покупок. ну как тут врозь доход делить?
Для всех остальных дел (в том числе и секса) жениться вовсе необязательно.
Ничего. Скоро устаканится законодательство о суррогатном материнстве и мы начнем использовать женщин как инкубаторы для наших детей.
если бы у вас была дочь, вы бы хотели, чтоб ее так использовал какой-нибудь мудак? рожать ребенка для пары геев?
Что, по вашему мужчины НЕ ИМЕЮТ права иметь детей, реализовать своего право быть отцом? Женщины же рожают для себя и никто их за это не осуждает. Так почему мужчина не может стать отцом не связывая себя алогичным и несправедливым браком?
Что вас смущает? Вы НЕ НУЖНЫ, понимаете? Раз заплатил и получил ребенка. А у суррогатной матери никаких прав на ребенка нет.
и почему это нормально, что жена вкалывает на 3 работах, теща сидит с ВАШИМ ребенком, а для нее уже и услугу брезготно сделать? типа не царское это дело?
и вы еще лезете в правительство, чтоб свою манию величия транслировать в массы?
а если мать упорно не желает становиться суррогатной?
я вот например за своих детей пасть порву ВСЕМ. не то что отдать.
и это нормальная реакция женщины.
У мужа СВОЯ семья и СВОИ дела - вот его заботы.
>>и почему это нормально, что жена вкалывает на 3 работах, теща сидит с ВАШИМ ребенком
Что это за допущения такие? Аж слезы наворачиваются! На ТРЕХ работах! Ах!
Пока нет законодательной базы для предотвращения посягательств на ребенка и имущество мужчины.
>>а если мать упорно не желает становиться суррогатной?
Ее право. Хочет подписывает контракт, хочет - нет.
я например с мужем подрабатывала и дети оставались с моей матерью. или просто время вместе провести, прогуляться например.
и кстати, работ у меня тогда было именно три)))) фриланс так сказать, неполная занятость но три работодателя.
и моему мужу даже картошку копать не пришлось. нет у тещи огорода.
А вот мужчина для того чтобы завести своих детей вынужден жениться.
Ну или можно конечно фантастический вариант рассмотреть: Мужчина хочет иметь своих детей, но при этом жениться не хочет и не хочет никак зависеть от жены. В этом случае он выбирает суррогатную мать, договаривается и платит, а потом получает детей которые только его (по договору, но не по закону).
Оба варианта фантастические, но первый более распространен.
Правда, желательно, за его счет.
А впрочем, мужчинам нужны не дети, а процесс их зачатия.
если человек не хочет отвечать за ребенка в принципе, какая уже нахрен разница? пусть думает что хочет. если ему так приятно себя утешать подобной мыслью, пусть думает, что не его. это уже принципиального значения не имеет. даже если ребенок 100% его. он от потомства уже отрекся...
нет уж, извините, умерла так умерла. не надо тебе ребенка было - он твоим и не будет. большое ему будет счастьице алименты на такого"папашу" платить, который не желал его появления на свет.
ну хмырь поприставал и отстал вроде. другую дуру видать окучивает.
БОЛЬШАЯ разница. Если ребенок его, то он вполне может потребовать проживания ребенка с ним. Не забывайте: ребенок НЕ ВАША СОБСТВЕННОСТЬ.
Почему в суд не подал на установление отцовства?
"Дура — особо увесистая чушка, раскачивая которую могут пробивать, забивать, например, ворота; в просторечии — любой крупный, увесистый, громоздкий материальный объект."
Я человек с плотью и кровью.
И задеть вы меня никак не можете: можно ли обращать внимание на детское лопотание.
А Дунечка-это псевдоним)))))
Кому должны?
ТОЛЬКО ФАКТЫ!
По ФАКТАМ имеете что-то возразить? Нет? - Счастливого пути.
И почему для вас женщина-это особь женского пола и не человек?
А ребенок остается с матерью после развода,потому что чаще в это время ребенок еще маленький и он больше нуждается в женской ласке и любви.Папа тоже конечно может дать любовь,но ребенок с первой секунды своего существования неотрывно связан с матерью.Это настолько сильная связь,а вы может не хотите этого понимать.Я бы тоже не отдала своего ребенка отцу.Не потому что он плохой,а потому что не смогу просто жить без ребенка,смысл жизни пропадет.А развод вообще трагедия прежде всего для ребенка.
У него на ребенка ровно столько же прав, сколько и у вас.
>>какая то странная статистика
Разумеется, тем, что она вам очень не нравится. Но факт есть факт.
>>Есть конечно и стервы,но их не 80%.
А сколько стерв по-вашему? В процентах.
А что вы такого написали, что можно и стоит оспаривать? Вы обычным образом по-бабски поблеяли, ничем по-сути не возразив мне. Дали идиотский совет жениться, посмели нам, Мужчинам, указывать что мы "должны".
Какой смысл с вами спорить? С такой же эффективностью можно о чем-то "спорить" с соседской кошкой.
Согласна,но я уже объясняла,почему не смогла бы отдать ребенка на постоянное воспитание отцу.
"Разумеется, тем, что она вам очень не нравится. Но факт есть факт"
Не то чтобы она мне не нравилась.Сомневаюсь,что это на самом деле так.Кто составлял эту статистику?Такие люди,как вы?С таким же взглядом на жизнь,как у вас?
"А сколько стерв по-вашему? В процентах."
В процентах не скажу,но думаю,что гораздо меньше,чем вы считаете.
И все таки,вы не ответили на мой вопрос.Для вас все женщины не люди или только я?И я для вас не человек,потому что не разделяю ваши взгляды?
Знаете,Дмитрий,а мне вас очень жаль.Когда ваш возраст приблизится к старческому,то вы поменяете свой взгляд на жизнь.Когда останетесь совсем один и не кому будет поднести стакан воды.Ведь все в жизни бывает...
Так а он вам почему должен был отдать? Он тоже без ребенка не может. И права имеет равные.
>>Кто составлял эту статистику?
Разные источники. В т.ч. госкомстат.
>>С таким же взглядом на жизнь,как у вас?
Причем тут "взгляды на жизнь"?
>>В процентах не скажу,но думаю,что гораздо меньше,чем вы считаете.
Т.е. вы знаете сколько считаю я? И сколько же?
>>Когда останетесь совсем один и не кому будет поднести стакан воды.
Ж-)) Все вы под одну копирку деланы, истина. Уже 200-й раз про пресловутый стакан воды слышу.
Деточка, я не в том возрасте, когда взгляды меняются радикальным образом. Это могут себе позволить только беспечные или очень глупые люди.
"Дали идиотский совет жениться, посмели нам, Мужчинам, указывать что мы "должны"."
Я не совет давала,а от всей души пожелала.Да и не указывала,а напомнила,что мужчина должен быть мужчиной,а не распускать нюни,что ваши права будто бы нарушают.Отстаивать свои права надо в жизни,а не сплетничать и жаловаться друг другу в альянсе подобных себе людей.
"Вы обычным образом по-бабски поблеяли,"
В том то и дело,что только на оскорбления в адрес женщины способны.А еще хотите,чтобы женщины вас любили и уважительно относились.С таким отношением,в вашем окружении только стервы и феминистки будут.
Я не совет давала,а от всей души пожелала.Не указывала,а напомнила,что мужчина должен быть мужчиной,а не нюни распускать о мнимом нарушении ваших прав.И права свои в жизни нужно отстаивать,а не жалеть себя и плакаться друг другу в альянсе себе подобных.
Мы вас, женщину, спрашивали? Вообще, какое право вы имеете говорить МУЖЧИНАМ что им нужно, а что нет, что мы должны, а что нет?
Что вы вообще о себе вообразили?
Этот вопрос вообще очень сложный.Сама не была в такой ситуации и надеюсь,что не буду.К счастью,мне с мужем повезло и нет пока причин для развода.И я изо всех сил постараюсь не допустить этого.У моего мужа такой же взгляд,т.к. сам вырос без отца.И думаю,что так будет и дальше.Стараемся сейчас больше думать о детях,чем о себе.
Я так поняла,что женщина для вас не человек.Только не пойму,чем вы то лучше?
Если это не ответ,то извиняйте.напрягите немножко мозги и прочтите.
Т.е. вы знаете сколько считаю я? И сколько же?
не надо рассказывать "он не может без ребенка". смешно.
нужен индивидуальный подход. моему бывшему ребенок был нужен как рыбе зонитк. собссно и до сих пор так.
а второй муж детей любит. мне и в голову не придет с ним разводиться вообще.
так что те, кто любит детей, как правило в браке. остальные с удовольствием оставляют детей с женами. или сожительницами.
мы такие какие есть и не вам рассуждать, что ЖЕНЩИНА должна а что нет.
а пока вы будете с пеной у рта ругаться на весь женский род, обязательно будете слышать в ответ "сам дурак".
ничего личного.
Нам. Именно нам. Именно муж должен устанавливать порядки в своем доме.
а не то что в семьях творится сейчас. оскорбления, избиения, насилие, унижение, финансовая и физическая эксплуатация, доведение до самоубийства. и не надо говорить, что женщины тоже этим занимаются. , но гораздо меньше. причем, как правило, в ответ. или вы думаете, что женщине можно хамить, а она будет сидеть и слушать? с какой стати?
Легкие физические наказания жен надо безусловно разрешить.
>>и не надо говорить, что женщины тоже этим занимаются.
Конечно занимаются.
нежели избивать по-тихому что мол косо взглянула или шти пересолила. в таком разе она и побежит разводиться. среднестатистическая жена на помойке себя не нашла.
Каким нормам? Подумайте: в современном СК даже НОМИНАЛЬНО не оговаривается верность жены мужу!
Какой суд?! Мужчины узнают о том, что их ребенок зачат от другого мужчины, и НИКАКОГО средства наказания жены, которая совершила измену и ОБМАНОМ заставила мужчину обеспечивать ЧУЖОГО ему ребенка, тратить свое время, силы, деньги, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Раньше легкое физическое насилие компенсировало психологическое насилие со стороны жены. А сейчас? Что мужчина может противопоставить осатаневшей от вседозволенности и безнаказанности бабы? Что?
если верность жены вызывает сомнения - оспаривайте отцовство в случае беременности. а если вы были уверены и считали ребенка своим, а потом в случае уплаты долга по алиментам "вдруг" засомневались, то это как-то странно. у меня вот бывший чухнулся спустя 8 лет от зачатия. сейчас суж идет за эту тему.
отрекаешься от ребенка - хрен с тобой, золотая рыбка.
а глядя в глаза ребенку, который зовет тебя папой, и считает таковым плюнуть "ублюдок ты не от меня, верни мне деньги, что я на тебя потратил" ну ОООЧЕНЬ мужской поступок. отцовский.
а разборки с женой - отдельная тема. это не значит, что надо морально предать ребенка, что считает тебя отцом. с женой судиться надо. а ребенок не виноват, что там чужой сперматолзоид пролез
C какой стати он должен принимать ребенка, нагуленного ПОТАСКУХОЙ?
>>ведь когда берут ребенка из детдома
Из детдома берут сознательно и по собственному желанию.
>>что надо морально предать ребенка
Мужчина сам разберется. А предала его его мать.
>>с женой судиться надо
По поводу? По нашим законам НИЧЕГО ей не грозит, мужчине никто и ничего не компенсирует.
Дом общий, и порядки то же.
Вы так тонко шутите или серьезно?
если весть о том, что ребенок не родной пришла после родов, ребенок уже родился, записан на имя мужа, вырос с осознанием, что он родной отцу, а тут вдруг такая новость, то зачем перечеркивать все, что связывало вас с этим ребенком до этого?
второе. если у вас ейсть подозрения, что жена изменяет, и наступает беременность, что мешало вам направить ее на экспертизу еще до родов или в момент родов?
кстати, нередки случаи подмены в роддоме. вы должны проверить на предмет, родной ли это ребенок для жены. ато сразу потаскуха.
мать как раз ребенка не предавала. она предала мужчин (биологического отца и мужа). но старалась она ДЛЯ ребенка. пусть и за счет мужчины. с женой и разбирайтесь, а ребенка зачем бросать? он к вам привык, полюбил.
Это на усмотрение. Сначала нужно оспорить отцовство. Потом, если уж мужчина так захочет, оформить опеку.
Мразь -в тюрьму.
>>направить ее на экспертизу еще до родов или в момент родов?
Такой экспертизы во время беременности никто не делает. Да и не всегда сразу появляются подозрения.
>>вы должны проверить на предмет, родной ли это ребенок для жены.
Да, ДНК-экспертиза должна стать обычной процедурой при рождении ребенка.
>>ДЛЯ ребенка
Вот пусть и расплачивается за свои "старания". Вплоть до тюремного срока и значительной материальной компенсации мужчине.
>>пусть и за счет мужчины
ПУСТЬ сидит в тюрьме.
и тут как грром средь ясного неба что мол ребенка нагуляла и пошла нах в тюрьму а ребенка в детдом. ну спасииибки за такие законопроекты.
За измену не по морде полагается, а лопата и лес.
Лопата и лес это что-то новое)))
Этой фразой Вы имели в виду бить только за нарушения?
усложним ситуацию: мужик отцовство не пожелал признать, любовница подает в суд на установление отцовства, естессно жена становится в курсе.
неужели вы думаете, что женщина легче переживает когда изменил муж?
насчет независимой экспертизы, опять же всех можно подкупить, да и суд может ходатайство не назначить. при нашем гпк возможно все)))))))))))))))
Ничего подобного. Жена-то не обманута, что это, якобы, ее ребенок. Сил, времени не тратит, своих детей рожает.
типа я что хочу то ворочу, жену обманул, любовницу обманул, ай какой я молодец?
может еще на шею медаль повесить?
а бабы теперь устраивайте драки в грязи за право находитьбся рядом с моим величеством?
Я вам просто объясняю, что ситуация совершенно неравноценная.
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/93250#comment-1378413
а про альфа, так они разные. есть и семьянины.
Мы вот тут тему назначения гормонов беременным затронули:
http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/viewtopic.php?t=22943&highlight=
темку сейчас гляну
Я не отговариваю, решение каждый принимает, но я борюсь за ПРАВО каждого МУЖЧИНЫ ЗНАТЬ эту информацию.
А ее анализ и выводы - в другим моих материалах.
Хочу заметить, что на Украине уже приравняли сожительство к официальному браку.
если бы все мужчины вели себя по отношению к женщинам изначально порядочно, то нашего СК не существовало бы. переписали бы домострой современным языком, добавив пару пунктов о том, кому когда заходить в интернет да и дело с концом.
так что СК своим существованием обязан не лучшим представителям мужского пола, которых в стране увы масса.
Что касается СК, то он понадобился при Советах, когда строили "советскую семью". Может быть на те времена он и был оправдан. Взять хотя бы деление имущества пополам: чего там разбираться если муж получал 180 р, а жена 150.
зато бывший его поди наизусть вызубрил.
насчет того, что СК понадобился при советах - конечно правда. до легализации разводов он просто не был нужен. женился - корми жену и всех, кого родит. и спору нет.
и не было разговоров про равенства или неравенства. должон и все тут.
Раньше же было за невестами приданое, так чего ж теперь современным вьюношам, прежде чем жениться, не убедиться, что у жены есть квартира, машина, дача, хорошая работа и миллион на счету. Если нет - то нефиг в жены брать, да и вообще допускать к телу. К чему и предлагаю призывать мужчин.
Мало того, для нашей страны очень актуальна тема антипреданого: долговременная ипотека.
А если привести статистику, сколько мужей пьёт, да бьёт жён, а сколько тунеядцев.
В настоящих условиях женщина может себя обеспечить и своего ребёнка тоже, может родить ребёнка. Зачем ей плохой муж? Лучше никакой или хороший.
Если изначально рассматривать брак как сделку - лучше его не заключать. Хотите жить вместе но с четко прописанными имущественными правами - просто живите в гражданском браке... Можно у нотариуса пару бумаг оформить. А пойдет дело к ребенку - завести ему счет, прописать в банковском договоре права и условия доступа к этому счету и т.д.
Сейчас есть куча возможностей закрепить все финансовые и нефинансовые межличностные отношения намного прочнее и честнеее, чем это сделает штамп в паспорте.
Штамп кое-какие имущественные права и права ребёнка гарантирует, но для женщины иногда это неудобно - например, потом разойтись сложнее - нужно заниматься бумагами...время, деньги... А гражданский брак - разошлись и всё...
Во-первых, неудобно для отца, ибо ребенок может претендовать на имущество, потом проблема с алиментами и т. д.
Во-вторых, неудобно для матери, ибо если отец не хочет материально помогать, его хрен заставишь, а вот проблем с разрешениями на вывоз ребенка заграницу или по стране и прочей бумажной волокиты - выше крыши.
Поэтому, смысла в этом ещё меньше, чем в браке.
Потому что вы ведетесь, а не думаете своей головой :)))
это нормально - ВСЕХ женщин априори записать в ОЖП? ты что ни делай, как ни старайся, все равно все будет плохо и ты плохая, короче курица не птица, баба не человек.
дима даже когда его в общем-то поддерживают, продолжает хамить собеседницам. зачем?
и почему я не имею права ответить в таком же ключе?
наша общая пропаганда насилия, и женского в частности, сделала из женщины не персидского шаха, а грушу для битья. видела фильм, где убили девушку, оказалось, МЧ был воспитан на принципе "я тебе плачу не за то, чтоб ты еще удовольствие получала". в женщине видят только дырку, в которую можно справить нужду. скажете, нет?
а женщина имеет свойство становиться такой, какой ее хотят видеть (к/ф "чародеи").
не дала до свадьбы - ханжа, дала - бл..дь. работаешь - стерва и карьеристка, сидишь с ребенком - нахлебница.
а чувствовать себя несчастной и быть несчастной - это одно и то же. а при таком отношении другого не получается.
Сидят за столом старый отец и молодой сын, обедают. Отец ложку - сын ложку. Кончили есть. Отец говорит"Хорошо тебе с зубами: быстренько прожевал и съел..." Сын отвечает "А ты без зубов не жуя глотаешь. Куда тут за тобой успеть!" Причины, как видите, разные а вывод один: оба не наелись, потому и ворчат друг на друга.
В Вашем последнем посте - то же самое. Обоим чего то важного не хватает, а виноват в этом противоположный пол. Может лучше сесть спокойно да разобраться? Но при этом того, кто сидит напротив по меньшей мере нужно хотя бы уважать, а лучше любить. И выгнать из себя это приятно щекотящее чувство что тебя обижают: на обиженных воду возят. И ещё не любить себя больше всех на свете, не требовать от окружающих подчинения только в связи с этим. И по идее ещё много всякого ЕСЛИ. Человек - мужчина или женщина - это то, что он сам из себя сделал. Извините, но Вы себя по моему не "дострагали": лексикон ( хотя в Вашей среде может быть так и принято), грамотность (ну хоть новое предложение с большой бы буквы начинали), привычка хоть что то, но ответить (иногда намного лучше промолчать).
А когда кажется, что Вы несчастны, нужно сесть и анализировать
я бы не вышла второй раз замуж, если бы не умела сесть и анализировать. и не прожила бы пять лет родив двоих общих детей, если б не делала так.
первый мой брак сложился не совсем по моей воле, там были обстоятельства, которые я не могла контролировать. была загнана в рамки так сказать. будь я свободнее в решении, этого брака бы не было. но судьбу не корю, у меня есть замечательная старшая дочь. богу было угодно чтоб я стала матерью этому прекрасному человеку.
насчет грамотности и прочего - да, мне лень нажимать шифт. хотя по русскому всегда была 5.
насчет дострогать себя - все еще впереди. мне еще 30 лет нет. другие девочки в моем возрасте ни по разу замуж не сходили и думают что булки растут на деревьях.
насчет моих обид - у меня нет обид на мужа. просто я пролайфер и читаю разные публикации.
Что же вам порядочным то так не везёт... Или правда вокруг вас столько дерьма скопилось, что не испачкаться - большая проблема. Я ведь тоже от нынешних мужиков не восторге, стараюсь если уж и "оприходовать", то по существу, ибо мужик-философ (такие тоже попадались) - это хуже самого последнего зануды. Ничего я Вам, уважаемая, особо умного посоветовать не берусь, а ляпнуть какую нибудь банальность - это не моё.
Живите, смотрите, анализируйте, может где то выход и проблеснёт.
А по поводу русского языка: я тоже не всегда грамотен, но из уважения к этому великому языку я стараюсь писать как он требует. И Вам советую.
Ну и насчёт достругивания. Помните, что лучшее враг хорошего: не перестрогайте, лучше быть недостроганной.
Всего Вам доброго!
:-))
Елена, вы думаете мы властям не пишем? Или они чего-то не знают?
Не будьте наивной. Эти законы существуют для РАЗРУШЕНИЯ СЕМЬИ. И власть всячески этому потворствует.
Мы ВЫНУЖДЕНЫ призывать к бойкоту современного официального брака дабы привлечь общество к этим проблемам.
А женщины до сих пор не поняли, что вся эта ВАКХАНАЛИЯ бьет по НИМ ЖЕ.
Да, и +1 обоим.
Нормальный диалог с кем? ;-)) На одну Лену находится 1000 тупых истеричек, которые так и не поняли пока к чему все пришло.
Я против войны полов, враг семьи, мужчины и женщины - власть, государство, феминизм.
А пока все-таки сходите к врачу.
Посмотрите что вытворяют бабы, до какой низости они опускаются. И все под защитой ЗАКОНА!
Объясняю. Теперь алименты надлежит уплачивать с доходов, полученных от продажи ЛЮБОГО имущества, в том числе и полученного, например в наследство. Именнно такое разъяснение мне дали в Минсоцздраве, куда я обратился за разъяснениями порядка применения этого подпункта "о" ( именно Минсоцздрав уполномочен правительством на это). 25% отдай и не греши. А также с доходов, полученных в виде подарков, с процентов по вкладам в банках и т.п. То есть, если вы решили поменять квартиру, то 25% от вырученных вами денег от продажи старой, вы должны прислать б/ж.
Мизулина и ее антимужской комитет.
А какие меры нужно применять против матерей, которые препятствуют общению отца с ребенком? Тюремное заключение? Суровые штрафы? Запрет выезда за рубеж? Лишение женщин водительских прав? - нет, почему-то таких мер никто не предлагает. Игра лишь в одни ворота.
Потом, законодательное принуждение к предоставлению отчета о расходе алиментов сделало бы гораздо больше.
Суть - действия печально известного Комитета. Заметьте,нет ничего подобного, что представляло бы интересы мужчин и отцов. Из самого названия мизулинского комитета следует, что семья = женщины и дети.
Нет такой возможности. Нет такого в законах: "ненадлежащих растратах алиментных выплат".
>>затаскать по судам с исками о нарушении его родительских прав
Затаскать? Да они просто не приходят на заседания. Далее суд УСТАНАВЛИВАЕТ таки режим общения с ребенком.
А отец и судебные исполнители просто приходят к закрытой двери. Ну вот не открывает и все. Да и тысячу отговорок можно придумать. и ПРИНУДИТЬ мать никак нельзя
Если мы берем случаи, когда мать действительно за ребенком не ухаживает, а тратит на себя, органы опеки обязаны реагировать по заявлению отца.
=удебные исполнители просто приходят к закрытой двери. Ну вот не открывает и все. Да и тысячу отговорок можно придумать. и ПРИНУДИТЬ мать никак нельзя=
Слушайте, откуда вы все это знаете? Лично сталкивались, или по рассказам? Неисполнение судебных решений вообще-то влечет за собой не слабые штрафы.
Это совершенно другой вопрос. Но даже если не ухаживает и тратит деньги исключительно на себя, при этом не алкоголичка и явная дебоширка - ей НИКТО НИЧЕГО не сделает.
>>Неисполнение судебных решений вообще-то влечет за собой не слабые штрафы.
А где "неисполнение"? "К бабушке ребенок уехал", "плохо чувствует себя", увозят ребенка черт знает куда и т.д. Я знаю это все из РЕАЛЬНЫХ дел.
Вот мы и не терпим. И к этому призываем всех мужчин.
1. Полная подконтрольность расходов алиментных средств. И отцу, и органам опеки.
При этом женщина должна доказывать, что тратит на ребенка ЭКВИВАЛЕНТНУЮ алиментам сумму.
2. Необходимо установить ВЕРХНИЙ уровень алиментов исходя из разумных потребностей ребенка.
3. Определить понятие "доход" и не распространять его на продажи имущества, подарки, страховые выплаты
1) они должны жить в одном городе и, желательно в одном районе (чтобы ребёнку не пришлось менять школу или ездить в неё очень далеко)
2) доходов каждого из родителей должно хватать на собственные нужды, содержание жилья, коммунальные услуги и нужды ребёнка
3) каждый из родителей должен иметь подходящие условия для проживания ребёнка на его жилплощади ( ребёнок должен жить в чистом благоустроенном жилье в отдельной комнате, оборудованной для него)
Родители заранее договариваются о периоде поочерёдного проживания и потом собирают чеки от покупок для ребёнка.
Нет. Во всех. Получатель алиментов ДО КОПЕЙКИ обязан отчитаться перед тем, кто эти деньги платит.
>>Сколько "разумно" потребляет ребенок в месяц?
Это давно посчитано.
- супружеская верность в браке даже формально не подразумевается семейным законодательством
- расход алиментов женщиной полностью БЕСКОНТРОЛЕН
Да согласна разводов много, однако причина развода!! - на первом месте алкоголизм и наркомания!!!!!! А насчет брачных договоров вы не правы, имеет силу брачный договор..просто народ у нас безграммотен в этом вопросе. По отношению к тому, что порой отцы воспитывают на своих детей..так это уже на совести женщине (не могу тут встать на защиту их, хотя мои знакомые воспитывают двух деток (не от него) потому как сам он не может.... а от её любовника..и знает он об этом...)) И естественно женщина решает рожать ей или нет вам же уважаемые не понять, что такое матерински
Куча. Взгляните хотя бы на послабления для женщин в УК. Возьмите МАТЕРИНСКИЙ капитал. Я молчу про репродуктивное право. Право де-факто присваивать детей.
>>причина развода!! - на первом месте алкоголизм и наркомания!!!!!!
Источник этих данных приведите.
>>А насчет брачных договоров вы не правы, имеет силу брачный договор..просто народ у нас безграммотен в этом вопросе.
Милочка, я - редактор дайджеста Мужского Движения. И если говорю - значит, знаю что говорю. Я МНОГОКРАТНО объяснял гайдпаркерам почему он не работает.
>>И естественно женщина решает рожать ей или нет
Пусть решает. Только почему мы должны нести ответственность за ее ЕДИНОЛИЧНЫЙ выбор?
Насчет брачного договора, аргумент " И если говорю - значит, знаю что говорю", это так слова.... Возьмём к примеру развод Слуцкер! Так, что брачный договор не работает??? Дети остались с мамой?!
Решает рожать или не рожать сама, однако детей мы делаем вместе, так, что надо договариваться ДО, а не ПОСТфактум..!!!! К примеру человек готовящийся на операцию тоже сам решает, делать или не делать её ...
ОЧЕНЬ сомнительная таблица! Во-первых, если просуммировать %%, то получится гораздо больше, чем 100%, а вот такая действительно актуальная статья как супружеская измена ОТСУТСТВУЕТ вовсе. Нет, это ерунда а не статистика.
>>Возьмём к примеру развод Слуцкер!
НЕт, больших людей нет смысла брать, это не показательно. У них там свои мульки, о которых мы только догадываться можем. А многие из звезд вообще шоу так делают.
Договор не работает по ОБЪЕКТИВНЫМ, закрепленным в законе, причинам. Прочтите СК.
>>однако детей мы делаем вместе, так, что надо договариваться ДО, а не ПОСТфактум..
Верно. Но очень много случаев, когда женщина зная, что мужчина не хочет ребенка, тем не менее ИГНОРИРУЕТ его желание.
Ну так предотвращайте проникновение семени в организм женщины! А то как использовать презерватив - так удовольствие притупляется, а операция вазорекции - так то вообще воспринимается как кастрация. Что женщинам легче предохраняться? Гормональные таблетки имеют кучу побочных эффектов, вплоть до очень тяжёлых. Инородное тело в виде спирали приводит к различным миомам, кистам и даже раку. Уже не будем рассматривать аборт, как средство борьбы с алиментами. Природу вообще-то очень трудно обмануть - всё что наиболее приятно ведёт к зачатию новой жизни. "Любишь кататься - люби и саночки возить!" Хотя есть простые древние способы сочетания полезного с приятным, но МАЧИСТАМ* они вряд ли подойдут...
* "МАЧИСТА" исп. сл. - это мужчина, относящийся предвзято к женщинам как к низшим существам, существующим в их жизни только исключительно для удовлетворения потребностей мужчины - либо сексуальных, либо бытовых, либо в продолжении рода. Мачисты не ненавидят женщин, но относятся к ним материалистически, как биороботам, созданным для обслуживания мужчин.
А не всегда удается. Именно благодаря стараниям женщин. Вы же не маленькая, должны понимать. Проколотый презерватив, сперма изо рта, другие "способы".
>>А то как использовать презерватив - так удовольствие притупляется
Не просто притупляется, а сходит на нет.
>>Гормональные таблетки имеют кучу побочных эффектов, вплоть до очень тяжёлых.
Ерунду не говорите. Это 40 лет назад было, не сейчас.
"А не всегда удается. Именно благодаря стараниям женщин. Вы же не маленькая, должны понимать. Проколотый презерватив, сперма изо рта, другие "способы"."
Ой, да что Вы говорите? Вы наверное сказочно богаты и знамениты, чтоб женщины так за Вашим семенем охотились?! Тогда презервативы свои заранее запасённые используйте и контролируйте дальнейшее использование "изо рта". А уж раз точно решили не заводить больше детей - "вазорекция" - т.е. мужская стерилизация 100%-но защитит от всех проблем с алиментами и сохранит удовольствие.
>>Гормональные таблетки имеют кучу побочных эффектов, вплоть до очень тяжёлых.
"Ерунду не говорите. Это 40 лет назад было, не сейчас."
Да не ерунда это, а крутой бизнес фармацевтических корпораций! Огромные деньги они тратят на рекламу, а здоровье женщин губят и что раньше 40 лет назад, когда их кстати в СССР и не было, и что сейчас. Гормоны за это время никак не изменились, и даже в небольших дозах нарушают гормональный баланс организма женщины.
"...возникают очень редко.В связи с минимальным содержанием эстрогенного компонента возрастает риск ациклических кровянистых выделений.Новинет требует очень тщательного выполнения правил его приема (регулярного, в одно и то же время суток, без пропуска таблеток), сознательной дисциплинированности пользователя.Могут иметь место тошнота, рвота, головная боль, напряженность молочных желез, изменение веса тела и либидо, подавленное настроение, в отдельных случаях дискомфорт при ношении контактных линз.Однако эти явления, как правило, носят временный характер и проходят самостоятельно через 2-3 месяца постоянного применения. При более длительном приеме очень редко могут возникать пигментные пятна на коже.
Крайне редко отмечаются повышение артериального давления, тромбозы и тромбоэмболии различной локализации, заболевания желчного пузыря, желтуха, кожные высыпания, выпадение волос, изменение влагалищной секреции, микоз влагалища, повышенная утомляемость, диарея" Варикоз у меня кстати даже после прекращения приёма этой гадости не исчез, а наоборот, активно развивается. Если не верите мне - не сочтите за труд прочесть отзывы о данных препаратах от других женщин http://www.tiensmed.ru/news/post_new461.html
Причём врач мне рекомендовала этот препарат как самый щадящий с минимальными побочными явлениями...
Одна из них заключается в том, что женщина, в отличие от мужчины, может дать начало новой жизни. В этом смысле мужчина занимает подчиненное положение, и это подчинение сыграло большую роль в доминировании мужчины над женщиной. Комплекс неполноценности проявляется следующим образом: мужчина претендует на свое превосходство, обманывая себя самого и весь мир. Мужчина веками подавлял гений, талант и способности женщины, чтобы доказать самому себе и всему миру, что он превосходит ее.
Из-за того что женщина вынашивает и рожает ребенка, на протяжении девяти месяцев и более она остается очень уязвимой и нуждается в защите мужчины. Этим и пользовались мужчины самым отвратительным образом. Но здесь различие лишь физиологическое, оно совсем не является основополагающим.
Мужчина исковеркал психологию женщины, сделав ее своей рабыней, обманув ее, превратив ее во второстепенное существо в масштабе всей планеты." Ошо
Роль мужчины в репродуктивных вопросах сводится почти к нулю. Такая неполноценность привела к появлению самой большой проблемы: мужчина стал подрезать женщине крылья. Он стал прибегать к любым способам унижения, осуждения женщины, чтобы сохранить хотя бы веру в то, что он превосходит ее.
Женщина должна найти в своей душе свой собственный потенциал и развивать его, и ее ждет прекрасное будущее. Женщина и мужчина не равны и не различны. Они уникальны. Встреча двух уникальных существ привносит в существование нечто чудесное..."
Ошо Раджниш. И ещё он же:
"Освобождение человека еще не произошло. Не только женщины, но и мужчины нуждаются в великом освободительном движении - освобождении от прошлого, от рабства негативного отношения к жизни и социальной обусловленности, которые насаждались всеми религиями на протяжении тысячелетий. Церковники и политики стали причиной невероятного разобщения человека. Они создали человека, вечно испытывающего чувство вины, отдаленного от себя самого, постоянно переживающего внутренний конфликт во всех сферах жизни, - конфликт между телом и душой, материей и духом, материализмом и идеализмом, наукой и религией, мужчиной и женщиной, Западом и Востоком..."
Женщина более духовна?! :-))) Это абсолютнейший бред. Женщина - существо очень приземленное, прагматичное. "духовность" женщин - не более, чем миф, придуманный мужчинами и охотно поддерживаемый самими женщинами.
Ж-)) "духовный потенциал" - я валяюсь! Невозможно найти то, чего нет и никогда НЕ БЫЛО.
"Феминистскую абракадабру" я не несу - поскольку ни одним словом не принизила достоинств мужчин. Мужчин я НЕ ненавижу, даже тех, которые ненавидят женщин. Знаю, что они есть, но они меня не беспокоят, пока не начинают убивать женщин. Даже кровожадный Чингизхан, имея огромный гарем жён не скатывался индиференции по отношению к ним. О своей первой жене он говорил, что если бы все женщины были подобны ей, то "женский род, несомненно был бы намного выше мужского". Многие женщины находят в своей душе потенциал и активно его развивают, не взирая на то "валяетесь" Вы от этого или нет. Другое дело, что семья и дети занимают у них много времени, потому для саморазвития его остаётся меньше. Если Вам лично не встречались одухотворённые женщины - это не есть вина всех женщин! В случае, когда так не везёт, помогает работа по улучшению собственных духовных качеств и развитие избирательности, т.е. умения выбирать.
Ничего подобного. Это черты пола. И они вполне закономерно, если помнить что является основной природной задачей женщины.
>>Если Вам лично не встречались одухотворённые женщины - это не есть вина всех женщин!
встречались. Только "одухотворенность" их поверхностна и показушна. На поверку это ВСЕГДА оказывались либо бл..ди, либо шизофренички.
Вы лучше СВОЕМУ сочувствуйте.
А Я БЫ СКАЗАЛА ТАК :СОВРЕМЕННЫЙ БРАК – ЭТО НЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБВИ И ДОВЕРИЯ, ЭТО СДЕЛКА, ЗАФИКСИРОВАННАЯ ГОСУДАРСТВОМ, ДЛЯ ПРЕВРАЩЕНИЯ ЖЕНЩИНЫ В РАБЫНЮ.
Кто вообще спрашивал бабских комментариев? Заметка исключительно для мужчин.
Два года назад мой сын развелся и получил пожизненную нагрузку. А развелся из за того что понял, его используют как донора для обеспечения своей жизни. Так же пыталась удержать обманом будто беременна. Не вышло это открылось. В итоге с помощью судов добилась своего, ободрала как липку. Скажу сразу сын не пьет, не курит, работает, получает хорошие деньги и очень хочет создать свою крепкую семью. Самое гадкое в этом то, что существующие законы не защитили его от супруги мошенницы. И еще хуже то, неся этот груз на себе всю жизнь, как он теперь сможет создать другую семью.
Как не крути прав автор статьи,мужик и сейчас бесправен.
Традиция приписывает детям и фамилию и отчество от отца. А за что? При нашей поголовной безотцовщине правильнее будет ребенку давать фамилию матери и не отчество, а мачество. Сыны мои, к примеру, были бы Анновичи. А что, неплохо звучит!
Сами развели дискриминацию по половому признаку, нарушили равновесие. Пора наводить порядок! Но я мужчин понимаю - жалко позиции сдавать...
Типичная семейная сцена: муж перед теликом на диване с пивом, жена на кухне шуршит. Она тоже работает, но все домашние дела по традиции - на ней. Так кто в рабстве?
Не перестаю поражаться обнаглевшим мужланам. Сами себе яму роют. Женское терпение небезгранично (80% инициаторов). Да здравствует свобода!
Вам и этого еще мало. Жестче надо, как в Европе.
Таких ожидает женское воплощение, причем где-нибудь на востоке, где женщины особенно бесправны.
А МУЖЧИН с присущими им благородством и великодушием очень даже уважаю.
Женщины ведь тоже разные бывают, и половой признак не является определяющим для становления личности.
Все ошибаются... и расплачиваются.
сэ ля ви
Обсуждение данной темы, судя по дате, затихло полтора месяца назад, слегка перейдя на личности. Бывает...
Но тема семьи и семейных ценностей, меня беспокоит очень давно... Так что, выскажусь. даже если это будет похоже на махание кулаками после самой драки...
Что всегда меня бесило в высказываниях моих... мн-н-н... братьев по половой принадлежности, так это то, что сами они, в большинстве, рождены и выращены в нормальных, полноценных семьях, с мамой и папой...
И ни за что не поверю, что всю их юность беззаботную папа им талдычил: "Сынок, не делай глупости, не повторяй моих ошибок, не вступай в законный брак. Брак, это рабство..."
И не надо кивать на времена... Когда это на Руси времена были благоприятными? Я, что-то, не припомню...
А может этим "браконенавистникам" стоит встать перед зеркалом и признаться, шепотом, самому себе в элементарной трусости?
Ведь как все просто!!! "Наше дело не рожать - сунул, вынул и бежать!!!" И если бы не проклятые алименты,жизнь была бы похожа на сказку. Верно?
Так вы не кричите во всеуслышание, что все ваши контакты с противоположным полом оказались "лохотроном"... )))
Не я, любезный. Законодательство.
При чем здесь законодательство? Если вы не вступаете в " непримиримые противоречия" с законодательством, вы проживете жизнь и не заметив его существования....
Может быть, речь идет о том, что нужно думать головой, а не, пардон, головкой?