Не хочешь быть скотом – не будь им!

На модерации Отложенный

Недавно во френдленте мне на глаза попалась одна фраза, которая наглядно иллюстрирует психологию и образ мыслей всех фанатов 31 числа, лимоновцев, солидаристов и прочих несогласных. Фраза была примерно такой: «если я ограничиваю, это - свобода слова; если ограничивают меня - цензура». Полагаю, эту фразу можно несколько видоизменить без ущерба главной мысли: если я ограничиваю - демократия, если меня - диктатура и кровавый режЫм. Именно подобной логикой руководствуются маргиналы, выходя на заведомо противозаконные сборища на Триумфальной и устраивая провокации. Именно подобное поведение демонстрируют и пресловутые «синие ведёрки», ополчившиеся на депутата Мосгордумы, члена Политсовета МГЕР Кирилла Щитова.

Ситуация развивалась следующим образом. Минувшими выходными «синеведёрочники» устраивали очередной автопробег, якобы поздравляя тем самым сотрудников ГИБДД с их профессиональным праздником. Поздравление, правда, вышло своеобразным: адепты синего ведра и скотча устроили пробку на Можайском шоссе. Сотни простых автолюбителей были вынуждены томиться в жаре и духоте под палящим солнцем, одним из пострадавших оказался и Кирилл, который не замедлил высказать все, что думает по этому поводу, в ЖЖ и твиттере.

Касалось бы, высказал - и ладно. Я вот, к примеру, хоть и не за рулем, но его чувства прекрасно понимаю. Более того - принимаю и одобряю. Согласитесь, это ведь форменный беспредел, когда из-за желания кучки людей покуражиться страдают все окружающие. К тому же надо отдать Кириллу должное: написал он свой пост без мата и похабщины (в отличие, думаю, от многих водителей, изнывавших в пробке и поминавших синеведерочников «по матушке»), назвав в твит-блоге организаторов пробки коротким и емким словом - «козлы».

Однако «синеведерочники» возмутились, вмиг забыли о борьбе с мигалками и объявили Кириллу настоящую онлайн-войну, закидывая блог возмущенными комментариями, фотожабами и даже пообещав отправить соответствующий запрос мэру Москвы. Дескать, не нарушил ли означенный депутат своими словами их конституционное право кататься с примотанными скотчем пластмассовыми ведрами по городу и перекрывать улицы?!

После извинений, последовавших со стороны Кирилла, тему можно было бы закрыть, однако главный вопрос так и остался невыясненным. Его пытались утопить в троллинге, но он до сих пор открыт. Вопрос этот предельно прост: как следует назвать тех, по чьей вине на дороге образуются пробки, тех, кто якобы борется с мигалками, но считает себя «равнее остальных» на дороге?

Отмечу, что публикации о мигалках не раз появлялись на molgvardia.ru. Однако надо признать: большинство проблем на дорогах возникает не от маячков на крыше авто, а от культуры водителей, которая ни от каких спецсигналов не зависит. Она либо есть, либо ее нет, но «ведёрочные протестуны» этого не хотят понимать. Или наоборот - слишком хорошо понимают и закрывают на этот факт глаза, особенно когда устраивают свои покатушки и медленно едут в крайнем правом ряду, включив фары и бибикая на всю округу.

По сути, война «ведёрок» против мигалок проиграна, едва успев начаться. Они напоролись на то, с чем собрались бороться: «мигалочная» психология прочно укоренилась в их сознании, возводя их «пластмассовый протест» в абсолют, попирающий права других водителей. Их вера в свое дело превратилась в наглость, а гражданская активность - в банальное дорожное хамство. Сегодня они с пеной у рта осуждают депутата Щитова, потому что тот ездит на автомобиле и открыто выражает недовольство стоянием в пробках, но, быть может, им стоит сперва посмотреть в зеркало?!

Как заявили «синие ведёрки» Интерфаксу, им «не хочется быть тем парнокопытным мелкорогатым скотом», к коим их приписал депутат. Активисты движения, правда, не уточнили: возможно, им приятно вести себя соответствующим образом, но совершенно не нравится, когда им открывают глаза на их же собственное безобразное поведение. Что ж, тут я ведёркам ничем помочь не могу. Остается лишь напомнить простую истину: не хочется быть скотом - не будь им!