ИХ понятия и НАШИ правила - 3
ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК
10.1. Понятие законности и ее принципы
10.2. Правопорядок <tt>ВЕРНУТЬСЯ К ОГЛАВЛЕНИЮ</tt> <tt></tt>
10.1. Понятие законности и ее принципы
Законность представляет собой режим неуклонного действия правовых норм. Он предполагает точное исполнение всеми участниками общественных отношений - гражданами, должностными лицами, государственными органами, хозяйственными и иными организациями - законов и иных нормативных актов, решительное пресечение любого беззакония и наказание виновных, строгий контроль за неуклонным соблюдением юридических предписаний. Законность - это принцип деятельности государственного аппарата. Требуя исполнения правовых норм от граждан, государственные органы, начиная с самых высоких, сами должны основывать свою деятельность на законе, быть примером его неуклонного соблюдения. Диктатура закона - необходимое условие развития демократии, ее всемерного расширения. Без законности невозможно обеспечить режим народовластия в нашей стране, действие демократических институтов, защиту и охрану прав и интересов личности, нормальное функционирование хозяйственного механизма. Следует решительно бороться с любыми попытками оправдать нарушения законности так называемой ведомственной или местной целесообразностью, интересами дела, потребностью будто бы гибкого, а не формального применения закона. Хозяйственные структуры, учреждения в своей деятельности руководствуются потребностями всемерного развития своей отрасли, местными условиями. Однако производственная необходимость не должна приводить к конфликту с законом, интересы дела не должны превалировать над принципом неукоснительного соблюдения норм права.
Дорогие сообщники!
Выложил в Шалом в 18:00 http://maxpark.com/community/6224/content/5074795#comment_78615914
На 3-м этапе разработки Правил сооба я хочу прежде всего поблагодарить вас всех за классную коллективную работу: без вашей поддержки, ваших идей, дополнений, уточнений, сокращений мне бы никогда не удалось сделать из того серого наброска, который я представил на 1-м этапе живой и острый, эффективный инструмент модерирования и ведения дискуссий!
Который нам придется очень кстати в условиях объединения МП с довольно "коричневым" по моей информации NewsLand.
Вы - супермощный, интеллектуальный, к тому же, дружеский коллектив, к которому я с радостью принадлежу!
На этом, завершающем этапе каждый из нас подтверждает, по пунктам созданный нами продукт, при этом корректирование возможно и на этом этапе.
Как?
Для голосования я придумал форму="рыбу" повторяющую в компактном виде данные Правила, в ФОРМАТЕ ОДНОГО КОММЕНТА,
где каждый из нас ставит "+" или "-", или СВ - свой вариант напротив соответствующего пункта или абзаца.
Эту "рыбу вы можете скопировать в ваш коммент, потом проголосовать по пунктам.
Сразу под этим ОПРОСОМ вы даете СВ - свой вариант пункта, который хотите уточнить, если такое желание возникнет.
Я дам первый ОПРОС -свой, как пример: смотрите мой коммент с голосованием в начале ветки.
ПРАВИЛА СООБЩЕСТВА SHALOM
А. сообществе Shalom являются Израиль и еврейская жизнь, включая историю, культуру, актуальную политику и тому подобное.
Уважаемые авторы/публикаторы, мы расцениваем Вашу активность в Ваших темах после публикации, как дружественную по отношению к участникам и сообществу.
Призываем публикаторов, писать, по меньшей мере, вводный комментарий к копипасту, ставящий вопрос, взволновавший публикатора в материале, дающий импульс дискуссии.
Для ясности намерений публикатора, предлагаем обозначать прямо в названии статьи вид публикации: информационный - информация для участников сооба, или дискуссионный - когда намерением публикатора является дискуссия, например, Обсуждаем!
. Проверка в интернете возлагается на публикатора. Источником материала должен быть ресурс, канал, газета с высокой репутацией.
Администрация оставляет за собой право удаления материала из блога сооба в личный блог публикатора.
Б. Мы сторонники свободной культурной дискуссии, мы призываем к такой дискуссии в нашем сообществе и настаиваем на ней! Защита культурной дискуссии соостоит в удалении модераторами непристойных, оскорбительных комментариев участников, ксенофобских, юдофобских высказываний по-отношению к участникам, народам или странам с указанием причины удаления - соотв. пункта Правил, а также исключение из сообщества участников за неоднократное нарушение ими Правил сообщества и культуры дискуссии.
Подлежат удалению без предупреждений следующие комментарии:
1. Высказывания, содержащие презрение к какой-либо нации, стране, социальной группе т.е. ксенофобия,
2. Высказывание, содержащее ненормативную лексику.
3. Высказывание, оскорбляющее личность оппонента.
4. Высказывания, уводящее от темы дискуссии, т.е. флуд. При повторении подобных высказываний.
5. Коверкание названий,фамилий.
Участники, допускающие нарушения Правил, кроме указанных в списке "тяжелых" пп. 1-5, получают с стороны модераторов, по их возможности/занятости, предупреждения с указанием нарушенного пункта Правил, и последующим удалением коммента, если участник сам не удаляет/корректирует его.
В. Комментарии содержащие отрицание Холокоста и проявления враждебности, ненависти к евреям, иудаизму, государству Израиль, т.е. антисемитизм - удаляются из сообщества вместе с автором комментария.
Г. Участники сообщества или гости, которые занесли в ЧС кого-либо из Руководства сооба будут удалены из Сообщества.
Д. Уважаемые модераторы, недопустимы удаления (без уточнения в личке ) комментариев в ветке с автором-модератором, когда этот модератор на ветке.
Уважаемые гости и участники, сообщество "Shalom"относится к Вам непредвзято! Нас не волнует Ваше прошлое, нас не волнует кто Вы и что Вы где-то пишете. Мы свободная для общения площадка, но с Правилами, на соблюдении которых мы настаиваем!
Администрация.
Комментарии
Комментарий удален модератором
I. Тематика Израиль, евреи - "+"
I. Активность абтотра/публикатора в теме СВ
I. Проверка на актуальность - "+"
I. Санкции за неподходящую тематику - в личный блог - "+"
II. Преамбула о свободной и культурной дискусии с Правилами - "+"
II. Пункт о предупреждениях модерами при "нетяжелых" нарушениях - "+"
Подлежат удалению БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ следующие комментарии:
п.1 Ксенофобия - "+"
п.2 Ненормативная лексика - "+"
п.3 Оскорбление личности оппонента - "+"
п.4 Флуд - "+"
п.5 Коверкание названий,фамилий - "-"
III. Занесение в ЧС кого-либо из Руководства БАН - "+"
IV. Недопустимы удаления (без уточнения в личке ) комментариев в ветке с автором - V. Отрицание Холокоста, враждебности, ненависти к евреям, иудаизму, государству Израиль, антисемитизм - удаление из сообщества вместе с автором коммента - "+"
VI. Непредвзятость сообщества - "+"
Думаю, что обязать публикатора по меньшей мере к 1-му вводному комменту более логично, пусть дает хотя бы 1-й импульс обсуждению. Не настаиваю на обязательности, т.к. публикаторы и сами НЕ бросают свои темы в массе.
Кроме того.
Считаю термины "Фейки, фальшивки" весьма неопределёнными и требующими расшифровки. Удаляемый народ будет оспаривать именно из-за неопределённости.
"Публикации в сообществе "Shalom" не могут явно выходить за пределы тематики..." Тут напрашиваются критерии "явности", а то опять будут оспаривать.
"Размещаемые материалы должны быть проверены публикатором на их актуальность". А это уж совсем не годится, т.к. потребуется технология этой проверки. Не говорю уж о том, что понятие "актуальности" - понятие не однозначное и может варьироваться в зависимости от темы.
Гл. VI к правилам не относится, поэтому текст должен идти без нумерации.
С благодарностью, как коту, так и бегемоту, за инициативу и добросовестный труд!
а по удалению тематики - Дена
Я уже использовал из предложения Дениса несколько идей для актуализации проекта наших Правил!
Вот ровно для поддержки свободы на нашей площадке, зависящей от нашей адекватности..и затеял эти ветки по Правилам)
Ну разве что я пикировалась с пеговым )
да он как -то постил не по теме Израиля перманентно.
I. Проверка на актуальность -+
I. Санкции за неподходящую тематику - в личный блог -+
II. Преамбула о свободной и культурной дискусии с Правилами -
II. Пункт о предупреждениях модерами при "нетяжелых" нарушениях -+
Подлежат удалению БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ следующие комментарии:
п.1 Ксенофобия -+
п.2 Ненормативная лексика -+
п.3 Оскорбление личности оппонента -+
п.4 Флуд -+
п.5 Коверкание названий,фамилий -+
III. Занесение в ЧС кого-либо из Руководства БАН -+
IV. Недопустимы удаления (без уточнения в личке ) комментариев в ветке с автором -
V. Отрицание Холокоста, враждебности, ненависти к евреям, иудаизму, государству
Израиль, антисемитизм - удаление из сообщества вместе с автором коммента -+
VI. Непредвзятость сообщества -+
Мы НЕ поддержка Израилю, мы - ШАЛОМ! Мир вам, евреи и не только.
Я молчала на эту тему, думала, что опять и вечно я поперек всех.
Общеполитические темы так или иначе касаются евреев. Не стоит превращать сооб во всеядное, но я бы написала, что приоритетными темами сооба являются..... и далее по тексту. Т.е. мы даем свободу и другим темам, но придерживаемся еврейской тематики, как направлению.
Впрочем одно..нет это даже не замечание а предложение.. Может есть смысл еще кого нибудь выбрать, кроме меня, в качестве "последней инстанции"? Я предлагаю Дениса.. тем более что опыт у него есть.. Да и все его знают прекрасно...причем только с хорошей стороны..
Или 3 статьи вне очереди?
Из этой темы выбери, что хочешь и составь свой вариант правил. Потом можем и его пообсуждать. ))
"Апелляция. Несогласные с решением модератора могут обжаловать его , направив в ЛС Boris Margulis (основателю и руководителю сообщества)."
Какие конкретные примеры подразумеваются под апелляцией?... Ведь спор наверняка будет происходить по поводу удаленных комментариев, проверить текст которых невозможно.. Я бы этот пункт убрал совсем...тем более что удаленное вернуть уже невозможно....
По поводу остального у меня замечаний нет...
Оставляйте основное и коротенько в правилах.
Сейчас зашел в свой блог.. У меня почему-то адрес проживания изменился.. Был Израиль... Теперь США.. И не знаю как его исправить.. В настройках ничего нет.. В общем теперь я американец..Хотя там не разу и не был
На настоящий момент.
Подождем до воскресения-понедельника?
Если нет больше претензий к доработанным Правилам, когда в Шалом поставим для широкого ознакомления?
Там же есть рекомендации участникам со стороны Администрации.
Если ты считаешь такое ознакомление нужным?
По моему, нашим удобно скопировать к себе
Редакция: Участники, допускающие нарушения Правил пп.1-5 получают.... далее по тексту.
Всяких глотык и прочих шахизадок удаляю по факту их существования... даже за - Доброе утро..))
Но вот нашим людям захотелось правил! Ну, нехай будут! ))
Глотыка все равно получит и от тебя, и от меня пинка под **аку!
МП, Расея (!) а скоро и NewsLand..коричневатый увидим здесь.
Я потому и почувствовал потребность отточить и актуализировать "струмент" - Правила)))
Я без правил наводил порядок в ПИ в свое время. И - БЫЛ порядок, кстати!
Володьке Ordnung надобен, в отличие от нас, укро-жыдов...))))
(а меня на работу опять вызвали)...))
http://www.evrey.com/sitep/object/print.php?menu=665&utm_content=buffer8d5d2&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Машинки, выпивка, творчество, меряние этими ...., ну сам знаешь, - все это игры, и, основном, в них играют мужчинки. )))
Наши мужчины обуяны идеалами. Это дело хорошее, почти никому не вредит, так и пусть создают правила, стремятся к идеалу.
А старые циники, вроде нас с с тобой, добродушно потреплются в сторонке, мы-то точно знаем, что идеального порядка не было и не будет! И не дай Бог, чтобы был, идеал - это смерть всему живому!
Но к нему надо стремиться, возразят наши друзья!
))))
Я затеял эти Правила вовсе не из за идеализма, а чтобы чисто прагматически укрепить/защитить свободу на этой площадке, в т.ч. от нас самих, не только от ушлепков, да да шери!
Но россияне НЕ ПОНИМАЮТ сути закона! Точнее понимают так и только так: закон, что дышло, как повернул, так и вышло!
))))
Поэтому твои старания - имеют КПД, дай Бог, 25%.
Мы, модеры, и так соблюдаем, потому, что мы единомышленники. А вата..... ага, щас, кинется твои правила читать и наизусть заучивать! ))))
Я бы ни в коем случае не хотел повторения такого "порядка" в Шалом.
Я собственно, ровно потому и взялся за эти Правила, чтобы завести разговор о Свободе площадки Шалом, а имел я в виду не только защиту свободы от ушлепков типа Глотыки и Славянки, это само собой разумеется! Но и защиту этой свободы от нас самих, это не менее важно, когда мы забываем о культуре общения, о уважении к участникам и друг другу, как к Личностям, когда мы устаем объяснять, махаем рукой на взаимную вежливость, уважение особых интесресов и ситуации каждого из нас, когда эгоизм побеждает интересы сообщества.
До сих пор нам удавалось, удивительным образом, держать и хранить все это, но годы берут свое, а "Темный не дремлет". А профилактика - лучший вид лечения)))
Во время разработки, мы еще раз увидели, актуализировали, кто чем дышит, нашли точки компромиссов по спорным моментам, сделали, и успешно, попытки консолидации. Все это - невредные вещи в сообществе, жаль, что не все из нас были активны, не были "внутри процесса"
Toт, кто его внес, помнил о ПИ и "порядке" там.
это ты мне ответ прислал. а уже якобы из НЛ)
Погубят ресурс ..
Я бы вот за такое *евреев мало на мыло фашисты переводили* (с)-в вечный бан, причем не только в сообе, а в и в МП
Ты не попутал часом? Меня с кем то?
Я никогда не тер без предупреждений. Или - явных ксенофобов, мат, на личности и т.п.
У нас тут таких нет..)
Хотя, вата , она в африке вата. Не удивлюсь, если услышу от таких *путинвведивойска*
Знаю на 100%..))
Терли в ПИ капитально. Это лишь одна из (!) причин его ..затухания. Р уководство и модерация были "шота особенаво")
Просто я заметил противоречия нашем видении Порядка, скажем, как Понятия.
Мне ситуация в ПИ задним числом представляется ..не совсем здоровой, даже ЕЩЕ ДО (!) ПРОПУТЕНСКОЙ И АНТИУКРАИНСКОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИРЕНЫ.
Мне бы не пришло в голову назвать ту ситуацию Порядок. Юра ушел из ПИ, из модеров еще раньше тебя и Гали.
Может быть, ты имеешь в виду более ранний период? Тогда уточни плз.
По моему, модерам удобно скопировать к себе
Выложил в Шалом в 18:00 http://maxpark.com/community/6224/content/5074795#comment_78615914
По моему, модерам удобно скопировать к себе
Я о другом - о засилии попервой троллей и уродов. Потом их резко поубавилось..)
Президент Владимир Путин своим указом предоставил российское гражданство стороннику присоединения Украины к России Анатолию Вассерману..(с)
____________________________________
Зельдостанов, Вассерман, Кадыров,, и тд и тп, - прям парад уродов какой то!
В.Портников: "Когда нефть была по 100, российский паспорт дали Депардье.Когда нефть по 30 - Вассерману.Логично.
Знаю на все 100..))
Да и этот сооб создал в общем..))
В продолжении этого вопроса. До этого Борис очень правильно указал, что посты на бытовые темы вызывают хорошую активность. Так может тематику сооба сильно не ограничивать?
Но есть 2 вопроса:
- как проверить фейк и
- как проверить актуальность.
Вопросы требуют разъяснения, С ПРИМЕРОМ каждый!
Фейк проверяется по док.ссылкам в ВИКИ и по оценке источника инфо. Напр., если источник 1й канал-, другие каналы, часто лгущие, то надо либо их игнорировать, либо показывать где ложь.
Актуальность можно проверять в. ГУГЛ- проводим по названию статьи, источника, поиск и на 1х двух стр. смотрим или не было ранее публикации статьи в МП . ПРОВЕРЯЕМ ДАТУ и смотрим не было ли более поздних публикаций. Это все не сложно и не занимает много времени.
Спасибо Владимиру за работу.
Меня этот момент тоже смущает, если мы напишем в правилах про актуальность, то должны и коротко указать: КАК, например: найти источник материала, сайт, канал, газету с общепризнанной приличной/признанной репутацией.
Против "вечных" тем никто не возражает)))
Тамм же бывает и ссылка на Вики. Сомнительные факты из статьи проверяются ровно тем же способом.
Ничего сложного.
2. В п. по снятию материала можно добавить слово "вправе" и оно снимает вопрос "а если модератор не хочет удалять?"!
Поправил
Как-то так представляется.
1. ТЕМАТИКА СООБЩЕСТВА.
Приоритет имеют статьи об Израиле и израильтянах, еврейской диаспоре.
Может быть размещена статья на любую другую тему, представляющая интерес для членов сообщества.
Если по каким-то причинам статья не подходит нашему сообществу, то она удаляется. Модератор кратко сообщает в статье о причине удаления.
Теологические вопросы не рассматриваются и теологические дискуссии не ведутся.
2. ВИДЫ ПУБЛИКАЦИЙ.
Информационные - если автор преследует цель информировать членов сооба по какому-то вопросу. Автор публикует материал и в дальнейшем не курирует его.
Дискуссионные - если автор преследует цель провести дискуссию, по интересующему его вопросу. В названии статьи автор должен сообщить, что предлагается дискуссия. В статье должен быть сформулирован тезис для дискуссии и автор должен вести дискуссию, защищая и развивая свой подход (тезис). Если автор объявил дискуссию, но уклонился от участия в ней, то статья удаляется или объявляется другой ведущий (если таковой изъявляет желание)
Ксенофобия, вообще , и антисемитизм, в частности; отрицание Холокоста; хамство - модератор определяет меру наказания от удаления поста до бана участника. В случае наказания модератор отмечает в теме после поста-нарушителя "Пост удален" или " Участник забанен". Желательно, чтобы была указана причина наказания, но необязательно.
Запрещены флуд и троллинг. Мера наказания от замечания до бана - решает модератор.
4. АПЕЛЛЯЦИЯ.
Кто не согласен с решением модератора может его обжаловать, направив ЛС Boris Margulis (основателю и руководителю сообщества).
Но пункты удобны для ссылок при модерировании.
Пожалуйста вноси предложения/изменения по принятым коллективно пунктам
Вообще, весь проект можно заменить, например призывом: "Сюда не какать")
Но совершенно ни на чем не настаиваю.
Что касается минимума, то и мы коллективно пришли к этой форме на 3-м этапе не просто так, а после серьезной терки и обсуждений вариантов.
Не забывай, что только в администрации нас 8 человек..со своим видением)
ВИДЫ ПУБЛИКАЦИЙ.
Информационные и Дискуссионные - с объявлением, такого я нигде не встречал. Я исходил из того, что любая(!) публикация, или подавляющее большинство имеет целью дискуссию. Этот пункт, в более компактной форме мы можем включить в виде рекомендации авторам/публикаторам в I. часть...но меня терзают смутные сомнения, что народ будет это делать.
Я, как и большинство, не собираюсь вести сугубо религиозные, углубленные темы. Не копенгаген.
Но вот, напримет, о Каббале, популярно, но по сути, - таки собирался написать, уж очень она стала УПОМИНАЕМА в нашем окружении!)
А по поводу активности публикаторов - текст носит тоже рекомендательный характер. Мы стараемся, без веских причин, не ограничивать свободы на площадке.
Тогда и не нужны лишние телодвижения и лишние пункты в Правилах.
Впрочем, мы ничем не рискуем, если хочешь - битте шён)
открыла пожаловаться -Причина жалобы:
Cпам
Неэтичное поведение
Нарушение закона
-------------------------------
вопрос -это жалоба админам МП/НЛ
из наших участников - тоже интерес у многих к иудаизму, к Каббале. При этом статей по этим темам ВЕСЬМА НЕМНОГО;
поэтому в ограничении на настоящий момент не вижу смысла - из пушки по воробьям)
Но, если большинство - ЗА, вставим, конечно.
в новой нет
Не поверишь , когда жила в Израиле - с удовольствием читала Тору .Много знаний не бывает )
А какой в Израиле монастырь молчальников . хех ...а вино....))))
Начала с религии, а закончила вином!)) Мне это нравится, эти неуловимые женские логические виражи, крутые)
По моему, модерам удобно скопировать к себе
По моему, модерам удобно скопировать к себе
http://maxpark.com/user/4295845838/content/5072221
вот :Там всё просто...
Просто долизать надо( славянка)
Лично мне неудобно
Стараюсь побольше в МП, но перед смертью не надышишся)))
Володя, так может эту концепцию в гл. I и развить?
"Ты всё обидеть норовишь?"(с) (((((
ЮрАчка, я с тобой не буду играться, и не писай в мой горшок! (((((
Оказывается:
" Притяжательные прилагательные, образованные от личных имен и обозначающие индивидуальную принадлежность, пишутся с прописной буквы"
Приношу извинения! Исправлюсь.
Мой горшок к вашим услугам! ))))
1. Опять эта непонятная "актуальность".
Моё предложение такое:
"Не допускаются публикации-фейки. То есть копипосты должны быть проверены на достоверность в поисковых системах Интернета по источникам с высокой репутацией."
2. Повторяю, хотя это и мелочь. Сними ты нумерацию "VI", а текст нормальный, оставь, но к правилам он не относится и нечего его нумеровать.
По моему, модерам удобно скопировать к себе
Володя, наверное, перед размещением в Правилах, стоит эти правила опубликовать? Чтоб не отсылать народ на ветках постоянно их читать.
Сегодня еще подождем, а потом с Борей обсудим, когда и в какой редакции публиковать.
По всем пунктам +.
Все происходить естественным путем, с нарушением прямолинейной логики.
Также не стоит выделять отдельно иудаизм.
Здесь пока нет знатоков иудаизма, что бы такие темы поднимать. А если возникнет отдельные вопросы по иудаизму, то разобраться будет возможным и здесь.
Слишком важен в жизни и истории евреев -иудаизм, что бы его как то игнорировать.
По Иудаизму - полностью с Вами солидарен - он слишком важен для народа Израиля, и разговор о нем, пусть не в углубленной, а в популярной форме - интересен многим из нас! Нет причин для игнора на сегодня.
==Считаю что делить статьи на информационные и дискуссионные излишне== дело в том, что предложенный в проекте текст НЕ ДЕЛЕНИЕ, он рекомендательный: чтобы публикатор более ЯСНО, ЧЕТКО выразил свои намерения:
- просто информировать участников по теме, или
- пригласить к дискуссии однозначным "Обсуждаем"
Я, кстати, не думаю, что публикаторы широко воспользуются этой рекомендацией, от Дениса, кстати.
Привычка не сразу возникает) Посмотрим.
Пожалуйста, антисемитизм подними , Володя, с пола повыше в перечне. Ведь и при окончательной редакции на автомате так скопируешь ))) Мы таки еврейское сообщество ?
Забыт наш по договоренности игнор темам позорного матча "Россия-Украина". И что действия по модерации не обсуждаются. Жаловаться и интриговать все равно будут, а текст Правил сократится
Уважаемые авторы/публикаторы, мы расцениваем Вашу активность в Ваших темах после публикации, как дружественную по отношению к участникам и сообществу. Призываем публикаторов, писать по меньшей мере, вводной комментарий к копипасту, ставящий вопрос, взволновавший публикатора в материале, дающий импульс дискуссии. +
Для ясности намерений публикатора, предлагаем обозначать прямо в названии статьи вид публикации: информационный - информация для участников сооба, или дискуссионный - когда намерением публикатора является дискуссия, например, Обсуждаем!+
Недопустима публикация непроверенного материала. Проверка в интернете возлагается на публикатора. Источником материала должен быть ресурс, канал, газета с высокой репутацией. - у каждого свои критерии "высокой репутации". Фейки и фальшивки переводятся в блог автора публикации. Зеу. И ниипет :)
Что за расшаркивания? Администрация оставляет за собой право удаления материала из блога сооба в личный блог публикатора.Кратко сообщает о причине удаления.
Вы все носители новой, для остального мира, израильской культуры. У вас важен Человек, его суть, его характер и настроения. Так надо держать эту марку... А то получается реанимация совка...
Репутация источника - ресурса, канала, газеты. Если " высокая" тебя не устраивает, то предложи, как назвать вызывающий доверие источник? широкая?)))
Но мы с тобой не дети, знаем, кто он, и что он. Если что, рука не дрогнет)))
А теперь, с Правилами, вааще красота: приводишь "статью" - пункт Правил. Юстиция, блин!
==V. Комментарии содержащие отрицание Холокоста и проявления враждебности, ненависти к евреям, иудаизму, государству Израиль, т.е. антисемитизм - удаляются из сообщества вместе с автором комментария.==
Куда тебе еще суровее? Кровавая ты наша? На костер?)
Кстати, я тут подумал, обозначение разделов римскими цифрами солидно, но неудобно для ссылок, мне кажется удобнее заменить римские ЗАГЛАВНЫМИ кириллицей, чтобы не переключаться.
Пусть ответственность будет на публикаторе!
Мы и так удаляем, когда считаем нужным посты в личный блог публикатора.
может психологическое-с евреем жена изменила
И высокая репутация источника тоже не гарантия от вброса. Автор публикации несет полную ответственность за публикуемый материал. Этот источник - его выбор. А мы оставляем за собой право удалить публикацию из сообщества. С остальным согласна. Принимаю
Спрос, там 5 Разделов, 5 пунктов - мне кааца, мы осилим это))))))
"Без пункта" тоже пойдет, ча крайняк, когда горячая работа
Запомни Раздел Б. п.1 Ксенофобия - должно хватить на 90% случаев)))
как это ...вспомню -пусть ненавидят, лишь бы боялись(с))
Боря сказал делать, как я считаю нужным. По моему народ невредно ознакомить, ведь там есть рекомендательная часть от Администрации.
Потом, когда ? Предложения/дополнения от модеров и актива в Пересудах, похоже все учтены. Уже 2-3 часа прошло.
Ждать до завтра, или уже положить в блог Шалом? Я бы уже положил
По моему, модерам удобно скопировать к себе