Зрелые мысли о Боге

Гайдпаркер Евгений Храмцов разместил у себя статью «Зрелые мысли о Боге», где автор, разоблачает мифы о Боге:

«Почитал тут подборку дискуссий на эту тему и разозлился – сколько можно писать эту сентиментальную чушь! Писал пару раз в чужие дискуссии, но тут же себя одергивал, чтобы не переходить в личности. И как тут сдержаться, если вместо зрелых размышлений – наивные сентенции уровня детского сада».

«Миф. Бог – это любовь. Это не так. Любовь – это эманация (след) бога в нашем мире, причем не единственная (есть еще Воля). Но считать бога Любовью и Волей – все равно, что считать след от колеса автомобиля на земле самим автомобилем. То есть, это следствия бога, но не бог. Традиционно воля – мужской аспект, а любовь – и мужской, и женский».

«Возвращаясь к теме любви: когда Вам на каждом углу говорят, что Бог – это любовь, вопрос: кому это выгодно? По-сути, принятие такого тезиса похоже на добровольную самокастрацию (хотя, если Вас это устраивает – не вопрос). Я не против любви, просто нужно быть целостным (Любовь и Воля – два крыла, которые способны поднять Вас в небо). И если меня попросят отречься от чего-либо во имя любви – я скажу: «Нет!», не переставая любить при этом».

«Кстати, отождествлять бога с любовью очень выгодно некоторым инопланетным расам – когда Вы с этим соглашаетесь, используя их канал, они с удовольствием Вашей волей пользуются. Инопланетяне – жуткие спекулянты. Читая их воззвания, нередко замечаю намеренное упрощение и искажение информации (ничем от наших политиков не отличаются – не их ли школа, к слову?)».

Наши читатели поразмышляли о Боге на земле и на небе, сотворении мира, свободе воли, и мифах, связанными с ними, стараясь подтвердить их, или опровергнуть:

Сергей Суворов

Попытка философского осмысления Бога, Его сущности, человека и его осознование Оного... Собственно, это сплошная схоластика, но написана искренне, с душой, с попыткой вникнуть в тайны бытия и осознать окружающий мир. Почему бы и не порассуждать...

Сергей Оболенский

Но ведь о богах пишет не только Библия! Если Вы говорите только о боге которого нафантазировали в древней Иудеи это одно, в Древней Греции, другое, у славянских племен третье и т.д.
А какие факты о Боге имеются? Ни каких!
Чтобы говорить о фактах нужно иметь возможность их опытным путем исследовать и подтвердить. Таких фактов нет. Есть сказки и мифы передаваемые письменным или устным путем, в том числе и в Библии. Но сказки эти проверить нельзя и поэтому за факты их выдавать тоже не следует. А то, что в сказках порой приводятся реальные события вовсе не подтверждает фантазий, которые присутствуют в этих сказках.

Виктор Пурец

Несмотря на определенною глубокомысленность и философичность, Вы допускаете туже самую ошибку в своих рассуждениях, что и более мелкие мыслители.
Вы строите свои выводы из установленных самим же постулатах и утверждениях. Например. Вы утверждаете что любовь - это эманация бога. Почему? Я могу дать и другие определения. Вы никак не определяете Волю. И на этих понятиях строите выводы. А если я определю Волю не как абстрактное понятие, а как конкретное и человеческое "способность достижение целей", то и выводы будут другими.
И так во многом. Во многих фразах - утверждения, которое не могут быть принятым на веру. Их надо еще доказывать. Даже афористичное "страдать бессмысленно, если это не является необходимостью", ошибочно,
если страдание связано с проявлением чужой Воли.

Игнатович Александр

На самом деле можно строить множество различных конструкций, описывающих ваше представление о Боге. Это весьма интересные и полезные (при правильном к ним отношении) умственные упражнения. (Правильные,- в том смысле, что нельзя их воспринимать всерьез и, тем более, кому либо навязывать).
Поэтому о Боге в первую очередь надо знать то, что Он есть и Начало и Конец всего сущего, и единственная Истина не подлежащая сомнению.

Сэм Смит

Просматривается направление в котором США формируют мировое массовое сознание: создание американскими учёными бактерии с искусственным ДНК ставит ( американского ) Человека на один уровень с Богом как ещё одного творца жизни, точнее должно говорить об отсутствии реального Бога и человеке как единственной сознательной силе которой должна принадлежать власть над материей и вселенной.

От сюда вытекает то, что Христос если такой был не сын Божий, а ислам - изуверская традиция. Впрочем демократия настолько передовая идеология, что не будет запрещать эти предрассудки, Но миром американский Человек будет управлять всё таки как единственный реальный разум во вселенной, который для своей власти призовёт все прогрессивные силы которые сам и возглавит. А с предрассудками уже начал бороться Голливуд, выдавая героев комиксов за очередных богов подобных языческим богам древности, воссоздавая процесс веры как якобы ответ на возникновение потребности у человечества в духовной пищи, таким образом создавая ещё одну искусственную жизнь наравне с искусственной ДНК, но только уже духовную искусственную жизнь. С одной только разницей, что герои комиксов в отличии от Бога власти над реальностью не имеют и что люди древности такими дураками не были, что бы на протяжении тысячелетий держаться за духовный опыт бережно передавая его следующим поколениям, если его на самом деле нет. А создаётся искусственная духовная жизнь для того что бы стать единственной силой ( богом ) которая может реально помочь, но для этого законы этой власти надо поддерживать.

Анталья Виноградова

Глупо выкидывать свое нежелание мыслить на люди.
Интересно вы бы смогли отдать свою жизнь за уголовников?? Если нет, то зачем рассуждать о Христе?

Виктор Оськин

Главный миф - это само понятие - бог. Понятие есть - а самого бога нет. Подтверждением тому главное понятие - Иисус Христос - это бог для христиан. Хотя его самого давно нет, но как понятие - бог - он существует. Но если подумать, сколько людей погибло от рук тех, кто убивал за веру в бога и сколько их гибнет сейчас, то давно надо было это понятие приравнять к главному преступлению человечества. Бог это не любовь - бог это смерть. Бог - это преграда на пути познания - это можно знать, а за разговоры про то, что не укладывается в сегодняшнюю доктрину церкви - на кол.То есть церковь - это преступная организация, которая толкает людей на массовые убийства.
Быть духовным учителем - это освобождать сознание людей от религиозных догм.

Владимир Кузнецов

Людям не до бога. Они убивают друг друга. При этом количество людей на планете из года в год растет. Значит эти условия (войны и убийства) и есть благодатная почва для жизни людей. Все остальное на Земле вырождается и умирает от нашей деятельности, а люди живут и размножаются. Несмотря ни на что. В плохих условиях не сможет жить ни тигр, ни одуванчик. Следовательно нам не на что жаловаться. Это и есть человеческая жизнь во всей красе.
Кошмар.

Сергей Асатрян

Позволю заступиться за автора. Бог не есть любовь или смерть. Бог -есть часть нас. Бог - есть действие, духовный труд внутри человека. Человек сам господин самого себя, ибо в что верит, тем и становиться. Диавол есть майя, иллюзия, желаемый результат. Все хотят на дурника получить, не прилагая духовного труда - это и есть диавол.
Вопрос в другом Христианство, Ислам, Буддизм - это форма несогласия с прежним и поиск силы для преобразования миров, так как человек это мир. Вера нужна - это преобразования вашего мира, она строга ваша. Любая религия от лукавого, ибо стремиться подмять под себя других людей, то есть миры.

Анатолий Дегтяренко

Автор прав. Надоело слушать дилетантов,но так как нас95%, а поговорить то хочется..Бог-это творчество Космоса. Люди делят мир на Небеса и Землю(презренное бытие). Пока мы не способны Объединить бытие и сознание в нечто единое. Одно -внешнее,другое=внутреннее измерение. Недуальность недоступна. А стремление к сверхсознанию,к духу Космоса, к самопреодолению- это и есть настоящая религия. Переживи сам озарение,поднимись на самую высшую стадию развития и тогда говори о Боге. Он -Ты и есть.Вы сним одно.Капля в океане разве не одно с Океаном?Это был ликбез по интегральному мировоззрению, по Кену Уилберу.