Светоносный эфир -- объективная реальность
На модерации
Отложенный
А. Пуанкаре. О науке. Глава Х. Физика и механицизм.
«Для нас не так важно, существует ли эфир в действительности... Важнее то обстоятельство, что всё происходит так, как если бы он существовал...
Известно, откуда явилась уверенность в существовании эфира. Свету требуется несколько лет, чтобы дойти до нас от удалённой звезды. В это время он уже не находится на звезде и ещё не находится на Земле. Надо допустить, что он где-то находится, что он имеет материальный носитель...
Эфир часто рассматривают как единственную первичную материю или даже как единственную истинную материю. Наиболее умеренные считают обычную материю конденсированным эфиром... Другие ограничивают её значение ещё более и видят в ней только геометрическое место некоторых особенностей состояний эфира. Например, по лорду Кельвину, то, что мы называем материей, есть лишь место точек, где эфир испытывает вихревое движение; по Риману, это место точек, в которых эфир постоянно уничтожается; у других, более современных авторов, Вихерта или Лармора, это место точек, где эфир подвергается кручению совершенно особого рода».
Подобные гипотезы выдвигаются и сегодня (см. Антонов, Ацюковский, Пруссов).
(Трудно поверить, что микроскопические вихри эфира не затухают и образуют такие твёрдые вещества как металлы и алмазы. Более разумно предполагать, что корпускулы, из которых построены нуклоны атомов, представляют собою затвердевшие капли эфира и взаимодействуют при посредстве потоков и волн эфира.)
Авторы гипотез доказывают реальность эфира, однако для этого, как считал Пуанкаре, необходимо доказать наличие у эфира таких же механических свойств, какими обладает обычная материя, а также найти доказательства вращательного и поступательного движения тел относительно эфира.
Доказательства движения и вращения небесных тел относительно эфира приведены в моих статьях. (Ссылки -- в конце.)
*****
О том, каким образом эфир создаёт силы тяготения и отталкивания, догадывались учёные средневековья. Тяготение возникает по принципу "движение и увлечение". Движение относительно эфира и увлечение при посредстве эфира.
Кеплер (1571 – 1630) об увлечении планет вращающимся Солнцем:
«Механическая причина движения планет заложена в Солнце... Солнце вращается вокруг неподвижной оси в том же направлении, что и планеты, как бы увлекая их за собою... Сила, исходящая от Солнца, убывает пропорционально расстоянию и распространяется в плоскости, в которой расположено Солнце и планеты.»
(Из книги С. И. Вавилова "Исаак Ньютон".)
Роберт Гук (1635 – 1703):
«Я предполагаю существование тонкого вещества, которое включает и пропитывает все другие тела, которое является растворителем, в котором все они плавают, который поддерживает и продолжает все эти тела в их движении и который является средой, передающей все однородные и гармонические движения от тела к телу.
» (Из книги А. Н. Боголюбова "Роберт ГУК".)
Джордж Габриель Стокс (1819 – 1903):
«Эфир ведёт себя как упругое твёрдое тело при распространении быстрых колебаний, подобных световым, и подобно жидкости поддаётся относительно медленному поступательному движению планет». (Из книги Э. Уиттекера "История теорий эфира и электричества".)
Дж. Дж. Томсон (1856 – 1940): "Движущееся тело увлекает эфир, и масса эфира суммируется с массой тела". (Из книги Э. Уиттекера "История теорий эфира и электричества".)
П. Н. Лебедев (1866 – 1912) измерял давление волн эфира на тела и газы и этим доказал, что тепловые и световые волны эфира создают силу отталкивания излучающего тела. Силы отталкивания Земли поддерживают атмосферу и облака, а в микромире силы отталкивания нуклонов препятствуют слипанию нуклонов, атомов, молекул и веществ. На ночном небе летом и зимой мы видим планеты и звёзды. Это означает, что мировой эфир постоянно во всех направлениях пронизывают волны упругой деформации. (Физики утверждают, что какие-то из этих волн остались от придуманного ими Большого взрыва и до сих пор летают, летают...)
*****
Официальная наука не признаёт реальность светоносного эфира потому, что он якобы ничем себя не проявляет.
Однако проявление отражено даже в самом названии: световые волны, приносящие информацию о звёздах и галактиках -- это волны упругой деформации эфира.
Волны переносят тепловую и световую энергию, из чего следует, что эфир обладает инертной массой и оказывает сопротивление движению планет.
Кеплер обнаружил, что Солнце в процессе вращения вокруг своей оси увлекает планеты. Энергия вращения Солнца передаётся планетам при посредстве эфира, и эти торсионные силы тяготения не только "помогают" планетам преодолевать сопротивление эфира, но и вызывают дифференциальное вращение, трение и нагревание солнечного вещества. Этим они способствуют преобразованию энергии вращения Солнца в тепловую и световую энергию. (См. рисунок.)
Подробности в статье "И всё-таки она вертится" http://maxpark.com/community/5654/content/5003425
и в статье "Силы что движут мирами"
https://maxpark.com/user/52162312/content/3179864
Комментарии
А то ведь на одного с сошкой - семьдесят с ложками..
Эфир - это кристалл, очень твёрдый, из частичек, на много порядков более мелких, чем нуклоны.
Именно так трактуют эксперимент Schoer'а те, кто в эфирах знают толк..
Есть мнение, что эти частички - квадруполи, но я этого еще не прожевал.
Как и все остальные элементы вселенной, эфир периодически (типа раз в 15 миллиардов лет) прогоняется через черную дыру, а потом, выйдя с другого ее конца, заново заполняет вселенную, как и все наши нуклоны, позитроны и те пе, при этом расширяясь, конечно..
Кто им всем помешает.. Вот они и расширяются..
Пока снова не произойдет флуктуация-сгущение, и снова образуется черная дыра, и см. сначала, как сказка великого нашего русского еврея эфиопского происхождения про попа и его собаку.
У эфиристов много различных вариантов строения эфира - это и жидкость и кристалл и корпускулы, эфир у них то разреженный, то сверхплотный, то он взаимодействует с веществом, то не взаимодействует. Пусть они сами выберут лучший вариант
Что из этого среда?
которого самопроизваольно возникают на мгновение материалные частицы. Я же представляю себе совершенно по-другому -- как безмассовую материальную среду, заполняющую пустое пространство. Должен признать, что употребление здесь понятия "вакуум" (пустота) оправдано толко тем, что мы пока не научились наблюдать эту материю. В общем, это понятие для меня равносльно эфиру без обязательных свойств светоносности и абсолютной системы отсчета. А пространство не среда, а место, и свойства у него могут быть только геоментрические - размеры и объём.
Мы знаем только то, что нам Максвелл начертал..
Вроде бы для электромагнитных волн действительно никакого эфира не нужно..
Но ведь никто не запретил "держать в доме и другие закуски.."
И другие волны.. и вообще разные другие виды КЦ..
Да, и еще разных других умнейших людей.. с их многомерными перегибами, выпуклостями и вогнутостями..
..Заметьте, я стараюсь не дразнить никого еврейскими фамилиями.. даже очевидных антисемитов..
Кроме этого, эфир переносит движения от тела к телу и создаёт при этом силы тяготения и отталкивания (открытие Кеплера и Гука).
Комментарий удален модератором
Это понятие в математике.
А что в физике?
Нельзя ли поподробнее. И об энергии и полях.
Пока его нельзя было продать - все смотрели на свой отрезанный аппендикс равнодушно..
..Я в обобщенном смысле говорю, мало что еще отрезают..
..Вот теперь такое же дело с эфиром..
http://forum.if4.ru/index.php?topic=407.msg13509#msg13509
Комментарий удален модератором
А пространство - это математический термин.
Каким образом поля существуют, если у вас нет среды?
Вот эту тему как раз и хотел раскрыть задав вопрос: Что такое движение и почему оно разрешено?
На любые действия должно быть разрешение законами природы, если это среда состоящая из некой материи и колебания ее создают распространяющиеся волны именно в ней, есть разрешение самой среды (свойства ее), например рельса - резонансные волны, вода - водяные волны, а у э/м волны нет такой среды и ненужна, иначе появится совершенно другое физическое явление.
Однако электромагнитное поле не может простираться до галактик, из чего следует, что свет -- это волны эфира, заполняющего всё мировое вместилище.
На этот вопрос еще никто внятно не ответил.
На самом деле движение - это перемещение зарядов в эфире под действием полей других зарядов.
Эта цепочка бесконечна, нужно все пересматривать и давать новое объяснение практически всему.
В пустоте? Пустота не существует.
Поляризованная волна означает, что синусоида и косинусоида должны лежать в одной плоскости, чтобы проходить через узкую щель. Проблема в том, что физики не объяснили, как электрон, перескакивающий в атоме с одной орбиты на другую, излучает синусоиду и косинусоиду, почему они летят вдоль прямолинейной оси со скоростью света и как оказывают давление на тела и газы. Не объяснена и сущность электромагнитного поля.
Советую посмотреть модель волн в моей статье: "Силы, что движут мирами".
http://antifizika.ucoz.ru/volny.jpg
Хорошо Вас понимаю, Юрий.. Прошёл через этот стыд, даже успел ему студентов поучить..
..На следующий вопрос вдумчивого студента
"А когда обе составляющие волны, и магнитное поле и электрическое, обращаются в ноль - куда девается энергия?" тоже знаю ответ
- Энергия в ноль НЕ обращается, она бежит вперёд !
..Перенося импульс поперечной волны, добавлю от себя..
Пример - это маятник.
В двух точках кинетическая энергия которого равна нулю.
Куда девается энергия?
Возникает много вопросов, а что было до, а что породило? И тд.
Такая же религия возможность допуска существования пустоты.
1) https://ru.wikiversity.org/wiki/Теория_пустоты#cite_note-2
2) https://ru.wikiversity.org/wiki/Категория:Теория_пустоты
Однако нам важнее выяснить роль эфира в природе, его взаимодействия с веществами и телами и его проявления -- волны, потоки и т. д.
Никаких вихрей в эфире нет и быть не может, как не может быть их, например, в неподвижной воде. Вихри выдумали шарлатаны и г. Ацюковский.
http://forum.if4.ru/index.php?topic=407.0
Ну какие могут быть вихри в том, чего не существует?
Комментарий удален модератором
Посмотрите модели световых волн эфира. Максвелл назвал их электромагнитными, поперечными. В моей концепции они -- продольные в виде плоских спиралей. Поляризованные волны движутся в параллельных плоскостях. Пересечение двух плоскостей даёт прямую линию, поэтому световые лучи прямолинейны.
http://antifizika.ucoz.ru/volny.jpg
«Для нас не так важно, существует ли эфир в действительности... Важнее то обстоятельство, что всё происходит так, как если бы он существовал...
Известно, откуда явилась уверенность в существовании эфира. Свету требуется несколько лет, чтобы дойти до нас от удалённой звезды. В это время он уже не находится на звезде и ещё не находится на Земле. Надо допустить, что он где-то находится, что он имеет материальный носитель...
Эфир часто рассматривают как единственную первичную материю или даже как единственную истинную материю. Наиболее умеренные считают обычную материю конденсированным эфиром... Другие ограничивают её значение ещё более и видят в ней только геометрическое место некоторых особенностей состояний эфира. Например, по лорду Кельвину, то, что мы называем материей, есть лишь место точек, где эфир испытывает вихревое движение; по Риману, это место точек, в которых эфир постоянно уничтожается; у других, более современных авторов, Вихерта или Лармора, это место точек, где эфир подвергается кручению совершенно особого рода».
Ацюковский украл идею о вихрях эфира.