Как понимать роскошь?
О введении налога на роскошь слышал из многих телевизионных передач.
Так что, когда в передаче «Свобода мысли» на 5 канале от 5 июля сего года снова была поднята эта тема, я примерно предполагал в каком русле потечёт эта тема. Конечно же, это будет закон о налоге на роскошь, который в первую очередь должен коснуться богачей, имеющих свои яхты, самолёты, автомобили стоимостью равною стоимости одной среднестатистической московской квартиры, коттеджи, дачи и прочее богатство, нажитое непосильным трудом.
Примерно в таком ключе и шла вся передача. Богатство, по мнению большинства участников передачи, должно быть если хоть и не наказано, то как-то разумно ограничено прогрессивным налогом. Присутствующие на передаче депутаты Государственной думы, ратующие за введение закона о налоге на роскошь, начали убеждать участников передачи, что этот закон и есть тот самый пресловутый закон о прогрессивном налоге, тем самым вводя всех в заблуждение по ту и эту сторону экрана.
Предложение ввести налог на предметы роскоши содержится в письме замминистра Минэкономразвития Андрея Клепача в Минфин по поводу поиска дополнительных источников дохода для федерального бюджета.
Как объясняет чиновник – надо вводить налог на товары с низкой энергоэффективностью, например на потребляющую много энергии бытовую технику – это значит налог на всю электробытовую технику, которая честно служит их владельцам по 50 и более лет,налог на обогреватели, которые стоят практически в каждой квартире и используются как аварийные источники тепла при отключении или плохой работе центральной теплосети.
Ещё чиновник предлагает ввести налог на автомобили, которые расходуют много топлива – а это значит на все автомобили, произведённые в СССР и в нынешней России.
А ещё чиновник предлагает повысить налог на безалкогольные напитки, которые пользуются повышенным спросом. Какие это напитки чиновник не уточняет.
Список товаров, подлежащих обложению налогом, содержится в Налоговом кодексе: это спирт, алкоголь, сигареты, автомобили и мотоциклы, бензин, дизельное топливо, моторные масла. В первой редакции закона об акцизах (налогах), принятого в 1991 г., в списке также были ювелирные изделия, икра осетровых и лососевых рыб, деликатесные морепродукты, высококачественные изделия из фарфора и хрусталя, ковры, мех, одежда из натуральной кожи, автомобильные шины и шоколад, указано в материалах Минэкономразвития. Правда, к 2000 году остались только ювелирные изделия.
При всех этих предложениях как-то совсем не усматривается само определение «роскоши».
При всём уважении к аппарату Минэкономразвития, откуда берёт ноги «Закон о налоге на роскошь» - не могу не рассказать чисто житейскую притчу о муже корившем свою жену за то, что она купила сковороду :"В доме ни капли спиртного, а она мебель покупает!"
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нужно вводить не налог на роскошь, а налог на потребление.
Хочешь потреблять больше, дай возможность потреблять больше другим.
У нас есть минимальная потребительская корзина. Вот те кто потребляют к примеру больше 10 потребительских корзин, тех нужно обкладывать прогрессивным налогом, вплоть до 90%, учитывая потребление за границей!
Рома за яхту будет платить сумашедшие бабки. Перестанет платить, пока у всех не появятся яхты в 10 раз меньше!
Все мы граждане одной страны, не нравится, пошел вон!
Чем больше мы работаем, тем богаче Абрамы, а мы как жили впроголодь, так и живем.
Так что пусть едут! Если бы это ваш Рома захотел, то давно бы успел вложить в Чукотку!
Но у него концепция другая, чем у народа России. Он паразит! И подчиняется мировым паразитам!
Организм, избавившись от паразитов, живет лучше. А та теория, которой вам промыли мозги, выгодна только паразитам, что без паразитов организм пропадет, потому что привык к этому, а привычка свыше нам дана!
Комментарий удален модератором
и многлетним вкалыванием в шахте и кайлом?Или озарением гениального ума и открытием нового закона всемирного тяготения?
Или всё же полученное за усердное лизание нужных задниц и в нуж-
ное время?Вам там "за границей" уже и не понять, где у нас "чужое".И что оставлено , чтобы числилось "своим". Что то
жадность ещё ни Дерипаску, ни Прохорова, ни тем более Абрамовича
с Абрамовым ещё не сделала нищим.Пока только Ходорковского.Да
и то не нищим, а только сидельцем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ещё больше "содрать денег с населения" можно с Вами то-
лько согласиться.Это и у Вас "на Западе" точно так же.
Просто " у нас в России" чиновники делают это избира-
тельно.Богатых активно оберегают т.к. от них ОНИ получа-
ют по "откатной системе" . Сразу и много.А с бедных по
нудной системе и долго.Пока из мелких взяток на"майбах"
насобираешь, тебя конкурент и подвинуть может.Вот имен-
но поэтому и не прошли эти ЗАКОНЫ в ГД.А в отношении
Вашего западного взгляда на Россию, который и К.Маркс
разделял, Я скажу только то, что ЭТО правильно. Так и
есть.Паразитов МЫ не любим.Более того, когда не было
бытовой химии, в деревнях их травили зимой.Сами выхо-
дили на мороз и сидели там сутками, зато все двери и
окна в избе были открыты.Ну и паразиты "вымерзали".До
последнего.Зато потом проблем очень долго не было.Вар-
варский способ, зато дёшево и эффективно.Так поступили
и в 17 ом.Зато в 45 мир от Вашего просвященного и культурного фашизма спасли, а в 61 Гагарина первым
в космос отправили.Но видимо опять наступает время
этот "варварский способ" применить.И плевать на сто
сортов колбасы.
Комментарий удален модератором
Но дума такие законе "не пропустит". Слишком сильное там олигархическое и чиновничье лобби.
Грабительская и запретительная система налогообложения в России - самое большое зло.
Доходы РФ формируются косвенными налогами, ты еще ничего не сделал, а уже заплати, за ввоз оборудования (таможенные поборы), за подключение к энергии (чиновничьи поборы), за любую покупку (НДС). Только переход на прямые налоги создаст в стране возможность нормально работать и жить. Получил доход - заплати (НДФЛ, налог на прибыль), приобрел имущество - заплати (налог на имущество).
Тогда и государство будет заинтересовано в повышении доходов граждан. А сейчас такой заинтересованности нет.
Другое дело, что в России декларируется поддержка малого и среднего бизнеса, но ничего для этого не делается. Вот для этой части бизнеса надо серьезно смягчать налоговое бремя, давать новым предприятиям налоговые "каникулы" на первые два года, например.
Налоговая политика, направленная на поборы, прежде всего, малоимущих слоев населения и на формирование много миллиардных состояний избранных правительством новоявленных крезов, создает невиданную в истории дифференциацию имущественного состояния, нищая страна и сверх богатые счастливцы.
Только ликвидация экономического железного занавеса, ликвидация таможни, как класса может создать стимулы для работы.
Но после продажи своей продукции эти налоги к ним возвращаются, так как цена свободна. А цена это расходы плюс прибыль. Налоги входят в статью расходов, значит и в цену. Чем больше налог, тем выше цена, тем это дороже конечному потребителю.
Богатые никаких налогов не платят!
Все налоги платит конечный потребитель и те, кто работает по найму!.
Налоги с богатым можно брать только с их потребления. Превышают минимальную корзину соотечественника в 10 раз, вот это и облагать дифференцированным налогом.
Это он никак в цену не впишет. А излишки прибыли пустит в производство, которое не считается потреблением.
Помните как "Три кита", которых крышевала прокуратура делили мебельный рынок с "Темя слонами", которых крышевало ФСБ.
А простым гражданам со свиным рылом возить товары через границу неположено.
Это порочный круг: ограбление высокими таможенными пошлинами ведет к насаждению монополий и к монопольно высоки ценам внутри страны.
Цена формируется на свободном рынке и конкуренция не позволяет участникам рынка поднимать ее, включая в нее свои личные издержки. Хитромудрому богатому не надо ждать, когда с него взыщут подоходный налог, если, по Вашей логике, он может увеличит цену, то он это сделает и без налога.
То что политика едросии нацелена на ликвидацию свободного рынка, на установление монополий по всех сферах экономики, позволяет госмонополиям беспрепятственно грабить граждан.
Экономическая блокада с пошлинами в 200 - 300 % позволяет для искусственно создаваемых государством монополий, преодолевающих этот барьер, держать внутри России в 3-5 раз завышенные цены, пересечение границы китайским ширпотребом увеличивает его цену в 10 раз.
Когда все поднимают ценны, то и вы поднимете и это у нас норма.
Снижается только зарплата! Потому что рабочие руки не востребованы!
Или замещаются Джамшутами!
С 1990 года центральный банк России опустил рубль в 100 000 раз.
Вы можете это легко проверить. Сегодняшний рубль эквивалентен одной дореформенной копейке: мясо стоило 2 рубля, а сейчас 200 рублей, пиво стоило 37 копеек бутылка, а сейчас 37 рублей, молоко стоило 28 копеек литр, а сейчас 28 рублей.
И три ноля убрали в 1998 году, итого в сто тысяч раз обесценился рубль.
Зарплата на заводах 300 руб. сейчас должна быть 30 000 руб.
Кооператив 7 000 -9 000 руб. сейчас должен быть 700 000 - 900 000 руб.
А вообще многим жилье дали бесплатно.
То есть при государственном феодализме, когда закон стоимости был нарушен, условия жизни были лучше, чем сегодня, когда о законе стоимости вообще забыли! Одни пашут и живут впроголодь, другие сидят в кабинете и приватизировали печать и весь их труд это поставить эту печать на бумагу, но за эту работу получают кроме зарплаты, еще откаты и взятки миллионами .
Они и развратили всю мораль. Тот кто работает, тот дурак.
Чтоб у нас было все, а нам за это ничего не было.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. КРФ ст.17.
То есть КРФ предусмотрены границы, пределы прав, но где они эти границы?
Беспредел выгоден властьимущим.
Именно безмозглая политика разбазаривания ресурсов России подлецами чиновниками дала основание Валентину Распутину утверждать, что нынешняя власть в России, по сути, является оккупацией.
20 лет правящие кланы России, мертвой хваткой вцепившись в ее природные ресурсы, не допускают внедрения элементарных норм цивилизованной экономики. Откаты, государственное кидалово, грабительские налоги, удушение на корню малейших проявлений предпринимательской инициативы, экономический железный занавес.
Им выгодна демократия в понимании равных прав народа и паразитов. Паразит никогда не ответственен за тот социум, который он пожирает. Он заботится только о своем благополучии.
Организм избавляется от паразитов и от этого делается здоровым.
В России одни паразиты сменяют других.
Для начала нужно выявить их признаки и потом уничтожить, а не сделать ошибку, как Сталин, доверил паразитам уничтожать паразитов, а они больше уничтожили простых граждан.
Невозможно и за сто жизней заработать такие деньги честным трудом! Вот это должно стать презумпцией при подходе к роскоши!
Главное он никогда не высказывает за введение изменений в закон, чтобы люди сами реализовывали свою свободу и права.
А.Макаров всегда за адресную защиту, наверное чтобы свой статус и значимость приподнять?
Старый пылесос - не роскошь, хоть и потребляет больше энергии, чем современный, и машина не роскошь, но простая (средство передвижения), а не Майбах за несколько миллионов, (тоже средство, но уж слишком дорогое (по моему личному мнению)). Так вот и вопрос: а где граница между простой машиной и роскошной? Квартира однокомнатная -- не роскошь, а усадьба 500 кв. м. - роскошь... А где граница между достаточным и неразумным? Вот когда ее проведут, тогда можно будет это обсуждать. Просится на ум определение: роскошь, это то, без чего БОЛЬШИНСТВО граждан может легко обойтись. Почему именно большинство? Потому что спроси миллиардера: а как вы, без личного самолета, обойдетесь? Он скажет: нееет, что вы, как же я без личного-то... у меня бизнес... А сто миллионов других людей скажут: Да легко! Всю жизнь обходился... Вот золото, бриллианты, картины, яхты, футбольные клубы, личный самолет, жилая площадь более 100 м.кв. на одного человека - это роскошь... Но это - по моему личному мнению...
А у нас, стричь будут нас, а не богатых. Увы.
лили МРОТ, среднюю зарплату, среднюю пенсию и среднюю потребительскую
корзину для работающих, детей и пенсионеров.А вот тепрь живут и тре-
буют, чтобы и остальные радовались КАК заботливое ПРАВИТЕЛЬСТВО не
спит ночами, а всё о народе думает и от себя "последнюю горбушку хле-
ба отдаёт" , а народу все эти "корзины" и МРОТы увеличивает.И ведь
правда.Увеличивает.И к пенсиям регулярно по сто, а то и двести руб.
прибавляет.А за десять лет, глядишь и уже тысяча руб.набегает.И как
же ГД может принять ЗАКОН о НАЛОГЕ на РОСКОШь и ЗАКОН о Прогрессив-
ной шкале налогообложения, если ЦЕЛЬ ВЛАСТИ не та, что была у коммуняк( чтобы не было богатых), а совсем наоборот: чтобы не было
бедных.ЗНАЧИТ число БОГАТЫХ должно РАСТИ.А при принятых налогах, что?
Сейчас число БОГАТЫХ у нас РАСТЁТ.И сумма БОГАТСТВ растёт.Не зря СМИ
публикуют списки с суммами деклараций за 09 год.Там только рост.А это
значит , что ПРАВИТЕЛЬСТВО всё делает ПРАВИЛЬНО.И даже "друг Обама"
бесплатным призовым гамбургером может поощрительно угостить.Ну и МРОТ
и "корзины" растут.Темпы роста, конечно ниже, чем в декларациях.Но
кризис
Робин Гуд поймал золотую рыбку и, как водится, загадал желание: "Хочу, мол, чтобы не было бедных". Рыбка: "Хорошо, принято, выполнено". Тут подбегает к нему один из соратников его и кричит ему: "Эй! Робин! Там это... того... все бедные умерли!"
Добиваться уменьшения числа бедных, и увеличения числа богатых можно различными способами, не так ли? : )
Но это шутка. Отвлечение в сторону. Не обижайтесь. Просто навеяло...
И статью заменит и все комменты к ней.
Головы нерадивых рукойводителей отлетали как орехи.
Поэтому зарплата Тетчер была в 5 раз больше уборщицы Букенгемского дворца.
А наши Пугачевы и Разины остались только на сцене.
Правда появился партизанский свет в конце тоннеля.
Все уже забыли, что изначально акциз вводился на пороки: алкоголь, курение, для того, чтобы плохие привычки стали дороги, и постепенно перешел на выборку людей, у которых просто есть деньги: автомобили, бензин, ювелирка. С натягом можно еще меховые изделия засчитать акцизным товаром, как негуманные, а ковры-то чем провинились?
Попытки ввести дополнительные налоги на шоколад и газировку вообще считаю направленными прямо против детей.
А решать это будут на партсобраниях.
Государство должно прекратить тупое ограбление граждан косвенными налогами и установить систему прямых налогов. Тогда граждане будут платить государству от достигнутого, а не за возможность что-нибудь сделать.
первый раз наступили на эти грабли в 1917 году в октябре.
путину и его "едроське" не терпиться заставить наступить на эти грабли второй раз,а потом заявить - вы сами этого хотели!
гнев,даже праведный,никогда не заканчивался победой,а,если в исключительных случаях,такое случалось,то на поле победы праздновали только мародеры. что и происходит сейчас в россии.
Конечно, тут вовсе не борьба с роскошью, а стремление государства набить бюджет для его распила по своим соображениям. Поэтому бороться следует не с этим проектом конкретно, а с отсутствием гласности в вопросах бюджета (и во всех остальных вопросах).
роскошь не определили, и давай мусолить, Ну есть у несчастных богатеев с десяток вилл за границей да по паре яхт-мелочи. Тем более за бугром,
а значит фиг вам "дорогие россияне", а не налог. А вот было бы здорово, зная всё барахло,что они туда переправили и прикупили оценить и взять
единовременный налог со стоимости. Ну а ежегодно брать налоги с прибыли, но не 13% , а прогрессивный, а если будут плутовать-обломить им
бизнес. Правда для этого нужны чистые руки и государственная воля. Да где же их взять?!