05.07.2010 04:00

Идеологическая реабилитация Сталина провалилась

На модерации Отложенный

В свое время, когда Саакашвили только пришел к власти, я с неудовольствием прочел где-то, что новый лидер гордится тем, что родился в один день со Сталиным. Тогда на меня это произвело крайне неприятное впечатление. Дело в том, для представителя грузинской интеллигенции - а Саакашвили представляет именно эту социальную прослойку – такое совпадение никак не может быть поводом для гордости.

Кроме того, он всегда себя позиционировал как человек, ориентированный на западные демократические ценности.

Казалось бы, родился и родился, и если мама родила в этот день, а не в другой, то никто не виноват. Но гордиться-то этим вовсе необязательно... Читать далее в блоге Николая Сванидзе...

14 22 737

Смотрите также

Бред. При Сталине Россия стала сверхдержавой. При пятнистом она развалилась, ну а эти окончательно её пытаются добить. И так итог. Во всём виноват Сталин со своим кровавым режимом при которым прибыль населения составляла по 2 000 000 человек в год

0 Экспертное мнение

Андрей Крикун

2010-07-20

# 2341427

а правда в том что имя Сталина который давно умер пытаються использовать .

Кто то лепит из него антихриста. кто то сверхгероя.

а сколько людей погибло в 90е годы в страах СНГ?

никто не говорит об этом. никто не говорит сколько крови на недавно ушедших или еще находящихся у власти деятелей!

куда лучше рассужадть о Сталине.

перед теми кому импонирует военная мошь и развитие СССР после полной разрухи вспоминают что при нем построили...

перед дргими о расстрелах и лагерях....

а что сейчас то?

все дискусии о Сталине приходят либо к критике либо к восхвалению...

а может быть пора оставить его истории. и думаь о будущем?

щападные демократические ценности?

в сша конституция не распространяеться на лиц обвиняемых в терроризме. кроме пресловутого гуантаномо есть немало лагерей...

с детства детей учат "превосходству американсокй демократии"....это тоталитарная страна по всем признакам...

вреховный суд сша признал что шата вашингтон принадлежит индейцам чероки. но на решение наложен мораторий...

а мы все ищем злодеев в прошлом...

кстати классическая демократия древней Греции держалась на рабстве побежденных народов...

0 Экспертное мнение

Вилен Старков

2010-07-21

# 2364028

После смерти Сталина - верхушка поняла что заменить его не кем и проще было его очернить. Сталин из двух разрух страну выдернул. Теперь понятны его зачистки. Все потенциальные лесорубы сейчас во власти.

1 Экспертное мнение

Алексей Шуваев

2010-07-22

# 2374959

Сталин говорил: "После моей смерти на мою могилу нанесут очень много мусора. Но ветер Истории безжалостно его развеет." И такие времена наступают. Сам со стыдом вспоминаю свои юношеские страстные споры с предками о кровавом палаче народов. Повзрослев же, стал критически всматриваться в то, что нам вбивают в голову всеми способами. Поначалу к пересмотру взглядом побудило то, что громче и оголтелее всех о кровавом режиме кричали и кричат те, кто привел страну к ее нынешнему состоянию. Убыль населения за годы Перестройки с лихвой перекрывает все дутые "многомиллионные" жертвы режима. Уже позже, начав изучать документы, понял, что на самом деле жертв репрессий было на порядки меньше того, о чем кричат либерасты, и самое главное, что в большинстве этих жертв виновен не Сталин, а ленинская гвардия, с которой он боролся. Вообще, изучая период с 1922 до примерно середины войны, понял, что Сталин в это время не был никаким хозяином в стране, не контролировал ее до конца, а вынужден был вести позиционную борьбу со сторонниками "мирового революционного пожара", которые готовы были утопить (и топили) Россию в крови ради "идеалов" Мировой революции.

0 Экспертное мнение

Алексей Шуваев

2010-07-22

# 2375002

И тогда и сейчас противники Сталина одни и те же, ничего не изменилось. И вопрос выживания Страны, а возможно и Человечества зависит от того, победим мы их или нет.

1 Экспертное мнение

Шараф Абдов ответил Алексей Шуваев

2010-07-22

# 2378765

Если в России начала появляться такая молодежь, значит она жива и будет жить!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Орлов

2010-07-22

# 2376195

Провалилась антисталинская пропаганда. Всё больше народу считает, что при Сталине был порядок и развитие экономики, науки, промышленности. Даже ярый антисоветчик Черчиль подтверждает это. Да, при Сталине были репрессии, но нужно разобраться, кого и за что репрессировали, а главное, получить информацию из достоверных архивных источников сколько человек необоснованно репрессированных. А то указываются такие цифры жертв, сколько в СССР народу не было. Жаль тех, кто пострадал невинно из-за сволочей, которые писали и анонимки, и целенаправленные кляузы, и кого оболгали в целях достижения своих корыстных целей, либо зависти. Нынешняя власть теперь тоже призывает писать пасквили. Дармоеды в госдуме уже приняли закон о ФСБ для проведения тех же репрессий, так что нас ещё ждут "прекрасные" времена. Сталина нет с нами уже 57 лет, а такие сволочи, как Сванидзе всё никак не успокоятся. Наверное дух Сталина каждую ночь к ним во сне приходит и они просыпаются в холодном поту от ожидания расстрела за свою подлую деятельность и клевету. Вот, бедные, и мучаются навязчивой идеей осквернить образ Сталина.

1 Экспертное мнение

Николай Лапыгин

2010-07-22

# 2377340

Сталин виновен в устранении от власти соратников Ленина и во лжи: идеи Ленина только на словах, а на деле тоталитарный режим.Далее всё произошло так, как должно произойти. Ложь долго не живёт.

0 Экспертное мнение

Алексей Родионов ответил Николай Лапыгин

2010-07-22

# 2378774

А вот это поподробнее и с конкретными фактами.

0 Экспертное мнение

Алексей Шуваев ответил Николай Лапыгин

2010-07-23

# 2386994

У Вас, уважаемый, в голове полная каша. То, что Сталин устранил от власти соратников Ленина - поклон ему за это и великий почет. Сам Ленин, заключив Брестский мир, стал своим соратникам ненавистен и они его тихо убрали. Потому что соратники эти рассматривали Россию не более, чем стартовой площадкой для раздувания Мирового Революционного пожара, в топке которого готовы были бросить миллионы людей (как это и произошло в Гражданскую в России). Сталин же, напротив, соблюдал национальные интересы своего государства и его граждан и "соратников" путем стравливания друг с другом, а где и прямо устранял. Вот в этих то стычках и погибли репрессированные.

До сих пор у либерастов никак не получается опровергнуть тот факт, что при Сталине страна не только поднялась из руин, не только смогла, ценой неимоверных усилий, победить фашистского Зверя, но и стала Ведущей Мировой Державой. И была Светлым Примером для других народов. Потому-то на историю нашей Страны столько дерьма и выливают злобные силы, очень они боятся такого Примера. Додумались уже до того, чтобы сравнивать Сталина с Гитлером. И цели-то этого вполне понятны и прозрачны. Только вот не получится у них ничего.

2 Экспертное мнение

Алексей Шуваев ответил Николай Лапыгин

2010-07-23

# 2387312

И времена в те годы были такие, что посмотрел бы я на нынешних "борцов" за права человека! Мигом бы сбросили свое овчинное обличье и превратились в тех кровавых псов, каковыми троцкисты и были. Считаю, что основная вина за те жертвы, которые были в ходе "репрессий", лежит как раз-таки на сторонниках мировой революции, действовавших под руководством предков нынешних хозяев Мира. Это они входили в пресловутые Тройки, это они формировали и подписывали многочисленные списки идущих под статью. И хотел бы я посмотреть на многочисленных обличителей Сталина, поставь их в то время на его место. Что бы они смогли сделать? Да их просто СОЖРАЛИ бы суток через трое, максимум неделю. Сталин же смог все это преодолеть и не просто преодолеть, а поднять Россию с колен и сделать ее Державой. Достижения Советского Союза в плане медицины, образования, ВОСПИТАНИЯ НАСТОЯЩИХ ЛЮДЕЙ, в известной нам Истории никто не превзошел. К великому сожалению, Сталин так и не смог справиться до конца с партийной сворой, которая сначала уничтожила его самого, а потом и все достигнутое Страной под его руководством. Ну ничего. Мы тоже не лыком шиты, имена Отцов не посрамим и другим срамить не дадим.

2 Экспертное мнение

Юрий -17 ответил Алексей Шуваев

2010-07-30

# 2490449

Ну с Брестским миром конечно Вы переборщили. Не заключив Брестский мир не было бы и Совесткого государства. Русская армия уже не желала воевать и немцы свободно бы оккупировали Петроград, да и ещё больше было бы жертв. Ленин всё это предвидел и ему нужно было время для укрепления власти, что он и сделал. Ну а когда Германия капитулировала то и Брестский договор был нарушен. Может быть и нечестно со стороны Советской власти, ну а зачем надо быть честными с врагами?

Единственный недостаток Сталина - это его боязнь потери власти (лидерства). Возможно из-за этого и начались репрессии, но не по инициативе самого Сталина, а по инициативе его окружения, которое удачно манипулировало этой слабостью в своих интересах.

0 Экспертное мнение

Юрий Леоненков ответил Алексей Шуваев

2010-08-01

# 2504302

Браво,Алексей! Реабилитация Сталина только начинается и набирает обороты.Все еще впереди.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Беня Ладушкин

2010-07-23

# 2386294

Эти, сегодняшние - трусы, катятся на тележке, без коня - под гору. Ни революции, ни контрреволюции. Ленина-Сталина мы не заметили. Это были Горбачев-Ельцин. К сожалению, действовали они - во вред стране... Они осуществили ползучий б у р ж у а з н ы й переворот. И увели страну в прошлое. Так как они были Агентами, а не Хозяевами - легко сдались. Вон как цветет Горбачев...

0 Экспертное мнение

Роман Гуров

2010-07-24

# 2403975

Сталин был правитель своего времени, Жестокость была вполне оправдана временем. Кстати чё Сталин, вокруг него не менее жестокие были. Я верю что при всех минусах, и даже ужасах, правления Сталина, он был за СССР. В доказательство, его сыновья не в Англии жили, а за Родину жизнь отдавали. Можно много писать...., но хочу просто заметить, те политики которые его "Хают", чего хорошего такого сделали для своей страны, чтобы просто права иметь, его "Хаять" ? Я не говорю что Сталин во всём идеальный был, не в этом дело,.... вообще не в этом. И на Иконах церковных я его не видел. Просто который раз, который раз я подчёркиваю - аж бесит !, мы не Сталина, мы свою ИСТОРИЮ и самих себя в грязь втаптываем, - "Грязно", а это значит мы как общество не меняемся, и не имеем право на лучшую жизнь пока.

1 Экспертное мнение

shak ashralov

2010-07-24

# 2406775

Ya daleko ne poklonnik I.V.Stalina,no spravedlivosti radi doljen skazat,chto ne bilo v isstorii Rossii pravitelya,sdelavshego dlya strani bolshe,chem sdelal on.On sdelal vse chtobi rossiya stala Sverkhderjavoy.Stalin podnyal ekonomiku,pod ego rukovodstvom Rossiya oderjala pobedu nad takimi Monstrami kak Germaniya i Yaponiya.On otomstil FASHISTAM za zverstva nad Russkimi,otomstil Yaponskim militaristam za Tsusimskoe porajenie,za gibel VARYAGA,za Mukdenskoe porajenie i vernul poteryannie ranee O.Sakhalin i Kurilli. Pri Staline znachitelno bila rashirenna territoriya Rossiyskoy Imperii:prisoedinenie pribaltiki,Bessarabii,a takje prevrashenie Vostochnoy Evropi v fakticheskoe prodoljenie rossiyskoy territorii.Eshe Mnogoe mojno s Ego adres,no odno ponytno,chto On bil samim Velikim Rossiyskim Imperatorom.

1 Экспертное мнение

Фахри Самад ответил shak ashralov

2010-07-25

# 2416490

разрешите присоединиться к Вашему обсуждению.то же не поклонник Сталина,то же спорил с отцом о нём.почему в России привычка хаять предыдущих?то Пётр1,то Иван Грозный,Павел....то уничтожают в корне царскую семью,то вводят в сан святых.то плачут по Сталину,то выкапывают и перемещают в другое место.боятся сказать правду в лицо.всё прошло ,это история и надо просто-напросто делать выводы,если это плохо -то не дать такому повториться.ведь выбор -то у Вас.сколько человек уничтожил тот же Троцкий?почему же о нём никто не говорит?или в тех же республиках не люди руководили.ведь это же мы .Мы же люди ,а не скот, ожидающий своей очереди на убой.история пишется для того ,чтобы её читали и на ней учились.извините ,это не мои слова:умный учится на чужих ошибках,глупый на своих,дурак -ни чьих.чем лучше нобелевский лауреат мира?меньше уничтожил,меньше смуты посеял?сейчас почти во всех постсоветских республиках сидят т.н. демократы,чем лучше ситуация?те же коммунисты.,только ещё хуже.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

jkov shutov

2010-08-02

# 2519705

Извините, Сванидзе, но меня возмутил заголовок Вашей статьи - Сталин в 1956 г. был оклеветан по инициативе Хрущёва (пытался уйти от ответственности за свои преступления перед народом и конкретными людьми) как предатель идеалов международного коммунистического движения и узурпатор власти в СССР. О какой реабилитации Вы говорите? Мой дед, отец матери, в 1937 г. был арестован за то, что на собрании сказал - "Все старые большевики оказались врагами народа". Через две недели его выпустили... А человек заменивший мне отца всю жизнь страдал от того, что пытаясь защитить своего отца от влияния "плохих дядей, которым не нравилась политика правительства СССР" сообщил об этом НКВД. Отец сгинул вместе с друзьями, квартиру отобрали, он стал беспризорным и вором... В этом Сталин виноват?

Я иногда Вас слушаю на ТВ - те мнения, которые Вы там излагаете являются пересказом идей оппонентов Сталина: Троцкого, Бухарина, Зиновьева и пр. руки которых были в крови не меньше чем у Сталина, только ответственность взять на себя они боялись, лакеями по нутру были... В общем - мразь!

0 Экспертное мнение

maia muzashvili

2010-08-03

# 2534719

Сталин был великим человеком своего времени.Очень легко осуждать человека и поливать его грязью.Ясно одно--все его деяния были только во благо Родины,он не собирал себе никаких капиталов,экономика при нем развивалась,в страшнейших условиях он смог сколотить из России империю,а не пропить ее ,как это делали некоторые.Правильно тут писали многие в своих комментариях,чем вспоминать давно не существующего человека,лучше заняться настоящим и спросить себя что мы творим во благо своей страны.

1 Экспертное мнение

Ипполит Воробьянинов

2010-08-10

# 2644317

Какой смысл всерьёз обсуждать бредни самопиарящихся продажных журналюг или шоу-пидовок, преследующих единственную цель: не обрести истину, но выпятить нафталиновый реквизит своих захудалых пошлых душонок, в очередной раз "повесив лапшу" на ослиные ушки отчаявшихся состояться в кризисной ситуации лохов. "Ай, моська, знать она сильна !", - пигмеи обсуждают Сталина. Он был умнейшим, типичным политиком - почти самоучкой (3 класса церковно-приходской школы); липовые дискуссионеры имеют, порой по нескольку дипломов (не будем оценивать степень их липовости: это дело прокурорского надзора), а толку - чуть. Бойцы бросались в смертельную заваруху с пеной у рта: "За Родину ! За Сталина !". Кто сегодня повторит их кульбит, хотя бы, "За царя !?".Кому они, действительно искренне, - помогли, как утешили униженных-оскорблённых (см. одноимённый роман Ф.М.Достоевского, другие его "идиотские" рассуждения об опасности победившей ныне общечеловеческое неизлечимой социальной болезни - хамства) ? Политика - продажная девка империализма. "Кашпир во время Чумака" получил теледепешу: спасибо, сынок, твои экстрасенсорные сеансы помогли: оживаю, трупные пятна пропадают; твой И.В.Джугашвили

0 Экспертное мнение

Михайлов Владимир

2011-02-19

# 5829902

Каким был до перестройки СССР, я горд, что в нем родился вырос и 22 года отслужил в СА, потом 11 в долбаной армии Украины(простите за резкость)Что было бы с Союзом если бы у ВЛАСТИ БЫЛИ ЕЛЬЦИН ИЛИ ГОРБАЧЕВ во время 2 - мировой войны, восстановления разрухи, становления СССР супердержавой,- это его

прямые заслуги, а типологии и изменники были при любой власти далеко ходить не надо; Берия, Хрущев и др.

Болтуны в Украине рвут последнее нагнетая всякую дребедень, забыв кем еще вчера были Россия, Украина и

Белоруссия

0 Экспертное мнение