Как шеф ЦРУ Ален Даллес лишил японцев Южных Курил

Япония потребовала от России отменить военные учения «Восток-2010» в зоне Южных Курил, так как считает эти территории своими. С заявлением выступил глава МИД Японии Кацуя Окада. «Если район учений распространяется и на остров Итуруп, мы никоим образом не можем принять (это) с учетом юридической позиции Японии в отношении северных четырех островов », – отметил глава японского МИД.

В Японии считают Южные Курилы незаконно оккупированной территорией. Под это определение, по мнению японской стороны, подпадают четыре острова: Хабомаи, Кунашир, Итуруп и Шикотан. Напомним, что масштабные учения «Восток-2010» начались 29 июня и продлятся до 8 июля в Сибирском и Дальневосточном военных округах.

Почему Япония упорно возвращается к курильской проблеме, рассуждает ведущий научный сотрудник Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН Виктор Павлятенко.

– Виктор Николаевич, какие у нас реально отношения с Японией?

– У нас нормальные отношения, которые ничем не отличаются от отношений с развитыми западными странами – Францией, Великобританией. Что касается политических проблем – есть единственная проблема: территориальные претензии Японии. Да, стороны занимают каждая свою позицию, да, Япония не собирается свою позицию менять. Что, кстати, является нарушением согласованной позиции по декларации 1956 года (после подписания мирного договора СССР готов рассмотреть вопрос о возможности передачи Японии острова Шикотан и архипелага Хабомаи – «СП»), и которой Россия готова следовать в решении вопроса о пограничном размежевании.

В этом контексте и нужно рассматривать заявление Кацуя Окада. Он не против учений в целом. Он против учений, которые бы проводились в районе оспариваемых Японией островов. По сути, Окада еще раз – в изящной форме, по меткому выражению главы российского МИДа Сергея Лаврова – подтвердил территориальные притязания Японии на Южные Курилы.

– СССР напал на Японию, нарушив пакт о нейтралитете. «Вероломно», как у нас любят говорить о нападении на СССР фашистской Германии. Может, в территориальных претензиях японцев есть своя правда?

– Есть, так сказать, чистое международное право. А есть реальная политика, которая часто международному праву не соответствует. Обязательства СССР перед союзниками по антигитлеровской коалиции были выше обязательств, данных Японии. Это – реальная политика.

Министр иностранных дел Японии И.Мацуока подписывает Пакт о нейтралитете между СССР и Японией.

Потом, есть большая разница, как говорят в Одессе, между пактом о ненападении и пактом о нейтралитете. Первый категорически определяет невозможность нападения друг на друга участников договора. Пакт о нейтралитете – если следовать букве закона – не запрещает нападения. Говорить, что мы что-то подписали с японцами, а потом нарушили и вступили в войну – это поверхностная оценка. Мы должны оценивать события с учетом места и времени – не сегодняшним днем, а геополитической ситуацией 1945 года, которая сложилась тогда на Дальнем Востоке и в Европе.

– Почему у Японии претензии к России, а с Америкой, которая сбросила ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки – мир и дружба?

– Там не совсем дружба, там 60-летний военно-политический союз. Хотим мы этого или нет, но этот союз, действительно, является гарантией безопасности Японии перед внешней угрозой.

Япония это понимает. Тем более – будем говорить откровенно – больших друзей у Японии в регионе нет. Ее соседи до сих пор испытывают горечь трагедии Второй мировой. А к этой трагедии приложила руку и сама Япония.

Поэтому как бы японцы ни возражали, как бы им ни надоели американские базы на Окинаве, как бы они ни хотели избавится от символов поражения во Второй мировой (американские базы – один из таких символов) – Япония этого не может, не созрели условия.

Сталин и Трумэн

– И все же: насколько важна антироссийская карта во внутренней политике Японии?

– В свое время, в 1980-е годы, при непосредственной американской поддержке, японцы оформили территориальные претензии во внутренней политике. Претензии, кстати, они выдвинули сразу – еще Сан-Францисский договор не был подписан (Сан-Францисский договор 1951 года — мирный договор 49 государств с Японией, подписанный 8 сентября на конференции в Сан-Франциско. Был предварительно подготовлен правительством США до начала работы конференции с целью не допустить изменения текста договора в пользу СССР непосредственно в ходе заседаний. – Ред.). Японцы уже тогда уговаривали американцев не включать Южные Курилы в текст договора. Но Рузвельт обещал это Сталину, и как бы Трумэн ни ненавидел Сталина, он не смог позволить в глаза отказать. Американцы ограничились только казуистической формулировкой, которую вписали в договор – по ней непонятно, кому острова отходят.

В момент конференции в Сан-Франциско выступил шеф ЦРУ США Ален Даллес и сказал: «Мы считаем, в состав Курильских островов входят те-то и те-то острова, кроме группы Хабомаи». Таким образом, американцы поставили точку, лишили японцев права претендовать на эти острова. Тогдашний премьер-министр Японии Сигэру Иосида, выступая с ответным словом, поблагодарил за гуманный договор. Буквально через месяц, во время ратификации этого договора в японском парламенте, Иосида заявил, что территориальный вопрос решен, и японцы больше не имеют права обсуждать его.

– Что же случилось потом?

– Теленок встал на ноги и начал бодаться. Тем более, в 1956 году Хрущев изобрел формулу «мирный договор с Японией взамен передачи двух островов». Японцы подписали и ратифицировали этот договор. Но как только американцы об этом узнали, они заявили, что Окинаву японцам не вернут. Вот с этого момента японцы стали твердить: нет, нам надо четыре острова от СССР, а не два. Это и продолжается до сегодняшнего дня.

В 1980-е годы был пик выступлений в Японии в поддержку идеи вернуть острова. Устраивались демонстрации возле посольства СССР в Японии, активисты что-то кричали в мегафоны… Но есть и другая сторона медали. Если вы сейчас почитаете японский интернет, вы увидите реакцию нынешних японцев на курильскую проблему. Там много таких фраз: «Надоели эти острова», «хватит с этим возиться», «да плевать я на них хотел»… В Японии есть разные настроения: есть ангажированные и оплачиваемые японским правительством люди и организации, которые требуют вернуть Курилы, есть бывшие жители этих островов, а есть большая часть населения, которая относится к территориальной проблеме нейтрально. Поэтому я бы не стал говорить, что возврат островов – идея национального масштаба для Японии.