Ростовскому коллектору дали 10 месяцев колонии за угрозу взорвать детский сад

Ну за угрозы много не дадут, ведь он же их не исполнил. А свое он получит в колонии, отсидеть почти год в колонии тоже не шутка. Да и биографию свою он испортил навсегда.

угроза тоже преступление и я бы не стал ждать - сделает или не сделает. Надо сразу мочить.. Да, грубо, зато эффективно.. С подонками нянчиться нельзя.

ну неправда, угроза - это психическое давление, которое и наказывается, но не казнью же. Собака, которая лает - не кусает. Вот посидит с год под охраной, начнет ценить свободу и язык прикусит навсегда.

Подонки тоже делятся на свои и чужие!

Президент (самозванец) СССР

колония-поселение - это не колония.

А если потом выяснится оговор? Воспиталка оговорила коллектора, чтобы не приставали с возвратом долга.А коллеги помогли.

Тронев, ну хорош тупить-то? Эта история про звонки в детский сад известна всей стране, только один вы ничего не поняли, и не знаете. Как всегда, впрочем.

угу, санаторий.

но и не тюрьма. Такой "колонии" за сбитых пешеходов 4 года дают и все орут, что мало.

Так уж и всей? :-) А я вот впервые слышу. Видимо, потому что не смотрю зомбоящик.

а этот только по телефону звонил, но долго, даже не сбил никого.

когда дают взаймы, должны знать кому дают, это с одной стороны, а с другой есть законодательство, которому они эти взыскатели тоже должны следовать

Да Вы карбонарий и революционные вещи глаголити, если так пойдет, то и всей Ивановской места будет мало.

Вы не понмаете, что в коммерции всегда присутствует риск? В голову то не залезешь. А вдруг человек изначально не собирался платить?

А судя по той ненависти к коллекторам, которая демонстрируется в МП, для многих взять и не заплатить - это нормально.

Что законодательство надо соблюдать, я согласен. Но уж больно дело сомнительное.

Я бы еще мог понять, если бы пообещали машину взорвать. Или дверь входную. А то весь детский сад...

Вот потому дело и сомнительное. Все эти самодеятельные записи - фигня полная. Тем более, что звонил наверняка на городской телефон.

А менты не стали бы записывать, тем более телефон на прослушку ставить.

для не смотрящего телек Лёшы (я у нево в ЧС)

- кста, в ящеГе про ето я тож не смарел-не слышал, а вот новостной тырнет кепел на ету тему ))))

и прослушка не нужна, можно просто взять распечатку звонков в поликлинику и там найти все номера, с которых звонил этот бандит. Если их много, то это уже угроза и нарушение работы гос.учреждения.

Вообще-то разговор про детский сад идёт. А говорите, что общеизвестная история :-)

Звонить можно сколько угодно. Это не запрещено никакой статьёй. Да и словечко "много" не несет никакого смысла, не будучи оцифровано.

Нет, звонить по телефону на работу должнику нельзя. А тем более требовать от коллег возврата ее долга нельзя. Вообще он не имел права звонить посторонним людям и что-то требовать. Я уж не говорю, что угрожать людям нельзя.

Какой конкретно статьёй УК регламентируется кто, куда и кому не имеет право звонить?

Уже говорил, что Закон о банковской тайне. А здесь нарушены две статьи УК 119 и 163 - угрозы жизни и вымогательство. До двух лет. Вот он и получил по первому разу до года.

"Уже говориЛ". вас там сколько под одним аккаунтом то? :-)

Какой конкретно статьёй УК регламентируется кто, куда и кому не имеет право звонить?

Закон о банковской тайне уже обсуждали при другом сотруднике по аккаунтом "Тамара шахимат". Не работает он в данном случае.

И вымогательство не работает, поскольку компания купила долг, а значит воспитательница была должником.

Если бы всё это работала, ни о каких 10 месяцах в колонии-поселении речи бы не шло. Вымогательство - серьезная статья.

Уже говорила вам именно под этим аккаунтом Тамара ШахIмат, что вы абсолютно не понимаете смысла законов. Вымогательство - это требование от человека - в данном случае коллектора - не имеющего никаких прав на долги должника. Любое требование долга должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО подкреплено документами, а не угрозами по телефону. Компании ООО коллекторы НЕ имеют права ПОКУПАТЬ чьи-то кредитные обязательства, так как эти компании не являются ФИНАНСОВЫМИ конторами и не имеют регистрации в ЦБ Росси, как положено иметь всем банкам и МФО. Вот и судили его не за звонки, а за угрозы и вымогательство БЕЗ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ на чужие кредиты. Так понятно, Тронев? Вымогательство ст.163 УК РФ до ДВУХ ЛЕТ заключения максимально.

Кто Вам сказал, что коллектор не имеет никаких прав на долги должника?

законы РФ сказали. Уже пять раз вам это объясняла.

Верно! Вы околачиваетесь в зомби-кибер-пространстве:))

А если коммерсант изначально собирался вести нечестный бизнес?

За 20 тысяч несчастных грозить взорвать детский сад! Круто!

Тогда бы знал.

При чем здесь коммерсант и ка можно не честно выдать кредит?

Ничего не объяснялм. Никакие статьи, которые Вы указываете, не работают. Никакой банковской тайны банк не разглашает.

Вы просто сливаетесь, как только начинаешь прижимать к стенке.

Я не знаю, на кой это вам всем надо, но дурачки, которые Вам поверят, здорово пострадают, если решат, что так легко не отдавать кредит.

Здесь даже вымогательство не пришьешь, поскольку у людей есть право на получение долга. А если "осмелевшему зайцу" пару раз дадут по печени в темном переулке, то никакая полиция его не защитит.

Блин, Тронев, хорош тупить. Единственное ЗАКОННОЕ ПРАВО вернуть невыплаченные долги есть только у СУДА и СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ. Всё. Уже надоело вам законы объяснять. всё остальное - НЕЗАКОННО. Нет закона о коллекторах. Совсем НЕТ.

Всё, что не запрещено, разрешено. В России такой принцип.

В какой статье УК написан запрет требовать возврата долга в досудебном порядке?

по пятому кругу пошли? Разрешено, если это НЕ нарушает уже существующие законы. Коллекторы их нарушают. Всё. Надоел.

биография наверняка его с детства испорчена и 10 месяцев тюрьмы говорит о том ,как власть относится к жизни человека и она забыла что произошло в Беслане .......

одного?

*

таких террористов десятки тысяч по стране

*

и они хорошо оплачиваются коммерческими банкирами, легально

*

и закон, написанный путиноидами и медведками, - сейчас на их стороне, разрешает их деятельность!

какой закон разрешает их деятельность, не подскажете? Вообще нет законов о коллекторах.

а загуглить слабо?

++++++++++++++++++

нельзя на святое покушаться

"А давайте представим себе (если хватит фантазии), сколько бы ему дали за "угрозу взорвать синагогу", а чё там, какой-то "детский сад" - бабы новых нарожают!" -

- точно подмечено

*

террор против русских простых людей и их детей даже террором не считается - урод признан виновным в... вы-мо-га-те-ль-стве!

а за что другое его должны судить? Он и занимался вы-мо-га-тель-ством! Требование денег от посторонних людей и есть вымогательство.

у каких "посторонних"

*

угроза взрыва учреждения - это террор и терроризм

угроза - это и есть угроза, ст.119 УК РФ до двух лет заключения, связана с вымогательством долга. А терроризм имеет другие мотивы - обычно политические или просто посеять панику в стране.

"Откуда такой сонм выродков?" -

- их специально создают, легализуют и поддерживают

*

раньше говорили "соц.заказ"

*

теперь правильно бы говорить "полит-экономический заказ", "классовый заказ буржуазии"

Где Милонов с Астаховым? Острие агрессии направлено прицельно на детей. Угрозы взрывать и сжигать детей это несущественно?

"Угрозы взрывать и сжигать детей это несущественно?" -

- получается, да

*

тут Тамара пытается стоять за бредовое решение рос.суда, мол, это вымогательство, причём несущественное - всего на 10 мес. тянет

*

русские социал-демократы требуют признать деятельность коллекторов противоречащей конституции и федеральным законам

*

выносить решение о долге может лишь государственный суд

*

исполнять решение суда может лишь государственная служба исполнения решений суда и наказаний

*

разрешение деятельности коллекторов - необходимая мера для мафиозных капиталистов, позволяющая сохранять террористический потенциал легально

*

за Русский соц.-дем. порядок!

Вымогательство идет до двух лет. Здесь еще угрозы жизни были.

Со стороны суда это правовой нигилизм , порождающий дальнейшие преступления в данной сфере . Что-то похожее есть и в воровстве , когда крестьянина , укравшего мешок зерна приговаривают "на полную катушку " , а олигарха или гос. чиновника , "нажившего миллиарды" незаконными способами , просто "журят", снимают с должности и с некоторым почтением "пиарят" в СМИ .)))

Никакого нигилизма, есть статьи 163 и 119 УК РФ, все по как раз раз по этим двум статьям - угроза жизни и вымогательство. До двух лет заключения максимально. Суд сам не придумывает законы, судить по тем, которые есть в кодексах.

Это стопроцентная ст. 205 ч. 1 . УК и не иначе . И есть комментарий к понятию " иные действия " . А если ещё применить к лицу статьи по должностным преступлениям ? Ну например злоупотребление и т.д. ...)

Коллекторы - это Общество с ограниченной ответственностью, не имеющие права вообще заниматься финансовыми операциями. Какие еще должностные, если закона о коллекторах НЕТ и НЕ было никогда? Вымогательство чистое.

Добрый день . ) ...вот именно "Общество с ... " . Но ведь и у этого "общества " в обязательном порядке должен быть по крайней мере Устав или другой определяющий его функции нормативный документ . Разве это не так . Но есть ещё и другое общество по отношению к этому микроскопическому как бЭ возомнившему себя исключительным , но ведь которое должно и обязано соблюдать условия "бОльшего" общества. Если это не так , то это и есть ООО с террористической направленностью . И вообще все эти "коллекторские " структуры есть не что иное как "зоновские " мутанты , с вовлечением молодых , возможно и неграмотных имбецильных людей не желающих работать и не имеющих постоянной работы , но желающих иметь всё , много и сразу ... ...Это издержки развала бывшей страны ...., а по сути , уходящая в прошлое реальность прошедших двух десятилетий . и это соц. фактор , который решать надо незамедлительно .Да и на долговые обязательства по банковской сфере тоже нужны поправки .)Передача обязательств должна быть исключена.