Есть ли польза от господдержки?

Гайдпаркер Юрий Бузько разместил у себя статью «Есть ли польза от господдержки?», где автор, muacre, рассуждает о будущем наукограде Сколково и чем помогло вливание финансов в Автоваз:

«Вот почему я не люблю господдержку бизнеса. Бизнес -- это конкуренция, соревнование, состязание. Государство выполняет в том числе и функцию независимого третейского судьи. Господдержка -- это подсуживание одному из игроков».

«Другими словами, любое вмешательство государства в бизнес приносит вред покупателям».

«Что есть Сколково? Крик отчаяния Дмитрия Медведева. Ну не знает он как из сырьевой отсталой России сделать современную модернизированную страну. Да и полномочий не хватает на всю Россию. А чего-то такого хочется. Вот он и решает создать потешное войско. Маленькую модель хорошей России. С честными ментами, доброй налоговой инспекцией и таможней, маленькими налогами. И с настоящими президентскими полномочиями на нескольких сотнях гектаров».

«В конечном счете деградирует и поддерживаемая отрасль. Вот классический пример убийственной господдержки. Думаю он войдет в учебники. Автомобильный Волжкский автомобильный завод АвтоВАЗ. Ради его спасения были увеличены пошлины на импортные автомобили. Благодаря этому на дорогах погибло на много сотен тысяч россиян больше, чем могло бы. Поскольку ВАЗы убивают больше людей, чем даже подержанные иномарки».

Наши читатели разделились на два лагеря, одни уверены что господдержка это затраченный впустую бюджет, другие же видят в этом обязательное условие выхода из кризиса:

Марина Веригина

"Потратили казенные деньги, которые должны были тратить на учителей и врачей"- набившая оскомину мантра.
Во-первых, наши (московские) врачи и учителя по качеству сопоставимы с Жигулями и, вследствие этого, не стоят денег. Бесценные наши...
Во-вторых, они и так неплохо получают и , в основной массе, неплохо находят как "приработать". Особенно похвально поведение учителей в день выборов. Таких учителей к детям на километр нельзя подпускать.
Про качество врачей и их поборы молчу.
Так что казенные деньги можно и нужно потратить и не на врачей, и не на учителей.

виктор журавлев

Уверен,господдержка должна быть обязательно!а еще лучше госпредприятия в основном производстве!иначе "Уралец и Сибиряк"сговорятся и будет еще хуже!возьмите к примеру строительство жилья.

Мистер Фримен

Неужели думаете там совсем дураки? нет, просто это делается специально.дураки те кто это до сих пор не понимает.

boris bogdasarov

Если бизнес получает гос.поддержку, то он становится зависимым от властей.

Это российско-совковое ноу-хау надо прекращать.

Вячеслав Судорженко

Люди добрые, поддержка бизнеса во все времена выражалась предоставлением налоговых льгот! Целой отрасли... Попробуйте украсть деньги если денег в схеме нет... Если разрешить чиновнику одним предоставлять льготу, а другим нет, то это коррупционная составляющая!
Если честно я не верю, что наши министры не знают прописные истины экономики, но они целенаправленно делают всё через одно место , для чего? правильно для корпоративного (чиновничьего) обогащения! Если мы подойдём к управлению государственными финансам ,с точки зрения эффективности, то легко понять, что мы живём в Путмедии и всё подчинено одному или двум принципам...
- чем хуже всё организованно, тем больше возможности воровать, пилить и пр. схемы обогащения без труда...
- искусственное повышение цен на товары первой необходимости и коммунальные платежи , в интересах узкой группы лиц... Т.е. если даже ты сумел заработать деньги ,то с помощью искусственного ограничения конкуренции на локальных рынках с тебя берут всё больше и больше.
А самое мерзкое, что подобная система исключает из цепочки труд или предпринимательскую составляющую... Для того чтобы заработать миллион нужно быть в струе госденег(((

Ванда Кикавска

То, что государство должно регулировать экономические процессы в стране очень даже правильно.Уже двадцать лет пущено все на самотек и ничего не выравнивается рынком.Да и с чего все взяли, что в таком случае должна существовать саморегуляция?Книжек американских начитались)) Так они специально не те книжки подсунули, чтобы развалить все в стране и посмеяться. А насчет финансировании отдельных предприятий , понятно же, если предприятие тонет, его не нужно вытягивать и финансировать.Да и как можно развивать автомобилестроение в стране и выпускать несовременные и некачественные модели? Получается перекидка денег))Неужели нельзя просто закупить новые технологии за счет государственных денег и открыть новый завод...Не пойму...

виктор журавлев

Автор неправильно озаглавил свою статью.речь идёт не о господдежке,а о ликвидации конкурентов,это совсем другое дело!

Мистер Фримен

Обратите внимание как издевательски звучит с экранов реклама газпрома - национальное достояние))) где оно у кого? так вот в открытую говорят что разворовывается у всех на глазах нац.дост. им все пох.
если восстанавливать страну то рано или поздно с них спросится, а развалив есть шанс успеть слинять и тут гори оно все синем пламенем - война все спишет...
грустно все это ...