Чему паразиты учат наших первоклашек ...
Чему паразиты учат наших первоклашек ...
Гриша Теплов. В продолжение темы разрушения системы образования и формирования стада рабов, политкорректно называемых "человеческий подвид прислуги".
Это из учебника математики для первого класса:
а). На кочке сидели 4...
Одна прыгнула в воду. Сколько лягушек прыгнуло в воду?
б). Мама купила 5 упаковок. 2 съели за обедом. Сколько осталось?
в). У Коли 2 мяча, у Саши 3 мяча. (Точка!)
г). На ветке сидели 2 рыбы, прилетели еще 2. Сколько стало рыб?.
д). Сколько стоят 2 матрешки (одна красная, другая -синяя)
Если кто-то сможет решить все задачи - он, наверное, гений. Я не могу.
А давайте решать вместе!
Задача (а).
На кочке сидели... далее 4 непонятных существа - зелёные человечки с планеты Сатурн? Впрочем из дальнейшего вопроса можно догадаться, что это вполне земные лягушки)
Итак: На кочке сидели 4 лягушки. Одна прыгнула в воду. Сколько лягушек прыгнуло в воду?
Ответ очевиден: одна.
Не столь очевидно, при чём тут математика. Но, допустим, с помощью такой задачи детей хотят научить внимательно читать условие задачи. Допустим... и идем дальше.
Задача (б).
Мама купила, как видно из картинки, 5 пачек соли.
Две съели за обедом. Сколько осталось?
Эта задача сразу вызвала во мне много мыслей (может, авторы учебника этого и добивались?). У семьи в условиях кризиса нет денег на еду. Они питаются исключительно солью. Куда смотрят органы опеки? А, может, в этой семье слишком буквально восприняли поговорку о том, что если хочешь узнать человека, надо с ним вместе "пуд соли съесть". В семье хотят побыстрее узнать друг друга - вот и едят соль в больших количествах!
Но, шутки шутками, а ответ на задачу: 3
И допустим, таким образом авторы учебника хотят научить детей мыслить абстрактно (не важно, что там именно покупали и ели, важны только цифры). Допустим... И идём дальше.
Задача (в).
У Коли 2 мячика, а у Саши 3 мячика.
Это всё. Никакого вопроса нет. Как решать-то?
Рискну предположить, что хотят узнать, сколько мячиков всего.
Тогда ответ: 5
И допустим, авторы учебника просто забыли задать вопрос - ну с кем не бывает. А, может, авторы хотят таким образом научить детей самих ставить проблему? Допустим..
Задача (г).
На ветке сидели 3 рыбы. Прилетели ещё 2. Сколько стало рыб?
Ну эта задача после предыдущих показалась мне просто легкой! Видимо, авторы учебника меня всё-таки чему-то научили. Меня уже не смущает, что рыбы летают и сидят на ветках.
И что под веткой 2 предмета, про которые я точно не могу сказать, листики это или рыбы. Да и над веткой всё тоже весьма сомнительно. Меня уже вообще ничего не смущает. Мой ответ: 5. И все дела.
После этой, так просто мной решённой, у меня возникло головокружение от успехов. Ведь я ещё не знала, какой облом меня ждёт впереди, на последней задаче.
Задача (д).
Сколько стоят две матрёшки?
Вот тут-то я и зависла!
Так... начинаем мыслить логически и с применением комплексного подхода. В третьей задаче (в) есть начальные условия, но нет вопроса. А в этой задаче, наоборот, есть вопрос, но не достаточно начальных условий.
Может, надо совместить эти задачи, чтоб они органично дополнили друг друга?)
У Коли 2 мячика, а у Саши 3 мячика. Сколько стоят две матрёшки?
Люди, помогите решить - сама не могу.
П.С. Это мне вчера подруга много интересного рассказывала про школьную программу для первоклашек (у неё дочка учится в первом). Вернее, не столько интересного, сколько печального. И фотку эту прислала из учебника математики. Кстати сказать, мы когда-то с этой подругой вместе учились на мехмате. Но, видимо, с тех пор в математических науках произошли сильные изменения. Или дело в чём-то другом?
П.П.С. И всё-таки: сколько стоят две матрёшки?
Посмотрите в глаза министра образования Ливанова, министра культуры Мединского и галереи портретов Общественной палаты РФ.
Это – «элита» России, цвет и носители нашей НОВОЙ культуры, образования и воспитания будущего России – наших детей и внуков!
Из комментариев родителей:
- Если вспомнить историю, то можно констатировать: враги России воплощают в жизнь идеи Гитлера. Если, в данном случае, враг один - Министерство образования под предводительством министра Ливанова, то риторический вопрос: кто сознательно держит этого врага на этой должности?
- А давайте посмотрим на ВЛАСТЬ. Если ЕЙ нужны грамотные, инициативные ГРАЖДАНЕ, она будет учителей и монобразования драть во все дыры, чтобы те обеспечили ТАКИХ ГРАЖДАН. А вот если ВЛАСТИ нужны ПОТРЕБИТЕЛИ-ДЕБИЛЫ-ЗОМБИ, получим ту систему образования, что имеем. Ну а спасение утопающих ...
- Давайте так. Если власти нужно не то, что Вам, то Вам эта власть нужна?
Комментарии
http://nuk18.livejournal.com/1709872.html
Комментарий удален модератором
А с обученьем нынче просто "невезуха".
Виноваты в первую очередь ГРАЖДАНЕ, которые дали согласие идти по капиталистическому пути развития.
Капитализму вообще не требуются ГРАЖДАНЕ!
Это же азбучные истины и открыты они не нами.
В преамбуле статьи Н.И. Пирогова "Вопросы жизни " ( 1856 г.) писал:
" К чему готовите Вашего сына? — спросил меня кто-то.
- Быть ЧЕЛОВЕКОМ, — отвечал я.
- Разве Вы не знаете, — сказал спросивший, — что людей, собственно, нет на свете: это одно отвлечение, вовсе не нужное для общества?
Нам необходимы негоцианты, солдаты, механики, моряки, врачи, юристы, а не люди".
Государству требуется ОБЫВАТЕЛЬ и как дальнейшее его доразвитие - ПАТРИОТ.
ЧЕЛОВЕК вреден, опасен любой ВЛАСТИ на ЗЕМЛЕ.
Вот по этой причине не за 2000 лет , не за 200 лет ни ЧЕЛОВЕКА , ни человеческой цивилизации так и не появилось.. Чтобы это увидать не требуется даже протирать глаза.
Удачи Вам в понимании ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!!"
Одновременно это означает, что будущее страны зависит от воспитания наших детей.
"3. Любой, хотя бы немного пытливый, ум понимает, что все религии (власть над Душами людей) и власти светские (власть над материальными критериями жизни людей) прогнили и не выдерживают критики современными Знаниями (Мною даваемых) о Мире и о Создателе.4. Поэтому так упорно власть имущих, соединяющая в себе религиозную власть и светскую власть, сдерживает развитие вашей расы, вашей цивилизации, предотвращая все попытки хоть как-то разобраться в сущности вещей и понять собственный путь человека в Вечности.23. Без постижения Истины нет Человека-творца, а есть лишь человек-животное с рабской психологией." 24.08.07
Комментарий удален модератором
Сам он к этому не придет, так как кругом его целая армия ПОВОДЫРЕЙ, да и Государство воспитывает из него ОБЫВАТЕЛЯ.
Внешнее соответствие ( схожесть с человеческим обликом) не отвечает его внутреннему содержанию
( звериная сущность).
В.Г.Белинский в статьях середины 1840-х гг. – обозначил наступившее время как период переходный, когда человечество «уже начало понимать, что оно – человечество». И «скоро захочет оно, – по словам Белинского, – в самом деле сделаться человечеством». С этого момента начнется «история, в истинном значении этого слова».
.
Экспертами установлено, что министр Мединский украл 60 процентов текста диссертации, выдав их за собственный труд. Сколько процентов диссертации написаны самим Мединским.
НА первый взгляд очевидно - 40 процентов. Но это неправильный ответ! Потому что авторство оставшихся 40 процентов не установлено.
вот это ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос!
Комментарий удален модератором
В действительности оказалось, просто талант актрисы, в профессорском составе еще круче. (преамбула).
В 1984—1987 года Стоун была замужем за сценаристом и продюсером Майклом Гринбургом (англ.)русск.. В 1998—2004 годах Стоун была замужем за вице-президентом и редактором газеты «San Francisco Chronicle» Филом Бронштейном (англ.)русск.. У бывших супругов есть приёмный сын — Роэн Джозеф Бронштейн (род.22.05.2000). Будучи разведённой, Стоун усыновила ещё двоих мальчиков — Лэрда Вонна Стоуна (род.07.05.2005) и Куинна Келли Стоуна (род.08.06.2006). До того как в 2000 году впервые стать матерью, Стоун перенесла несколько выкидышей.
Стоун страдает астмой и диабетом. 29 сентября 2001 года она перенесла внутримозговое кровоизлияние.
В 2013 году в интервью журналу «Огонёк» заявила, что «Вопреки тому, что о нас пишут, мы отнюдь не саентологи. Я сама буддистка. А саентология довольно близка нам в том смысле, что саентологи не употребляют наркотики и алкоголь. Но они не принимают современную медицину, а я принимаю»
Учебники должны писать люди знающие педагогику, физиологию детей и предмет на уровне доинститутского курса. Учёные-академики , которые всю жизнь работают со студентами, на мой взгляд. совершенно непригодны для написания школьных учебников. Особенно , если они имеют внуков - малышей очень развитых для своего возраста ( ещё бы !- растут -то в академической среде !) - все свои "гениальные" находки такие создатели учебников опробуют на своих детях и внуках.
Всех детей, конечно так не выучишь , но хотя бы тех , родители которых заинтересованы в получении качественного образования.
Комментарий удален модератором