ПАРАДОКСЫ – ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА?
На модерации
Отложенный
Парадокс – это неожиданный факт, неожиданный результат, неожиданный эффект, ставящие под сомнение принятую теорию, принятую идеологию, принятую программу.
Добросовестных ученых парадоксы стимулируют на разрешение их. Каждый парадокс перед ученым ставит довольно узкую проблему, что несколько облегчает труд ученого.
Однако общественные науки среди остальных отличаются тем, что всю историю они ОБСЛУЖИВАЛИ власть. Пример – ВСЕ экономические теории лауреатов Нобелевской премии за все годы существования ее. В связи с этим перед ними стояла и стоит ЛОЖНАЯ ЦЕЛЬ – поиск решений, обеспечивающих сохранение и упрочнение положения власти.
Поэтому возникает недоумение у общества – парадоксы копятся и растут, а ученые и Власть с ними не считается.
С точки зрения власти и ученых общественных наук выявленные парадоксы – досадные отклонения, так как цель их труда достигнута – власть с этой государственной идеологией у власти 20 ЛЕТ! И положение ее СТАБИЛЬНО! Довольна власть, довольны ученые. Довольны СМИ, довольны политические партии и политические группировки. Никакого противоречия между теорией и практикой. Остальное – торговые издержки. Покроем их за счет нефти и газа!
Таким образом, парадоксы, которые видны населению невооруженным взглядом, не есть парадоксы для власти и ученых общественных наук.
Отсюда и глухая защита от всех предложений «снизу».
Комментарии
технические науки - тоже служанки властей... разве не так?
Я это читал у Л.Ландау
Где они !
Л.Ландау Нобелевский лауреат, Физик-теоретик, прекрасно владеющий математическим аппаратом. А ВЫ ХТО?
Математика, лишь, метод позволяющий сравнивать количественные значения. Смыслом же их наделяет конкретная наука, скажем физическим смыслом -- физика. Чем больше абстрактной математики, тем более идеалистической становится наука.
Я физик, теоретик и экспериментатор, тоже владеющий математическим аппаратом. Но я владею им в XXI-ом веке, а Ландау владел 100 лет назад. Например, тем аппаратом, которым владел, не менее великий, а на самом деле значительно более великий, Ньютон, сегодня овладевают в средней школе.
Математика не ЛИШЬ -это ИНСТРУМЕНТ И ЯЗЫК НАУКИ!
Знания физики за сто лет увеличелись настолько, что физик, теоретик-экспериментатор выглядит как смесь бульдога с носорогом!!
Чувствуете разницу между ИНСТРУМЕНТ НАУКИ и тем, что сказал Ландау. Добавлю ещё, что не единственный инструмент и, отнюдь, не главный.
Я высказывался лишь о недопустимости преувеличения роли математики в науке.
Или я Вас не понял?
Выдерните, не главную математику, из наук, что от неё останется?
От математики останется то, что в ней было и до возникновения наук. Практическое применение, счёт, обмеры земли, астрология и проч.
От наук же останется понятийный смысл.
Впрочем, не понятно, какое всё это отношение имеет к обсуждаемому вопросу .
Булева алгебра, что обмерчяет считает?
Так тогда скажите когда возникла наука?
Погуглите на тему возникновения науки. Зачем мне Вас лишать радости самостоятельного познания. :-)
Сказал и "Погуглите на тему возникновения науки."
Похоже клювом щелкнули о том о чём не имеете представление, что это за штука наука!
Вы сделали ДЛЯ СЕБЯ ВЕЛИКОЕ открытие!!
Булева алгебра считает по своим правилам, геометрия по своим, тригонометрия по своим, дифференциальное исчисление по своим, интегральное по своим, тензорное исчисление по своим...., а не по правилам арифметики!!
Гуглить надо было вам в школе !
Это КАК РАЗ!!
Скажите а КАК ДВА, КАК ТРИ будет?
Это подтверждает Ваши мудрые мысли про астрологию, что ли?
Мысль не моя, это Гершель, отделил науку Астрономию от шаротанов АСТРОЛОГИИ!!!
В донаучную пору математика использовалась в практическом, не научном применении, использовалась в не науке астрологии и .т.д.
Может эта, донаучная пора у вас и сейчас продолжается?
А Вы уж проспитесь, что ли.
Чтобы добиться ПРАВОСУДИЯ в СУДЕ иногда нужно совершить АМОРАЛЬНОЕ и ПРОТИВОЗАКОННОЕ действие - принести благодарность судье (адвокату, прокурору и т.д.). Не всегда, но бывает, что без этого никак.
Или, например, если дать ГАИшнику на трассе денег лично, как вознаграждение за усердный труд, то он не станет выписывать большой штраф, чтобы деньги поступили в казну, из которой он получает зарплату. =)
Или, например, по определению чиновник должен существовать для того, чтобы рабочий мог без лишних проблем заниматься производством продукта. А у нас - рабочий производит продукт, чтобы чиновник не бедствовал и желательно не мешал производству.....
учёные преувеличивают своё значение,
как и любая другая общетсвенная группа...
священники, например...
или люди искусства...
или рабочие...
Просьба к учёным:
не задавайтесь...
вы - такие же слуги общетсва, как и другие люди...
что общество скажет, то вы и будете делать,
как "физики", так и "лирики",
ОК?
"правА человека" должны соблюдаться, а они - НЕ соблюдаются в России...
и в этом Вы видите некий "парадокс", да?
Правильно ли я Вас понял?
...
Если правильно, то ответ такой:
то, что правА человека должны соблюдаться - об этом говорят как раз те самые "обслуживающие интересы власти" "учёные-обществоведы", которых клеймит автор,
понимаете мысль?
Т.е. Запад, стремящийся к мировому господству, пытается навязать всему миру свои "правА человека",
а "учёные" или "практики" типа автора
ОБСЛУЖИВАЮТ ИНТЕРЕСЫ ЗАПАДА (интересы "властей"), когда прославляют/призывают западные порядки,
ОК?
...
Погнимаете возражение?
или "парадокс" = "достижение"?
ПС
Пример "парадокса" - "Буриданов осёл", да? или типа "Быстроногий Ахиллес не догонит черепаху"...
где такие парадоксы в России?
Где ещё с богатых людей берут налогов МЕНЬШЕ, ЧЕМ С БЕДНЫХ?! Это по-Вашему не парадокс?
Комментарий удален модератором
Леонтьев получил премию за за разработку мат. описания эк. процессов. Значит, не Все экономисты "ОБСЛУЖИВАЛИ власть".
Терминология. Парадокс или несоответствие теории экспериментальным данным?
Или невозможность описания, анализа или прогноза общественного явления?
Точнее, пожалуйста.
Ну, и какие "парадоксы" видите Вы "невооруженным взглядом", а глупенькие учёные их и в теле- и микроскоп не видят?