03.07.2010 04:00

В чём суть Перестройки Горбачёва?

На модерации Отложенный

В чём суть Перестройки Горбачёва?
ИМХО.
В смене "элиты", т.е. в смене/обновлении "слоя правящей мафии"...

Перестройка - это аналог "37-го года" Сталина или "культурной революции" Мао...
т.е. это - отстранение от власти части правящего класса...

Отличие Перестройки - в отстуствии расстрелов, сходство - в нагнетании истерии для её оправдания ...

Ну и отличие ещё в том, что Перестройка вышла из-под контроля и разрушила общество, на сохранение которого была направлена.

Т.е. картина мира такая: Россия, как и Китай, например, в главном, разделена на "правящий мафиозный класс" и "класс лохов"...

Собственность в России/Китае принадлежит правящему классу как целому, а не каким-то отдельным людам/группам...

После Перестройки/развала СССР осколки партийно-государственной мафии соединились с мафией криминальной/клерикальной... и образовали новую мафию... серо-буро-малиновую... бульдожно-носорожную мафию... хренъзнамоъкакую мафию...

Крайняя неоднородность правящей мафии даёт надежду на построение в России над-общества. ИМХО.

26 80 2321

Смотрите также

Перестройку нельзя сравнивать ни с 37 годом, ни с китайской "культурой революцией"... они не ставили своей целью уничтожение страны как таковой! Кстати, почему не было расстрелов? Было и не меньше... просто или убитых не считали, или современная статистика об этом умалчивает! Если в 37 расстреливали врагов народа, то во время перестройки сам народ попал под пули бандитсвующих элементов.

3 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Геннадий Шарапов

2010-07-04

# 2135228

Перестройка тоже НЕ ставила целью уничтожение странЫ, имхо...

...

Расстрелов/репрессий в Перестройку не было, имхо...

...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валерий Спиридонов

2010-07-04

# 2129243

Жертв не меряно, Берия отдыхает, да и это только начало! Просто это всё растянуто во времени, не задокументировано и сокрыто. Главное же даже не человеческие жертвы, хотя это немаловажно, а гибель государства, останки которого сейчас превратились в обыкновенную колонию.

5 Экспертное мнение

Сергей Юдин

2010-07-04

# 2129393

==Отличие Перестройки - в отстуствии расстрелов==

Забыли погромы и начавшиеся во время Горбачева гражданские войны на окраинах нашей страны?

2 Экспертное мнение

1 7 ответил Сергей Юдин

2010-07-04

# 2129681

До сих пор льется кровь на постсоветском пространстве.Удивляюсь как можно жить таким мерзавцам как горбачовско-ельцинско-чубайсовской и т.д. компании,стоя по пояс в крови и слезах народа?! Неужели кусок кровавый не встает в горле?

4 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил 1 7

2010-07-04

# 2135247

История не знает сослагательного наклонения...

т.е.

всегда можно сказать:

если бы было иначе, было бы ещё хуже...

и ни доказать это, ни опровергнуть... нельзя...

...

понимаете мысль?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Попов

2010-07-04

# 2129735

Ощущение ,что статью ребенок написал.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Александр Попов

2010-07-04

# 2135170

ощущение возникает возможно потому, что

я задаю "детские" вопросы, на которые типа "якобы взрослые" (т.е. тупые самодовольные болваны) не знают как ответить...

0 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Валерий Скептик

2010-07-04

# 2135387

А вы статью свою прчтите и свои комм.Ну ,например,этот:

"История не знает сослагательного наклонения...

т.е.

всегда можно сказать:

если бы было иначе, было бы ещё хуже...

и ни доказать это, ни опровергнуть... нельзя...

...

понимаете мысль?"

Да и "болваном" не хорошо незнакомых людей называть.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Александр Попов

2010-07-04

# 2136155

- нехорошо называть незнакомого человека "ребёнком"

- нехорошо писАть совершенно бессмысленные посты типа КГ/АМ

- позволительно назвать самоуверенным болваном человека, пишущего бессмысленные посты и называющего незнакомого человека "ребёнком"...

имхо...

0 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Валерий Скептик

2010-07-04

# 2136197

Смотри,болезненый язык завяжется.

Вони от тебя много.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Александр Попов

2010-07-04

# 2136502

уйдите отсюда наъхрен, п-та

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Грищенко

2010-07-04

# 2129969

Суть - в благих намерениях и в провале десятки в финале.

0 Экспертное мнение

1 2

2010-07-04

# 2130251

Не найдя поддержки среди своей элиты , Горбачёв продался Западу , чтобы с его помощью удержаться у власти . Старый трюк со времён татаро-монгол .

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил 1 2

2010-07-04

# 2136530

а с точки зрения человечества как целого... это - хорошо или плохо?

Умеете смотреть на мир с колокольни интересов человечества как целого?

или только из детской песочницы интересов маленькой части человечества?

...

0 Экспертное мнение

1 2 ответил Валерий Скептик

2010-07-04

# 2137271

Однозначно плохо . В мире идёт борьба цивилизаций : духовной и потребительской .

Внутри каждой тоже идёт борьба , но это другое . Россия обречена развиваться по духовному пути , а меченый сдал все позиции .

я не програмёр НЛП - так что и доказательства и сам путь ищите сами . А время рассудит кто смотрел из пещерки премудрого пескаря ,а кто

видел космически .

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил 1 2

2010-07-04

# 2137737

про "борьбу цивилизаций"

см

http://gidepark.ru/post/article/index/id/71264

Причины "войны цивилизаций", необходимость и пути её прекращения

***

про НЛП и т.д.

см

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41927

Фанатик ли Вы?

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41928

Зомби ли Вы?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Тимур Баклан

2010-07-04

# 2130285

Не растраивайтесь очень...

В любом государстве, любом обществе люди разделены на два враждующих лагеря - правящий (чиновники, олигархи, дворяне, высшее духовенство, мафия наконец и т.д.) и остальные граждане (как Вы выразились - лохи).

Это будет продолжаться пока будет существовать "цивилизованное" общество. К сожалению...

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Тимур Баклан

2010-07-04

# 2131193

Позвольте уточнить:"пока будет существовать"централизованная

государственная форма организации жизнедеятельности сообщества людей.

0 Экспертное мнение

Тимур Баклан ответил Михаил Комаров

2010-07-04

# 2134916

Согласен!

Но она существовала и будит существовать, в той или иной форме, пока существует человечество.

Это наверное на уровне инстнкта, (стадного наверное) :)

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Тимур Баклан

2010-07-04

# 2136085

- государство было не всегда... и не везде оно существует даже сейчас...

- речь идёт о разных формах собственности на средства производства...

т.е.

- на Востоке есть ОДИН "коллективный собственник" средств производства...

т.е. типа "коллективно правящая мафия"...

- на Западе есть "индивидуальные собственники", которые образуют типа "общественный договор"...

...

Ходер, например, решил, что он живёт на Западе... за что и поплатился...

понимаете мысль?

...

0 Экспертное мнение

Тимур Баклан ответил Валерий Скептик

2010-07-04

# 2136218

C этим согласен полностью.

Но я имел ввиду не только государство, но вообще людей, сообщество. Даже в первобытном строе были лидеры, которые забирали "маслы" по жирнее. Даже в стаях животных такая же ситуация - иерархия :)

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Тимур Баклан

2010-07-04

# 2136314

http://gidepark.ru/post/article/index/id/71959

Разница между стадом и обществом

В первобытном строе НЕ БЫЛО "лидеров", забиравших маслы пожирнее, насколько я знаю...

имхо,

Вы, наверно, думаете, что всё, что (и как) Вы видите вокруг именно сейчас... типа "было всегда", да?

...

0 Экспертное мнение

Тимур Баклан ответил Валерий Скептик

2010-07-04

# 2136501

Я абсолютно не согласен с автором той статьи - посмотрите передачи на "Планете животных" про обезьян и их поведение в стаде, группе. Лидер, приближённые, те кто в игноре, раздел добычи и т.д. Всё присутствует. И они очень хорошо "общаются" и действуют в одном строю с другими.

Всё так же как и у нас, просто они общаются с помощью жестов, крика, постукиваний и т.д., а мы уже с помощью инета, сотовой и спутниковой телефонии :)

Стадный инстинкт породил наше общество и государство.

0 Экспертное мнение

1 2 ответил Валерий Скептик

2010-07-04

# 2137406

Нет на Западе индивидуального собственника - только иллюзия . Есть финансовое рабовладельческое потребительское общество .

И разница между рабами - кто кого больше ест . А клановое , мафиозное по вашему общество при правильном жёстком контроле снизу ( обычно зарвавшихся просто вычищают) позволяет распределять потребление довольно справедливо .

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Тимур Баклан

2010-07-04

# 2137836

в стаде всё объясняется ТОЛЬКО "биологическими" причинами (едой, продолжением рода и т.д.)...

в обществе есть и другое,

т.е.

Инет, например, или сотовый

НЕПОСРЕДСТВЕННО еды, траханья и т.д. НЕ касается,

понимаете мысль?

Инетом/сотовым наесться/натрахаться/защититься от удара в челюсть нельзя,

правильно?

И.

Что породило общество

см ещё

http://gidepark.ru/post/article/index/id/49820

Что такое "человечество"?

ПС

автор статей - я

0 Экспертное мнение

Тимур Баклан ответил Валерий Скептик

2010-07-04

# 2137892

Ну некоторые люди инетом кормятся, и очень хорошо, и на икру хватает. Некоторые его используют, что бы побольнее ударить кого либо, не в физическом смысле, некоторые им только и пользуются, что бы защитить себя, свою точку зрения и т.д. :)

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил 1 2

2010-07-04

# 2137900

я не хочу спорить

какое общество "справедливее",

мафиозное или НЕмафиозное...

Я просто хочу подчеркнуть, что это - РАЗНЫЕ общества...

и Маркс, например, писАл о Западном (НЕмафиозном) обществе...

а в России/Китае - Восточное (мафиозное) общество... требующее иного описания...

...

согласны?

0 Экспертное мнение

1 2 ответил Валерий Скептик

2010-07-04

# 2138159

Согласен и поэтому вижу путь к процветанию для России в создании безклассового ,безкланового , безкастового общества равных . В таком обществе чтобы чегото достичь надо всех убедить в своей необходимости .

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Тимур Баклан

2010-07-04

# 2138307

нет, я имею ввиду

Инет НЕЛЬЗЯ СЪЕСТЬ, НЕЛЬЗЯ ТРАХНУТЬ, НЕЛЬЗЯ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ, ЧТОБЫ ПРИЧИНИТЬ ФИЗИЧЕСКУЮ БОЛЬ ВРАГУ, например... или уклониться от физической боли...

понимаете?

а в стаде ВСЕ действия направлены на то, чтобы съесть, защититься от того, чтоб тебя не съели и т.д.

ОК?

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил 1 2

2010-07-04

# 2138336

убедить всех в чём-то одном невозможно,

согласны?

0 Экспертное мнение

1 2 ответил Валерий Скептик

2010-07-05

# 2139672

Всех прямо или косвенно . То есть тех ,кто решает именно в данной области . Ван-Гог он и в Африке Ван-Гог .

0 Экспертное мнение

Тимур Баклан ответил Валерий Скептик

2010-07-05

# 2140315

:) ОК!

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил 1 2

2010-07-05

# 2149425

в Африке из Ван Гога сделают Фиг Вам, имхо...

0 Экспертное мнение

1 2 ответил Валерий Скептик

2010-07-06

# 2149961

Не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна . Построим нормальную жизнь в России .

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил 1 2

2010-07-06

# 2150696

а в Африке построят Бомбу и взорвут всю Землю, да?

нужно заниматься делами ВСЕЙ Земли, а не одной её части...

понимаете теперь почему?

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Викторин Степанов

2010-07-04

# 2130506

Сталин быстро справился с такими перестроечниками в 37. Но он допустил ошибку когда создал Холокост и не добился заселения Еврейской АО.

1 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Викторин Степанов

2010-07-04

# 2131478

Извините, а какой он Холокост создавал?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Фетисов

2010-07-04

# 2131061

Переход от социализма к капитализму мирным путём. Нечто подобное уже в истории было- Египет при Анваре Саддате... Возможно,Горбачёв изучил его опыт... Находясь у власти при капитализме больше возможностей положить себе в карман,не особо заморачиваясь о нуждах граждан страны...Вот и всё...

0 Экспертное мнение

Ivan Rasumovski

2010-07-04

# 2131220

Чаво от него хотеть,ведь говорить то грамотно неумел. Командовать бы ему бригадой механизаторов .А тут страной. А кто в помошниках и советниках тогда у него ходил Балаяны да Ситоряны Которые спали и видели как Армянам побольше землицы у соседей отгепать.Первый развал и пошёл с кавказа вспыхнул Карабах. И пошло и поехало.

0 Экспертное мнение

Владимир Мельников

2010-07-04

# 2131653

Перестройка - это голубые мечты тупого, слабовольного ЧМЫРЯ.

0 Экспертное мнение

Виктор Гоголев

2010-07-04

# 2131937

Суть перестройки Горбачева в том , что она начата и проводилась не умным человеком.Направлена перестойка была не на улучшение и корректировку существующего строя, как считало большинство народа, а на развал и ослабление государства, которое было как кость в горле у сионистской массонской ложи. Этот развал начался не при Горбачеве , а гораздо раньше ,при императоре НиколаеП, и начал ее по указанию той же ложи Керенский и КО, ну а чем это кончилось известно и м. ложа успокоилась на 70 лет. Второй развал России был так же организован сионистами с исполнителем Горбачевым под руководством завербованных во время учебы в США Андроповым и Яковлевым, а произошло это из-за того, что массонская ложа увидела угрозу со стороны возрастающей военной мощи России, да и им не давали покоя земные недра, которыми богата Россия.Я думаю, что Горбачев не был до конца посвящен в детали, а был упоен властью и в силу умственных способностей , но это не должно освобождать его от ответственности за содеянное.Наверное, пора СКП расследовать все эти дела и дать им правовую оценку, т.к с этими событиями связаны и приход к власти откровенного алкаша Ельцына и разграбление России.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Виктор Гоголев

2010-07-04

# 2135324

"Суть перестройки Горбачева в том , что она начата и проводилась не умным человеком..."

т.е. историю делают "исторические личности", да?

а откуда они берутся?

от ветра?

Ха!

0 Экспертное мнение

Виктор Гоголев ответил Валерий Скептик

2010-07-04

# 2136166

Мне совершенно не понятна Ваша реакция на мой комент. Вы . что не согласны с тем , что историю делают личности и от их ума может история резко измениться. Как пример могу привести эпизод выступления Хрущева на сессии ООН после которого началась гонка вооружения, которая в конец загнала СССР в экономический тупик.И конечно, Горбачевская перестройка к чему привела ,к обнищанию основной части населения.Вот Вам и ха! Не знать этого просто не простительно.Теперь ответ на вопрос откуда они берутся? Эти личности находят в нашей же среде . Эти "личности" продаются за деньги или за возможность порулить , а часто за то и другое.За большие деньги им создают имидж борца за счастье народа и щедро оплачивают их акции. А примеры из истории путча, устроенного большевиками во главе с Ульяновым и жидовскими партбоссами разве не об этом говорит? Я так думаю , что пока Россия не воспрянет и не будет уничтожена в стране сионистская мафия нормального развития страны не будет.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Виктор Гоголев

2010-07-04

# 2136478

Ваши представления исходят из устаревшей и смешной картины мира, имхо...

"Эти личности находят в нашей же среде"...

Йо,

понимаете,

личностей в нашей среде много, но одни становятся историческими, а другие - нет...

Почему?

по-вашему выходит, что

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по причине "личных качеств" личности (умный/глупый), да?

Это смешно, извините...

даже я бы сказал типа "глупо"...

Т.е. те, что высказывают такие взгляды - глупые люди, которым, например, не стать историческими личностями,

как Горбачёву, например, хоть он и глупый, как Вы сами говорите...

Какой бы исторической личностью человек бы ни был... на Луну полететь он не смог бы, если б ему общество не помогло, правильно?

Короче.

Моя точкам зрения:

человек - это несамостоятельный элемент общественной структуры... и определяющей роли в истории не играет...

см также

http://gidepark.ru/post/article/index/id/49982

Что появилось раньше? Общество или человек?

0 Экспертное мнение

Виктор Гоголев ответил Валерий Скептик

2010-07-05

# 2140075

Уважаемый, зачем наводить тень на ясный день.Какие устаревшие и смешные картины? Где же это Вы набрались новых знаний о роли личности в истории уж не из талмуда, который мне чужд и не интересен.Потом Ваше конское ржание, типа йо ,вызывают неприязнь.По опыту знаю, что опоненты из "особоодаренных", когда им не хватает в споре аргументов начинают переходить на личности и оскорбления. У нас с Вами делового разговора не получится , поэтому всего Вам хорошего.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Logos Philosophy

2010-07-04

# 2132623

Названные автором отличия и признаки перестройки не главные. Главным в перестройке является умение приспособить свою должность для получения никем не контролируемого дохода. Ясно, что МВД, прокуратура оказались главными перестройщиками. Иными словами превращение нормального, нравственного общества в коррумпированный балаган и есть суть перестройки. Свидетельством этого является факт, что главный перестройщик на свободе. Посмотрите в США даже за $ 1000000 дают срок, а у нас ежегодно можно вывозить из страны $300 млрд. и ....разве это было возможно без перестройки?

1 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Logos Philosophy

2010-07-04

# 2135291

"...Главным в перестройке является умение приспособить свою должность для получения никем не контролируемого дохода..."

Каждый судит по себе.

Часто текст говорит больше об авторе текста, чем о предмете текста...

Автор этого комментария, возможно, тоже судит по себе... наверное, это ОН считает главным в СЕБЕ "умение приспособить свою должность для получения никем не контролируемого дохода"...

Ха!

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Валерий Скептик

2010-07-04

# 2135600

Если речь обо мне, то откуда взялись все эти коррупционеры? Нет Вы заблуждаетесь...именно суть перестройки и есть коррупция,...ну а Вы её защитник.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Logos Philosophy

2010-07-04

# 2136035

суть перестройки - в коррупции? ха!

а в чём суть коррупции?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Игорь Быков

2010-07-04

# 2134055

Перестройка - это попытка повторить НЭП, Всё было бы хорОШО,но нельзя было ослаблять власть,то есть перестройка и гласность,должны были идти пораллельнос укреплением правовых институтов,

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Игорь Быков

2010-07-04

# 2135456

В России - особый строй, имхо, НЕ "западный"...

- НЕ капитализм,

- НЕ социализм,

- НЕ феодализм...

"политарный" строй (термин Ю. Семёнова)... "восточный" строй...

т.е.

Россия разделена на

- "коллективного собственника" средств производства... (правящую мафию)...

- "класс лохов"...

понимаете мысль?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Колосов

2010-07-04

# 2136868

Одни паразиты заменятся другими, причем перед сменой паразиты же возглавляют революции и свергая прежнюю власть снова оказываются у власти.

Когда же мы поймем их метод обмана?

0 Экспертное мнение

Бенедикт Шкандрий

2010-07-04

# 2137386

Господи! Какая тупость непроглядная. Была страна. 98% ВВП на вооружение. Цель убивать своих соседей. Кореец , северный получает 2 дол в месяц. китаец - 80 дол. Мрут корейцы с голода. Китаец тоже не жиреет. Все идет на вооружение - убивать. Для Планеты это разумно? Нужно было сменить Лигачевых. Вспомнить только его дурь-вырубить столетние виноградники. Как сменить? Объявить перестройку. Начнут активные хапать. Так выявятся наиболее смелые и разумные в обществе. Затем эти нахватавшись (два борща в брюхо не бросишь) начнут дергаться, руководить производствами. Продукцию их заводов, которые сверлили стволы для пушек никто покупать не будет. Нужно искать покупателя. Вот и дергаются Абрамовичи, Дерипаски и пр. Кормят пенсионеров России. Другие, взяв на себя ответственность растят хлеб, достают уголь, производят молоко. Они активны, получают за свой труд не те копейки, что коммуняка втюривал трудяге. Теперь в России каждый третий автомобиль имеет! Так что сказать нужно СПАСИБО активным- Горбачеву, Ельцину, Чубайсу и пр. за то, что страна стает в ряд стран с равными возможностями. И ты, если захочешь, теперь можешь стать Президентом. В этом смысл жизни, совок.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Бенедикт Шкандрий

2010-07-04

# 2137953

"...В этом смысл жизни, совок."

...наконец-то появился человек, который точно знает в чём смысл жизни!

сейчас он нам всё объяснит...

Эй!

значит,

смысл жизни в том, чтобы стать Президентом, если захочешь?

Ну а если НЕ захочешь, то

в чём смысл жизни тогда?

...

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Бенедикт Шкандрий

2010-07-04

# 2138719

Да на кой мне эти железки? Мне в СССР и общественного транспорта хватало.

Зато была РАБОТА, а не бизнес. Была страна инженеров, а не продавцов. Были проекты, наука, будущее. А сейчас - рутина и скука. Безумная гонка за деньгами. Беспредельная жадность и путь наверх по трупам.

0 Экспертное мнение

Бенедикт Шкандрий ответил Семен Петров

2010-07-05

# 2140497

Ну вот, ты, Семен Петров и попался. Какой ты на хрен инженер, ученый, если мысль не сверлит твой мозг. Обычный совок, воспитанный сталиным - ублюдком. Если ты готов мозгой пошевелить только, когда кто-то разрешит (или денег даст). Что-то Билу Гейтсу никто ничего не обещал, когда его мысль в подвал загнала комп делать. Японец встав с утра нацеливает свой мозг на 6 идей в день. Сделать что-то для людей меньшими средствами, лучше, надежней, дешевле. Да и я никого не спрашивал, когда делал автоматическую геохимическую систему контроля движений плит планеты. Выкручивался, то старые приборы разбирал то новые компы мастерил за свою зарплату инженера в СО АН. Сделал систему, расставил на 1600 км на Байкале. В Крыму дал первый научный прогноз землетрясения для СМ АРК, оправданный природой. Сейчас переделал всю эзотерику в формулы и за секунды могу прекращать воспалительные процессы в организме (Тонзилит, гидраденит, орхит, стоматиты и пр.) Могу и сделаю, что из 67% смертностей от ИБС останется 10, а то и меньше. Я очень благодарен своему серому веществу, что оно не останавливается. А экономического сырья - денег не так много надо. За его границей разврат начинается.

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Бенедикт Шкандрий

2010-07-05

# 2140588

Гордыня - один из смертных грехов. Не надо так самого себя нахваливать, это нескромно. Вас этому в детстве не учили (как и тому, что тыкать культурному ученому не к лицу)?

Знаток, понимаешь, кому что свербит, а кому нет.

Хамство видно, это точно, на это серого вещества хватает.

Ну флаг вам в руки и барабан на шею. В путь.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Семен Петров

2010-07-04

# 2138699

Бред.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Семен Петров

2010-07-04

# 2138759

тупое хамство

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Яковлев

2010-07-05

# 2139108

Что ему дядя Джо приказал, то меченый и сделал.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Сергей Яковлев

2010-07-05

# 2139208

а Вы - тоже делаете то, что Вам этот Дядя Джо приказал?

по себе сУдите? или чтО? как Вы узнали про приказ дяди Джо?

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Валерий Скептик

2010-07-05

# 2139235

Вы бредите наяву? Да и какой вы скептик. Так...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

олег Шулин

2010-07-05

# 2140366

Горбачев показал нам путь туда где есть свобода.Ельцин нас туда привел.

Великие люди.

Ктон е хочет и не может работать всегда обвиняет какую- нибудь мафию.

0 Экспертное мнение

Бенедикт Шкандрий

2010-07-05

# 2140403

Скептику. Вообще-то жизнь химический процесс. Начались раскручиваться и скручиваться аденин, гуанин,цитозин и пр. в ДНК твоей первой клетке и привело к тому, что появился ты на Земле.Выбросит организм тестостерона порцию и уже не несет капустой квашеной из соседнего двора, а прохожие превращаются в ангелов. Бежишь за ней, чтобы слиться, не имеет значения косая, горбатая. Тестостерон изменил мироощущения. Вот ты написал в инет. Доволен. Инстинкт свой значимости удовлетворил, хотя может и не понимаешь, что это такое. Муравей, таракан и прочие заложенными инстинктами творят свою природу. Инстинкты самосохранения, инстинкты исследований (а что там?) и самый ненасытный значимости. Организм благодарит тебя за удовлетворение выделив порцию наркотика в твой мозг. И хочешь того не хочешь, а будешь ты ползти (путь в потемках), чтобы зажечь новые Солнца, приспособить другие планеты к жизни. И никуда ты из этой подлодки не выйдешь, хотя можешь приостановить химические процессы в себе досрочно. Так бывает, когда пути не найдешь в метелях, снегах, когда кончается АТФ в митохондриях. Но будем надеяться, что все таки еще чего нибудь изобразишь и подставишь спину потомкам.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Бенедикт Шкандрий

2010-07-05

# 2148523

химический?

а почему не механический?

атомы сталкиваются, расталкиваются... слипаются/разлипаются... и вся любовь...

...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Vladimir Simonenko

2010-07-05

# 2141565

Отсутствие расстрелов в смутный период последних 20 лет с лихвой компенсировалось бандитскими войнами, в которых кроме уголовников погибло немало нормальных людей. Шок и стресс от развала Союза, от потери работы, от реформ, от крушения основ жизни вызвала стресс, приведший к огромному количеству смертей от сердечно-сосудистых заболеваний. Нигде нет точной статистики, обычно даются цифры только по России, которые показывают, что в 90-е годы смертность значительно превысила рождаемость. За все годы существования России, за годы существования Советской власти - такого никогда не было! Если посчитать суммарные потери населения за эти годы во всех бывших советских республиках, то убыль населения значительно превысит потери СССР во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Это говорит о том, что против страны СССР с начала 90-х годов проведены операции, которые можно сравнить со своеобразными военными действиями. В итоге страна разбита, армия почти разгромлена, погибла значительная часть населения, продолжаются действия против отдельных частей-республик, столица страны занята оккупантами.

0 Экспертное мнение

Эдуард Нигмати

2010-07-05

# 2141934

Нет никакого сходства между перестройкой и 37 годом. Все, что делал Сталин, он делал сознательно, и знал, что получит на выходе, но главное он это делал с помощью достаточно определенного круга людей.

Перестройка - это стихия, которую не Горбачев начал, он вынужден был начать. Не лучшее место, не лучшее время, не лучшие исполнители, не лучший вождь - это уже результат стихии. Да там складывалось многое, и мафия, и сознательное разложение советской экономики, и содействие запада, и работа спецслужб. Но все это никак не смогло бы подействовать, если бы каждый из нас не имел на руках уже готовых фактов. И факты были таковы: дефицит, коррупция, не совпадение слов с делом, упавшая до нуля мобильность, не только географическая, но и вертикальная, крайняя тупость, граничащая с дебилизмом, местных властей, партийных лозунгов и действий. Все эти условия сложились уже к концу 70-х. Причины появления таких условий еще предстоит осознать. И эти причины - не в идеологии, не в воле мафии, не в предательстве, не в системе. Тот кто все это поймет - гений, но я, к сожалению, пока не знаю такого человека.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Эдуард Нигмати

2010-07-05

# 2148487

И в перестройку, и в 37-ой год

массами снимали руководителей под идеологическую шумиху...

т.е. происходило по сути практически то же самое и там, и там...

Сталин тоже потерпел поражение, как и Горбачёв...

ибо не смог завоевать мир, как планировал...

см

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41480

Верите ли Вы версии Второй мировой войны из книг Виктора Суворова?

Сталин тоже был вынужден начать свою "Перестрелку"...

чтобы подготовить народ/элиту к войне за мировое господство...

"Класс собственников" в "политарном обществе" "костенеет/загнивает" "сам собой"...

потому что в "восточном обществе" (без монархов) нет "встроенных" механизмов смены элит

(типа выборов)...

именно поэтому требуются периодические массовые снятия с должности...

в виде расстрелов, например...

а Мао говорил, что "культурная революция" должна быть каждые несколько лет...

...

"коллективный собственник" убил Сталина, который расстреливал этого "коллективного собственника"...

и "загнил"... потому что расстреливать его стало некому...

...

ОК?

0 Экспертное мнение

Эдуард Нигмати ответил Валерий Скептик

2010-07-05

# 2148850

1. Одно дело - идеологическая шумиха, другое дело неизбежное, неотвратимое, имеющее глубокую социально-экономическую основу выступление масс.

2. Что значит верить Суворову? Там где он оперирует фактами (собирались наступать), он неопровержим, там, где опирается на сомнительную теорию (от социализма побегут), тут даже и веры не нужно, только улыбка. Не собирался Сталин захватывать мир, но наступать собирался, результат чуть меньше, чем, вероятно, он хотел, но не поражение, Суворов тут перегнул с парадами.

3. См. 1,2.

4. Смена элит, тоже идеология, не НАД, а очень даже либеральная. Вы стоите на этой позиции? Социализм не считаю "восточным обществом", поэтому здесь отдельный спор...

Сталин не расстреливал "коллективного собственника", то есть народ. Кого расстреливал? - отдельный разговор. Моя позиция, расстреливал (в 37 - 41) верно.

...

Не ОК.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Эдуард Нигмати

2010-07-05

# 2149420

"народ" - это НЕ "коллективный собственник"...

КС в "восточном" обществе - это "элита"... управляющая "народом"="лохами",

понимаете мысль?

...

при "социализме, блин" собственниками-распорядителями были "номенклатурные работники", например, а не "народ", правильно?

...так и осталось в России и сейчас... только номенклатуру разбавили уголовниками да другими слоями... "обновили кровь, блин"... правящей мафии...

см работы Ю.С. Семёнова

любая "цивилизация" стремится к мировому господству...

см

http://gidepark.ru/post/article/index/id/71264

Причины "войны цивилизаций", необходимость и пути её прекращения

объяснять можно что угодно чем угодно,

важно какие практические действия вытекают из объяснений...

из моих - над-общество...

а из Ваших?

0 Экспертное мнение

Эдуард Нигмати ответил Валерий Скептик

2010-07-06

# 2150168

1. Еще раз повторю, я не разделяю принадлежность Советской России к "восточному обществу". При социализме без кавычек, мой дед - крестьянин из татарской глуши получил высшее образование. Мои бабушка и дедушка по маме - рабочие, стали служащими. Их дети поголовно получили высшее образование. Внуки тоже. В квартире, где живем я и жена присутствуют доли квартир наших бабушек. Номенклатурой никто из нас не был, но свое дело я начал со сберкнижки унаследованной от бабушки, и на это дело неплохо живу и сейчас. Молчу про дачи, поездки на юг и многое другое, что как-то получили мои предки -"лохи" по вашему определению. То же самое у всех моих друзей, и я не вижу среди них номенклатурщиков. И вы считаете, что это обозначает, будто все эти люди были подвержены страшной эксплуатации при социализме? Простите, но тогда я работал не более 8 часов в день, имел два выходных и отпуск, получал в срок зарплату и не беспокоился о завтрашнем дне. И это не формула - это действительно было так. Мы были собственниками.

2. К мировому господству стремятся элиты, цивилизации хотят мира.

3. Я и не скрываю своих коммунистических убеждений, и практические выводы из них - определенны.

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Эдуард Нигмати

2010-07-06

# 2150681

1. кто-то получил высшее образование, а кто-то умер с голоду...

у кого-то 8-мичасовой рабочий день, а кто-то вграбывал и день, и ночь...

Вы просто вошли в элиту... и сидели на шее у народа, видимо...

к мировому господству стремятся именно цивилизации...

например, в Комм. России ВСЁ общество хотело, чтобы ВСЕ остальные жили при коммунизме...

и Вы хотите, чтобы все жили при коммунизме,

правильно?

Ваше общество вылетело в трубу, правильно?

никто больше не верит в коммунизм, кроме отдельных особо упёртых фанатиков,

правильно?

0 Экспертное мнение

Эдуард Нигмати ответил Валерий Скептик

2010-07-07

# 2162482

1. С конца. Да вошли в элиту, и элита в ту пору была такая. Бабушки и дедушки учителя школ. Дед по матери - офицер - погиб под Черниговом в 41. Деду по отцу на той же войне оторвало руку под Кенигсбергом. Вся родня второго уровня учителя, инженеры, геологи. Последний голод в СССР был в 32 году, если вычесть отсюда условия войны, то больше голод НИКОГДА не повторялся, я застал маленький кусочек 70-х - 80-х, никто рядом с голоду не умирал, и даже недоедания не было. И никто не вграбывал день и ночь. Максимальный рабочий день на Сибирской вахте 12 часов, и при этом 15 дней выходных и очень чувствительная зарплата.

2. Любимая присказка стариков советского времени "лишь бы не было войны". И про всех остальных думалось как-то мало.

3. Вот тут вопрос действительно серьезный. Более того, скажу честно, я и сам в меру своих сил в ту пору помогал тому обществу вылететь в трубу. Есть тому причины, серьезные причины. Я и, многие другие думаю тоже, сейчас работают над этим вопросом - почему? В какой-то момент выложу тут наработки на эту тему и приглашу вас к обсуждению. Ну а самое главное тут - коммунизм не предмет веры...

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Эдуард Нигмати

2010-07-07

# 2163089

- Вам повезло с родственниками

- массовый голод был и после войны... и в ГУЛАГе... и при Горбачеве ввели карточки, голод был впереди... а некоторые люди начинали голодать ужЕ тогда...

- вграбывали не только на работе, но и на подработках, чтобы свести концы с концами...

2. Офицальная цель существования СССР - это распространиться на весь мир...

спасибо за приглашение

но

коммунизм - это "предмет веры" для фанатиков, имхо...

приглашаю Вас почитать

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41927

Фанатик ли Вы?

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41928

Зомби ли Вы?

0 Экспертное мнение

Эдуард Нигмати ответил Валерий Скептик

2010-07-07

# 2165525

1. Специально не оперирую статистиками, потому что, как оказалось, они вполне опровержимы и не только те что в пользу социализма, но и те, что против него. Поэтому рассказываю исключительно о том, чему сам был свидетелем. Голод во время войны и сразу после нее объясняется самой войной, а не социальной системой. И к вашему сведению послевоенные карточки были отменены в СССР гораздо раньше, чем в Англии, например. И далее, вспомните у Высотского, "Было время и цены снижали". Системная ошибка и системный сбой произошли где-то на рубеже 60-х-70-х годов, Горбачев и его карточки - лишь следствие этого сбоя. И считать перестройку социализмом, если честно - очень трудно.

2. Официальная - следовательно элитарная, к советскому народу эта цель не имеет отношения. Ч.т.д. Хотя и об официальной цели тоже можно спорить, но это крайне отклоняет нас от данной дискуссии.

3. Оба материала прочитаны и откоментированы.

Предметом веры может быть что-то не бывшее, ожидаемое. Социализм был. Он проявил себя, как очень эффективный строй, при котором крестьянская, сельская, необразованная, голодная страна стала индустриальной, городской, образованной, сытой. Свидетельствую...

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Бенедикт Шкандрий

2010-07-05

# 2147504

"Культурному" ученому. "А сейчас - рутина и скука. Безумная гонка за деньгами. Беспредельная жадность и путь наверх по трупам". Ну как можно так о своих коллегах? Вообще-то научный продукт можно признать, когда он пройдет рыночные отношения.( тогда бы не было семиножиков -парторгов и прочей академической дряни и "по трупам" не надо было бы взбираться). Совков этому не учили. И следовательно "продукта" они НИКОГДА не создавали. Это не работа называлась, а другое совсем - "быть в процессе". И под это списывались миллионы народных денег. Неужели у Вас "культурного" сердце не болело за себя, за страну? Если так, то " Ну флаг вам в руки и барабан на шею. В путь. " Культурный Вы наш. А это уже пунктик. Теперь взобравшись в своем курятнике на шесток, вы вряд ли пропустите мысль. Путин академическую шоблу напряг и теперь она в университеты полезла. Но бездарь и есть бездарь. Придется "культурно" дожидаться пока не выздыхает паразит. Вот такие мы гуманные - платим зарплаты и пенсии паразитам, когда в мире платят за труд. И каких бы ты регалий не навешал на себя - побрякушки не в счет у народа. Бред? Для тебя однако.

0 Экспертное мнение

Бенедикт Шкандрий

2010-07-05

# 2147557

"Культурному"

"Вот теперь и ходи и рассчитывай,

Сумасшедшие мысли тая,

Да смотри, как под тенью ракитовой

Усмехается старость твоя..."

Николай Заболоцкий.

А на народ поработать не хочешь? Подставил бы спину своим последователям и жизнь бы свою оправдал, инженер.

0 Экспертное мнение