Откуда пошла Россия
Повторяя сказанное неоднократно. Успокойтесь по поводу слива Западом, этого не будет. Дело здесь не в любви к Украине, благородстве США или американской нелюбви к России. Это не любовный треугольник, не нужно переносить модели личностных отношений в политику. Дело в Будапештском Меморандуме. Сейчас в мире хороших 2 десятка государств, которые технологически способны создать ядерное оружие. Это не слишком сложно. Сдерживает возможная реакция государств ядерного клуба, и данные гарантии. По этой причине США и Великобритания не могут допустить чтобы Россия, нарушив подписанный Меморандум, вышла сухой из воды. Им нужно выпороть Россию, и добиться восстановления территориальной целостности Украины. Иначе через 3-5 лет весь мир станет ядерным. Это не только утрата ведущей роли, это и катастрофа современной цивилизации. При чем Россия сама создала эту ситуацию, и продолжает переть в направлении ядерного мира предполагая возможность применения ядерного оружия против неядерных государств. Два немедленных вывода: Лугандон будут впихивать в Украину, и Крым так или иначе - тоже. Вплоть до демонтажа Российской Федерации, если Россия будет упорствовать в своих заблуждениях. Ни то, ни другое для Украины не нужно, но пока так. Потом можно провести референдум и их выгнать. lolСтарый маразматик Широпаєв: Чтобы, лучше понять Грозного, надо рассмотреть, наследником кого и чего он выступал в качестве носителя власти. Грозный наследовал Москву – чтобы стать ее квинтэссенцией и знаменем. Что же такое Москва? Почему она стала «собирательницей русских земель»? Да потому что пользовалась своим исключительным политическим положением, которое пожаловала ей Орда. Москва выполняла грязную работу оккупационной ордынской комендатуры на русских землях. При этом, опираясь на Орду, Москва упорно, без спешки, подминала под себя другие русские государства, насаждая на Руси совершенно невиданные досель порядки – те самые, что московские князья усваивали в ханской ставке.
Когда Сарай ослабел, Москва заняла его место в качестве нового центра власти. Это и стало началом России. Весьма важная деталь, красноречиво говорящая о положении Москвы в период ее становления и об отношении к ней остальной Руси. Л.Н. Гумилев признает: «Оппозиция Москве четко зафиксирована и в литературных памятниках. Так, В.Л. Комарович, рассматривая Китежскую легенду, показал, что слово “татары” использовалось в ней в качестве цензурной зашифровки. Под “татарами” в легенде подразумевалась… Москва, которая, захватывая город за городом, устанавливала в них новые порядки, очень неприятные для ревнителей старины». Такой взгляд на Китежскую легенду помогает осознать еще и вот что. В глазах новгородцев, тверичей, рязанцев, суздальцев московские коллаборационисты, постоянно давившие своих вместе с Ордой, были политически неотличимы от татар, как говорится, до степени смешения. Вся Русь помнила, как Юрий Московский и его брат Иван Калита в союзе с татарами опустошали тверские земли, Рязань, Смоленск… Москва захватила и оккупировала Русь – вот отправная точка осознания происхождения российского государства и понятия Россия. А также отправная точка понимания феномена Ивана Грозного. Лишь осознав политику Грозного как последовательную политику оккупанта можно разгадать «тайну» этого властителя. Лишь вникнув в природу российского государства как государства-оккупанта, типологически неизменного в течение веков, можно понять, где мы живем, и что с нами происходит. Гумор: Забавно, что зековский набор "не верь, не бойся, не проси" – полная противоположность христианских заповедей: "Верь, бойся, проси" После сноса шаурменных в Москве начался необъяснимый рост популяции кошек. Сечин вступил в КПСС в 1990 г. Это всё, что вам нужно знать об аналитических способностях российского топ-менеджера
Комментарии
"Еней був парубок моторний
І хлопець хоть куди козак"
У меня файл сохранился, могу прислать, если отправите мне в личку свой E-mail. Только сомневаюсь, что получите от чтения большое удовольствие. Вот первые строки того сочинения:
"Українку, Анну Ярославну, королеву Франції, на глум історичній правді уважають французи московською княжною. Цю, болючу для українців і образливу для тіней нашої визначної землячки, неправду повторяють без скрупулів всі визначні французькі історики. Нею годують французьку шкільну дітвору всі підручники історії й таким чином закріплюють у французькому народі фальшиве переконання, що київська княжна Анна Ярославна була московкою".
А дальнейшие 70 страниц посвящены тому, "щоб відвоювати її від москалів".
http://e-libra.ru/read/238351-anna-yaroslavna-ukrayinska-knyazhna-na-korolvskomu-prestol-francyi-v-xi.-storchch.html
"Слово руіна - це здеформоване латинське слово regina, що значить по-українському королева."
))
Комментарий удален модератором
Что скажете?
---------------
Ну вы еще вопросы начните спрашивать, ответы отвечать и обсуждения обсуждать!
И сопли тоже:-)
https://www.youtube.com/watch?v=5mZ77JEIcNw
Ваша "масса комментов" - всего лишь личная оценка автора тезисов статьи. Нигде в этой "массе" нет опровержения самих фактов, изложенных Широпаевым.
Разговор о том,что пани котляревская с большим наслаждением вытаращила бред какого-то писаки.Так понятно?
Надо ли это обсуждать и дискутировать об этом?
Як там у вас в Жмэринке жытуха,диарея не мучает?Ну и хорошо:-)))
Ничего подобного. Он дал всего лишь собственную интерпретацию фактов, то есть, извратил и переврал.
Короче,сплошные бобики:-)))
Комментарий удален модератором
Сто грамм горiлки ,
Цибуля, сало, хлiб!
Палець у носi! Там коза!
I вже написана про укрiв лобуда!
Сам пье, i сам регоче!
Хлоп Бебiк! Пише , що захоче!
----------------
Ну до чего же умные аналитеги написали Котляревской методичку! Они даже знают, что предполагает(!) Россия в отношении неядерных государств! Только неплохо бы вспомнить, что единственным государством, применившим ядерное оружие против неядерной страны, была отнюдь не Россия (СССР)!
Ну а про татар так и вовсе скучно, надоело уже одни и те же бредни читать. Хоть бы что-нибудь новое придумали, что ли. Бебик какого черта молчит? Обленился совсем.
ватникам и возразить по существу нечего.