Справедливость или гуманизм, - что важнее?

   Важнее справедливость, но при условии, если справедливость и гуманизм «держатся за руки» - идут в одной связке, и справедливость – чуть впереди.  Как это должно выглядеть в реальной жизни?

   У каждого гражданина должна быть возможность легко соблюдать законы.  А это значит, что государство должно обеспечить каждого законопослушного гражданина средним образованием, медицинской помощью, работой и такой зарплатой, на которую он смог бы легко купить себе здоровую пищу, содержать комфортное жильё и иметь возможность и средства для полноценного отдыха. В этом и проявляется государственный гуманизм.

   А в судах должна главенствовать справедливость. Это значит, что если человек совершил очень опасное для общества преступление, то такого преступника нужно приговаривать к смертной казни.

   Я считаю, что к смертной казни должны приговариваться убийцы,  вина которых доказана на 100%, и которые совершили убийство без смягчающих вину обстоятельств. Смягчающими вину обстоятельствами необходимо считать защиту своего и чужого здоровья, защиту своей и чужой жизни, защиту своей и чужой собственности, отсутствие умысла, провокацию. Ещё к смертной казни должны приговариваться рецидивисты, которые уже дважды отсидели свои сроки, и им в третий раз суд выносит обвинительный приговор.

   Смертная казнь в отношении указанных мною опасных преступников - это справедливое судебное наказание.

   Этих приговоров к смертной казни будет достаточно, чтобы общество стало нравственно здоровым обществом, в котором законопослушных граждан будет абсолютное большинство.