Выборы: кого и что выбирать?

Выборы: кого и что нам выбирать?

Известно, чтобы изменить вещество чего- либо, нужно «спуститься» на уровень атома, уровень гена, уровень фотона, а то так еще «ниже», на уровень, к примеру, магнитного поля.

В своей повседневной жизни уже вот более 1200 лет мы башкой бьемся об один и тот же камень, ходим по кругу, стоптав не одну сотню пар башмаков,- с целью устранения социального неблагополучия под любым его именем, в любой его форме: классовый конфликт, товарный дефицит, качество жизни, национальное унижение, расово- этническое унижение. Последнее не просто на словах, а «их» делами, реально,- когда мать заставляют убивать своего ребенка, молодого человека по сути целый народ!) лишают образования и достойной специальности и заработной платы, угрожая поменять русский народ на иммигрантский, итак далее.

Так что же для общественных отношений- а всякого рода улучшения канализации (Путин), финансового положения (Медведев), социального бытия (Титов- по намерению уйти из омбудсменов в депутаты)- есть проявление тех или иных общественных отношений, а не инвестиций, не сантехника,- что же для общественных отношений есть уровень поля?

Право, как социальный конфликт, как воспроизводство социального конфликта (вся деятельность всех органов власти в России за всю историю России), или Закон, как основа решения социального конфликта, как общество без социального конфликта.

Я русский. Я носитель Закона, который пока не конституирован и не конституциирован. И этим живу под оккупацией, гнетом, игом Права. Которое действенно проявляют и Путин, и Медведев, и Титов. Они дают обещания в область Закона, но ни йоты не имеют намерения решить их посредством Закона- а они решаются именно Законом!- не решаемы из области Права и Правом.

С каждым годом (у русского) нарастает понимание, что в рамках Права у России, а значит и у меня,- нет будущего. Скажу более: пусть о лучшей доли в рамках Права не мечтают и бывшие русские республики. Какие бы небоскребы не строились. В наших мухосранских столицах.

Право- всегда западное Право, всегда Право государства западного типа- двуклассового энгельсовского государства. Закон- всегда и только Русский Закон, всегда Закон государства русского типа- государства без социального конфликта. И так длится уже более 1200 лет.

Получается, что я живу в двух правовых системах: правовой системе Права и правовой системе Закона. Пока контрагент исполняет обязательство, этой раздвоенности моего бытия не видно: исполняемая норма Права достигает уровня Закона- в его свойстве- императивном исполнении.

Однако Право на то и Право, чтобы нарушать не только Закон, но и само Право. Более того, Право умрет, если не будет ежесекундно устранять Право. Т.е. федеральные законы на базе Права не только преднамеренно неисполняемы, но и неисполнимы. Что и позволяет существовать паразитному классу: чиновнику и торгашу. Тут, главное, наконец понять, что выбираются не депутаты или президенты, а выбираются чиновники!!! Чего за всю историю человечества- до прихода к власти чиновника,- не было!!!

Однако у меня проблемы начинаются, когда кто- то начинает реализовывать свои права Права. Так, судья выносит неправосудное решение. Прокурор не передает заявление о преступлении по подследствености и не выносит предостарежения. Следак или дознаватель отказываются исполнять УПК- не возбуждают уголовные дела. Я же согласно их Права, имею право жаловаться. Т.е. подал жалобу, они подержали в ее руках,- все, ты реализовал свою конституционное право: пожаловался, мы обсуждали ее,- утритесь и идите домой. И поменьше читайте Конституцию. Особенно перед обращением в суд, прокуратуру, СКР, МВД.

Почему я заговорил о суде? Да потому, что Право проявляется только в суде!- До суда нет Права! Но высшей формой проявления Права является суд Права! ( вам никогда не доказать мне, что до суда вы реализовали какое- то там право).

И тут возникает коллизия: я не являюсь носителем ни Права, ни прав Права- я являюсь носителем Закона и обязательств по Закону,- тогда почему я должен быть подсуден суду Права? Заметим, оккупационному суду Права. Заметим, я из своего положения даже исковое заявление, которое должно содержать указание на нарушение права, не могу подать: 1. у меня нет никаких прав в рамках Права (коль их устанавливают в суде), 2. право не нарушается- оно устраняется, что опять же указывает на отсутствие права.

(Фактически, разговор о праве подобен разговору о женщине: пока какой- либо идиот не спросил: а человек ли женщина?- женщина была человеком, как только спросили, всё, начались сомнения, вопросы- доказательства, началось область юнговского темного).

Итак, с одной стороны, я неподсуден судам и судьям (тем более, когда он она) Права. С другой стороны, ведь все эти Правоведы и Правоносители попросту затопчут, съедят! Остается одно: требовать введения Закона, норм Закона в федеральный закон, что в свою очередь, приведет к улучшению в предметной части общественной жизни: дороги, канализации, городское и личное строительство,…,- и к реальному сокращению числа чиновников (Законом, а не чиновника чиновником, ха-ха); и наконец, суду Закона. А не этим юбочным нормам живого Права. Жриц Права в черных пеньюарах. Интересно, если суд- это «искусство», хотя и «искусство преступного», то судьями становятся тоже через кровать?