Сообщение Навального о конфликте интересов. Никто не хотел проверять?
Cуть иска Навального к Путину общеизвестна. Также общеизвестно, что суд иск к рассмотрению не принял, а статья на основании которой суд отказал до сих пор так и не озвучена. Кто знает, сообщите.
Таким образом, остается актуален вопрос, а есть ли в стране вообще хоть какой-то орган, который возьмется за проверку озвученного Навальным? Судя по гробовому молчанию всех и вся...
Однако, такой орган есть, во всяком случае это входит в его обязанности. Это...администрация президента.
Извольте ознакомиться.
"Администрация президента России в рамках антикоррупционной работы рассматривает случаи конфликта интересов, о которых сообщают сами чиновники, однако пока ситуация в этом вопросе не идеальна, заявил руководитель администрации президента Сергей Иванов....
"Все необходимые антикоррупционные законодательные акты в России приняты... Другой вопрос, что помимо прямой коррупции у нас по-прежнему очень неблагополучно с так называемым конфликтом интересов", - признал Иванов и пояснил, что речь идет о случаях, когда некий чиновник, например, принимает решение по распределению оплачиваемых из бюджета заказов в пользу структур, связанных с ним самим или его родственниками." ссылка на www.vestifinance.ru
---------
Отдельный вопрос, а чего ж с 2008 г.
(год принятия закона о конфликте интересов) "по-прежнему очень неблагополучно с так называемым конфликтом интересов"? Вроде "все необходимые антикоррупционные законодательные акты в России приняты"?
Что мешает-то? Штиблеты тесные?
Но это отдельный и занимательный вопрос. Сейчас интересно другое - взялась ли администрация президента за проверку по заявлению Навального? То есть за то, что входит в ее обязанности, судя по словам Иванова,
Как думаете?
Комментарии
Кажется задуматься по существу поста у вас уже ресурсов не хватит. Так что вас прошу и не утруждать себя.
2 В ходе судебного процесса и доказывается. А не ДО.
3. А адм президента что должна? В рамках антикоррупционной работы рассматривает случаи конфликта интересов
Но это не снимает пикантной ситуации гробового молчания всех и вся органов...
Ну а теперь вопросы по существу:
1) Где, когда и при каких обстоятельствах вором и мошенником Алексеем "лесотыром" Навальным получен юридический стаж, необходимый для работы адвокатом?
2) Откуда у безработного вора и мошенника Алексея "лесотыра" Навального машина за 3 млн. рублей?
3) Откуда у малолетней дочки безработного вора и мошенника Алексея "лесотыра" Навального пентхаус на Ленинском проспекте в г. Москве?
Благодарю, ваше толкование в чаcти гражданской необычайно ценно но хотелось бы позицию суда
Все остальное как раз не по существу поста а попытка с грацией бегемота сделать балетное па.
Никто вам не мешает со всем вашим о Навальном обратиться в ближайший к вам сооотв. орган и выложить ваше все-все-вcе/
ПРИХВАИТЕ И Игорь Финогенов Он вас дополнит до любых возможых пределов.
Вернетесь - расскажете. Интересно
Обоснование: Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 56 ГПК РФ
Вопросы же к вам адресованы как к сотруднику (соучастнику?) вора и мошенника Леши "Лесотыра" Навального. Или даже вам ответы неведомы?
Что касается вашего остального то вижу что ваши бегемотовые па набирают горячечный темп. Не потеряйте в эстазе пачку..
Так откуда у вашего боженьки пентхаус? А?
"Вам процитировали опубликованные отказные решения"
Так где опубликовано-то?))) Давайте и я там гляну
А пачка-то у вас вот-вот свалится.
Когда прочел еще на прошлой неделе
Что ЛЕХА на ПУТИНА в суд подал-
Это какой же судья будет судить ПУТИНА?
СУДЬИ ДАЖЕ ворье из деревни судить не
Станут .потому как НЕВЕЛЕНО!.