Дэвид Сэттер: я много лет посвятил этой стране

Для непосвященных это выглядело сущим недоразумением. Со времен Холодной войны ни одного американского журналиста не высылали из России. И тут накануне олимпиады в Сочи, когда кремлевские власти прикладывали неимоверные усилия для того, чтобы оказаться на равных со всем цивилизованным миром, такая неприглядная демонстрация неприятия свободного осмысления внутрироссийских событий со стороны заокеанского журналиста.

Конечно, это было оформлено как формальное нарушение правил пребывания на территории Российской Федерации. Но абсолютно всем было очевидно, что вопрос просроченной визы для человека, который начинал свою работу еще в Советском Союзе, имел с Москве собственную квартиру, объездил всю страну вдоль и поперек, свободно говорил на русском языке, мог и должен был быть решен в рабочем порядке.

Дэвид Сэттер прекрасно понимает, почему "у российского государства есть причины поглядывать на зарубежных журналистов с беспокойством". Вдруг неким российским СМИ придет в голову вернуться к так давно забытым в России журналистским расследованиям, позволить себе критиковать местных и федеральных чиновников? Лучше показать, что свободомыслие наказуемо, даже если оно проявляется в творчестве популярного и уважаемого журналиста из самой сильной страны мира.

Выпускник Оксфорда, влюбленный в Россию

Дэвид Сэттер успешно закончил Чикагский университет. Этого показалось недостаточно, и он отправился в Оксфорд, и, постигая философию, получал стипендию Родса (за высокие академические успехи).

Посвятив несколько лет криминальной хронике в "Chicago Tribune", Сэттер отправился в СССР и влюбился в эту страну навсегда.

Будучи специальным корреспондентом "Financial Times" в Москве с 1976 по 1982 год, Сэттер в ходе посещения Свердловска (сейчас Екатеринбург) "раскопал" информацию об утечке спор сибирской язвы из военной биологической лаборатории. История, которую в стране, подписавшей конвенцию о запрещении биологического оружия, всеми силами старались замять, получила широкую огласку. Не помогли попытки списать смерть не менее 100 горожан (по официальной версии 64) на попадания на прилавки магазинов зараженного мяса. Более того, из -за того, что по городу распространилась самая тяжелая форма заболевания - легочная, часть жертв удалось списать на тяжелую форму пневмонии. С их учетом в Свердловске от халатности военных биологов погибли не менее 500 человек. В 1992 году Президент России Борис Ельцин, признав произошедшую 13 лет назад трагедию, прировнял её жертв к тем, кто занимался ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1979 году же советские власти предпринимали попытки выслать Сэттера из страны, но угроза того, что аналогичная участь ожидает и журналистов из СССР, работающих в США, предотвратила это.

Его книги и реакция компетентных органов

Вернувшись в США в 1982 году Дэвид Сэттер много лет плодотворно сотрудничал с "Wall Street Journal" в качестве эксперта по СССР.

Его привлекали к научным исследованиям событий происходящих в России в 1990-х годах. Его оценка событий октября 1993 года, обнародованная в статье "Ельцин: тень сомнения", в сущности, предвосхитила развитие событий в России в период бессменного президентства В.Путина: "Он (Ельцин) укрепил русскую традицию неуважения к компромиссу и доверие силам, которые с течением времени могут стать противоположностью прогресса всех демократических сил".

В 2001 году Сэттер в книге "Век безумия. Распад и падение Советского Союза" анализирует, как страна, вышедшая из Второй мировой войны более сильной, чем была накануне, скатилась к застою в 70-х и к развалу в начале 90-х. На удивление, книга американского журналиста и политолога проникнута симпатией к простому народу и не скупится на эмоциональные эпитеты в адрес государства, основанного на лжи и насилии. Рефреном через все страницы проходят слова "Брежневщина", "Андроповщина", "Горбачевщина", "Ельцинщина", которые к концу сливаются в "чертовщину". Несмотря на это Сэттер считает, что сам "Homo Soveticus" имеет право на сострадание и на "У нас была великая эпоха".

В 2003 году, уже являясь сотрудником института Гувера, Сэттер в книге "Тьма на рассвете: Взлёт Российского Уголовного Государства" высказывает предположение, что взрывы жилых домов в Москве являлись виртуозной спецоперацией ФСБ, целью которой было "сплочение нации" для безболезненного перехода власти от одного российского президента к другому.

Удивительная прозорливость, но уже по отношению к сегодняшнему дню России, продемонстрировал Дэвид Сэттер в статье "Что понимал Андропов" в 2005 году. В ней давая характеристику деятельности КГБ по отношению к непокорной интеллигенции, в частности к Андрею Дмитриевичу Сахарову, Сэттер пишет: "У власти не было иного выбора, кроме как "давить" диссидентов, поскольку терпимость к инакомыслию была бы первым шагом к разрушению тоталитарного режима". Понятно, что эти идеи последовательно реализуются при новом российском режиме.

Последняя книга Сэттера о России "Это было давно и неправда" (2011 г.) касается восприятия истории собственной населением страны и тем, как относится власть к каждому отдельному человеку. По его мнению ни те, кто считает, что прошлое было радостным и безоблачным, ни те, кто видит его мрачным и горьким, не позволяют себе отстраненно, с точки зрения логики развития исторических процессов, осознать и оценить причины того, что происходит в стране уже более сотни лет.

Как было сказано об имперском Риме две тысячи лет назад: «Мы ни пороков наших, ни лекарств от них переносить не в силах».