Москвичи переплатили за коммунальные услуги 70 млрд. рублей
Москва по праву гордится достаточно высоким на фоне остальных городов уровнем жизни и организацией городского хозяйства. И вклад в это московского руководства достаточно велик.
Скажу больше, когда-то, в стремительно удаляющиеся от нас свинцовые 90-е годы, все мэры в России воровали по два городских бюджета в год, причём избравшие их демократическим путём граждане, ещё и оставались им должны. На этом ужасающем фоне Юрий Лужков казался многим, и мне в том числе, ангелом, слетевшим с небес, чтобы спасти бедных москвичей. Но по мере того, как те чудовищные времена постепенно удаляются от нас, и ситуация с мэрами и пэрами постепенно выправляется, образ «ангела» в мэрском кресле постепенно стал тускнеть. Нет, конечно, есть, кое-что ещё есть, как говорил А.Райкин. Но уже не то! Не то! Юрий Михайлович и сейчас ещё немало делает для Москвы. Но временами кажется, что уже далеко не в той мере, в какой это было бы возможно.
Вот мы как раз хотим рассказать о таком случае, о котором московскому мэру совсем не грех бы задуматься и озаботиться.
А дело в том, что в середине 2006 года вступило в силу Постановление Правительства России № 307 от 23 мая 2006 года со скучным названием «О предоставлении коммунальных услуг гражданам». Между тем, постановление само по себе совсем не скучное, а весьма полезное простому московскому народу, потому что, в частности, в соответствии с п.25 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», подпункт 2 п. 2 приложение №2 к Правилам, предписывается всем городским властям России, взимать оплату за отопление жилых домов и находящихся в них квартир, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии (разумеется, в тех домах, где они уже установлены), т.е. только за ФАКТИЧЕСКИ потреблённую тепловую энергию.
А между тем, несмотря на то, что Постановление Правительства России № 307 вступило в силу с 1 июля уже довольно далёкого 2006 года, оплата за отопление по всей Москве до сих пор продолжает взиматься по т.н. НОРМАТИВНОМУ ПОТРЕБЛЕНИЮ. Это означает, что просто площадь дома перемножается на определённые на год тарифы и получается сумма оплаты за дом или квартиру в нём.
«Ну и что? - спросит любопытный читатель. - Нам-то какое дело до всех этих бухгалтерских тонкостей?»
А дело в том, что по нормативному потреблению все без исключения москвичи платят ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ того, что бы они платили по фактическому потреблению. Это примерно то же самое, что при использовании домашних счётчиков горячей и холодной воды. Сейчас уже во множестве квартир установили эти нехитрые приборы учёта и сразу же выяснилось, что реальное потребление воды, за которое люди платят ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ, чем т.н. НОРМАТИВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ, когда плату за воду просто брали с каждого формально прописанного человека в квартире, умножая число прописанных на некий норматив потребления.
Просто из любопытства можете сравнить данные: до установки счётчика я платил за 11 кубических метров холодной воды в месяц, а после установки счётчика стал платить за 1,5 кубических метра, что почти в 10 раз меньше(!).
Поквартирных счётчиков тепловой энергии пока в Москве не ставят, и непонятно, как их эксплуатировать и как регулировать потребление тепловой энергии. Это всё дело будущего.
А вот общедомовые счётчики стоят уже во многих (если не в абсолютном большинстве) домов в Москве. И вот эти самые общедомовые счётчики бесстрастно фиксируют тот непреложный факт, что с середины 2006 года по сегодняшний день москвичи СИЛЬНО ПЕРЕПЛАЧИВАЮТ ЗА ОТОПЛЕНИЕ!!!
«Как сильно?» - непременно спросит любознательный читатель.
Мы проанализировали данные по 7-ми домам в Юго-Восточном административном округе Москвы (адреса называть не будем, чтобы не навлекать административный гнев на жителей и управляющие компании, которые вынесли сор из тёплой московской избушки, но будьте уверены, что все документы и расчёты, заверенные службами ГУ ИС и управами районов у нас имеются в наличии) и получили вот такие данные: по первому дому с расчётной площадью 8639 кв. м переплата за 2009 год составила 678 тыс. рублей, по второму дому площадью 14512 кв. м - 908 тыс. рублей, по третьему (площадь 8714 кв. м) - 718 тыс. рублей, по четвёртому (11269 кв. м) - 586 тыс., по пятому (11348 кв. м) - 625 тыс., по шестому (18123 кв. м) - 1 млн. 293 тыс., по седьмому (18083 кв. м) - 1 млн. 428 тыс. Итого по 7 домам - 6 млн. 238 тыс. или в среднем на дом 891 тыс.
рублей. И это только за один 2009 год. А ведь такие же переплаты были и в 2008 и 2007 годах и в течение 6 месяцев 2006 года.
То есть, уже набралась кое-какая статистика. Теперь возьмём в руки калькулятор и сделаем простейший (подчеркнём специально – сугубо приблизительный!) расчёт.
Предположим, в среднем переплата за один год на один дом составила 500 тыс. рублей (не все же дома такие большие, как в приведённом нами примере). Это означает, что за 3,5 года, пока действует злополучное Постановление Правительства России № 307, такой среднестатистический дом переплатил системе ЖКХ за отопление 1 млн. 750 тыс. рублей.
Но дело в том, что всего в Москве имеется около 40000 жилых домов. Если умножить 1 млн. 750 тыс. рублей на 40000 домов, то получается, что сумма переплаты за эти 3,5 года в целом по Москве составила приблизительно 70 млрд. рублей! Ещё раз подчеркнём, цифра в 70 млрд. рублей получена методом экстраполяции и сугубо приблизительная, оценочная, приведённая просто для того, что понять порядок сумм. Но согласитесь, что цифра получилась внушительная.
«Это тебе не мелочь по карманам тырить…», - вспоминается бессмертная фраза из кинокомедии «Джентльмены удачи».
Нет, мы не подозреваем московские власти в банальном воровстве. Упаси Бог! Тем более, что по нашим данным, Лужков уже даже давал поручение Правительству Москвы №№ 4-19-14079/8 и 4-19-12901/7 от 7.11.2008г. и поручение № 4-19-14263/9 от 9.10.2009 г. разобраться с этой переплатой и начать постепенную корректировку, т.е. говоря по простому, компенсацию жителям за сделанную переплату. Более того, ещё одним своим поручением (п.8 протокола от 19.11.2009 № 4-ФМ-26/09) Лужков потребовал с 1 января 2010 года, наконец, начать переход на расчёты с жителями за отопление на основании фактических данных за прошедший год. То есть, не прошло и 3,5 лет, как Правительство Москвы решило всё-таки прислушаться в Постановлению № 307 федерального Правительства от 23 мая 2006 года.
И уж совсем спешу Вас обрадовать любознательный читатель: кое-где даже начались выплаты компенсаций за переплату за отопление за 2008 год, правда, разумеется не живыми деньгами, а снижением сумм в квитанциях за 2010 год, но и то хлеб.
Так что, о банальном воровстве речь конечно не идёт. Даже, наверное, деньги частично будут компенсированы. Правда, не всем, а только тем, кто подаст обоснованное заявление с приложением подробных расчётов и с большим опозданием.
Тем не менее, возникает ряд интересных вопросов.
Во-первых, почему московские власти решили начать выполнять Постановление федерального Правительства только с 1.01.2010 года, а до этого 3,5 года это постановление не выполняли? Или постановления федерального Правительства московским властям не указ?
Во-вторых, почему сейчас ставится вопрос о компенсациях за переплату только за 2008 год, а не за все 3,5 года, которые действует постановление № 307? А ведь по 2006 году уже прошёл 3-летний срок давности. То есть за 6 месяцев 2006 года нам уже ничего не светит? А если ещё проваландаться, то и за 2007 год можно не компенсировать?
В-третьих, почему не учитываются проценты, набежавшие за 3,5 года на сумму переплаты, сделанную москвичами? Ведь, если бы московское правительство взяло эти 70 млрд. рублей в коммерческом банке, то, наверное, пришлось бы заплатить за пользование деньгами как минимум 8-10% годовых. Сколько там набежало за 3,5 года? Господа банкиры, помогите подсчитать!
Наконец, в-четвертых, почему заведомо усложнён порядок компенсаций? Уж не для того ли, чтобы некоторая часть тех, кому причитаются компенсации не сумела собрать необходимых документов и «пролетела с выплатами как фанера над Парижем»? Тем более что сроки поджимают…
Есть и ряд других каверзных вопросов, которые несколько выходят за пределы данной статьи, но мы их обязательно зададим в другой статье на тему ЖКХ.
А пока ждём ответы на перечисленные вопросы. Москвичи ждут возврата переплаченных ими денег за отопление!
Пусть 70 млрд. – цифра, весьма приблизительная, но всё-таки дающая представление о порядке суммы долга. Это, между прочим, около 7 тыс. рублей на каждого москвича, включая грудных младенцев. В условиях кризиса, думаю, они были бы многим москвичам совсем не лишними. Я, во всяком случае, такой суммы на улице ни разу не находил.
Короче говоря, говоря по рабоче-крестьянски, господин Лужков, верни москвичам деньги взад!
Комментарии
Тут недавно Путин даже про него сказал - "Лужков жирный кусок никому не отдаст никому не отдаст"
а тут 2 млрд долларов
Нужен закон "Об уголовной ответственности руководителей (вплоть до президента) за доведение населения до экстремистских выступлений".
Сталин за подобные вещи через суд направлял в ГУЛАГ.
Руководить - не руками водить, а предвидеть и отвечать за принятые решения.
Ничего особенного. Вы говорите о правильном решении частного вопроса. Решение замечательное. Но оно не снимает проблему ответственности чиновников вцелом. Вот её-то с помощью заметок не решить.
Или вы намереваетесь всегда работать вместо чиновников?
Они и так разбаловались донельзя.
Второе. - Одна из основных проблем нашего населения - внеэкономическое мышление. Люди не в состоянии разобраться в собственном бюджете, оценить оправданность расходов. Простая мысль, что о своих деньгах ты должен заботиться сам большинству соотечественников редко приходит в голову. А ведь если ты не умеешь, а, чаще всего, просто не хочешь заниматься своими деньгами, то ими с радостью займутся другие. И нечего тогда сетовать, что "ах, на образование детям не хватает!"
Третье. Говорить о чём-либо "в общем и целом" удобно и ни к чему не обязывает. Кроме того, считать, что можно раз и навсегда снять проблему ответственности чиновников за мошеннические, головотяпские, безответственные действия - наивно. Этого нет нигде в мире. В нормальных странах потребитель зорко следит за каждым телодвижением в сторону своего кармана, особенно от чиновника. И умело бьёт по рукам.
Четвёртое. Правильно они разбалывались:на то и щука в море, чтоб карась не дремал.
Им выгодно, когда нет счетчиков тепла, воды, газа, электричества и т. д. Посмотрел на потолок и установил тарифы на ком.услуги. Это БИЗНЕС называется,(по-русски).
А вы попробуйте отключить электро счетчик. Увидите как обрадуются в Мосэнергосбыте.
Теперь о том, что Вы в эпоху рейдерства Русэнергосбыта потратили время на переобформление(?!) договора с Мосэнергосбытом. Это Ваше действие было излишним. Я тоже живу в ЮВАО и делать этого не стала - я уважаю себя, своё время и знаю свои права. А также знаю как действовать в рамках важнейшего технологического принципа: max эффекта при min затрат.Пока подобное в ваших действиях и советах, простите, не усмотрела.
Лужков их Больше Не (Крышует) ?
Теперь по поводу выбор потребителем поставщика электроэнергии. В Гражданском кодексе энергоснабжению посвящён специальный параграф - 6 (ст. ст. 539-548), есть ещё специальные федеральные законы. И всё это о том, что ТОЛЬКО ГРАЖДАНИН имеет право выбирать себе поставщика, заключать или расторгать договор поставки, а также оплачивать потреблённое ПО ФАКТУ. Отсюда вытекает, что НИКТО не имеет права заменять Вам поставщика без Вашего согласия. При этом, если Вы вдруг разлюбили своего сегодняшнего поставщика и решили завести себе другого, то Вы должны первого об этом письменно уведомить и рассчитаться за потреблённое. И всё. Второй кабель, г-н Сауриди, совершенно Вам не понадобится - меняется хозяин эл.энергии, а кабель есть общее имущество собственников и принимает эл.энэргию от любого поставщика. Кстати, разве у Вас на кухне 5 газовых труб?* - Сходите, посчитайте. Побывать на кухне с экскурсией бывает интересно. И сделайте выводы.
* В Москве на бытовом газе сидят 5 посредников.
Да у него видимо есть дела (поважнее) ))) Подумаешь - Мошенничество Лужковцев В Пределах Москвы !!!