Ищу своему мужу вторую жену
На модерации
Отложенный
Здравствуйте! Я хочу поделиться своей историей. Я для своего мужа решила найти вторую жену. Но только вы не подумайте, что я или приверженка ислама или не люблю своего мужа. Просто я вижу ему не хватает еще одной девушки, а мне не хватает подруги.
Познакомила я своего мужа с подругой моей подруги. Для начала познакомилась я с ней. Это очень красивая девушка с темными волосами и ростом чуть выше меня, звать ее Анастасия, два года назад развелась с мужем. Не так давно ей исполнилось двадцать три года. Я ей объяснила все как есть. И прям так и сказала, познакомься с моим мужем. Анастасия была шокирована, и пока мы с ней общались, она у меня постоянно уточняла, не шутка ли это. Приходилось постоянно объяснять, что я не шучу, не прикалываюсь, а в самом деле хочу с ней свести своего мужа. Конечно, я Анастасии объяснила, что со своим мужем разводиться не буду, и семью по любому случаю надо сохранить, а Анастасия может быть только любовницей. Но любовницей не простой, а почти на правах жены - жить в нашем доме, не прятаться от нас и жить с моим мужем в открытую, при этом поддерживая дружеские отношения со мной.
И вот наступил тот день, когда я решила своему мужу показать ее. Когда муж был дома, я пришла вместе с Анастасией. И сказала ему: вот, твоя будущая вторая жена!
Теперь надо сыграть свадьбу. Но в ЗАГСе расписаться не получится, поскольку я уже жена, а второй раз мой муж жениться не может. Но штамп в паспорте это ерунда. Анастасия, которая горячо полюбила моего мужа, тоже не собирается с ним расписываться, поскольку знает, что для этого придется разрушать нашу семью. Но мы решили, что свадьба моего мужа и его второй жены-любовницы будет всяко. Стали готовиться к свадьбе. Анастасия пошла в ателье заказывать себе свадебное платье. Сшили ей за неделю, притом за очень небольшую сумму. Кстати, когда я выходила замуж, то я тоже платье не покупала, а заказывала. Платье у любовницы моего мужа получилось очень красивое.
Свадьбу решили играть в узком кругу и у себя дома без каких-либо лимузинов, кафе, ресторанов. Из гостей на свадьбу позвали мою подругу Лену, благодаря которой я познакомилась с Анастасией. Я ей очень благодарна. И еще на свадьбе также подруга Анастасии. Ее я мельком знаю, но решила, что пусть приходит.
И с тех пор у моего мужа две жены: я, официальная жена и мать его детей, и Анастасия - любовница, свободно живущая у нас в доме и тоже член нашей семьи. Анастасия тесно дружит со мной. И я тоже.
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=5UN_pd77C_A
Вторая жена Анастасия, родит детей мужу которых он оформит на свою фамилию.
Жёны стали подругами, в доме уют и порядок. Муж на лево не ходит... Идиллия )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще, я бы на месте автора себе мужа второго завела)))) Все лучше)
Вообще-то это патология но если кого она устраивает то мне до этого нет никакого дела до тех пор пока патологию не начинают афишировать и пытаться выдать за вариант нормы.
Они имеют по несколько жён.
С точки зрения эволюции это нормально, с точки зрения ханжей это "патология".
Главный критерий для них - это их устраивает и они счастливы, а всё остальное от зависти к ним...
Рада за вас, что Вы не ханжа, вот только интересно мнение вашей жены на этот счет послушать;)
"С точки зрения эволюции" судить будет сама эволюция а не похотливые "эволюционеры".
"С точки зрения христиан" мормоны не являются христианами.- это тоталитарная секта замешанная на окультизме.
Или вам известен в христианстве “пророк” Джозеф Смит и его “Книгу Мормона” вы считаете священным текстом христианства?
"Главный критерий для" оценки нормальности или патологии того или иного явления это культура данного народа, система табу выработанная конкретной цивилизацией.
Если группу уродов друг в друге всё "устраивает и они счастливы" мне до их "счастья" нет никакого дела но считать их красавцами я не буду.
Разумеется некоторые могут называть такое мое отношение к уродам завистью камуфлируя этим банальную похоть..
И, что тут нормального?
Если мужчина может содержать. то почему бы и нет? )))
"С точки зрения эволюции" судить будет сама эволюция, а именно если посмотреть на львиный прайд то у льва несколько львиц. Посмотреть на мусульманские страны, где большая рождаемость, так там многожёнство.
С точки зрения иудаизма христиане - это тоталитарная секта, а Иисус грешник и находится в аду.
Мне не известен “пророк” Джозеф Смит и его “Книга Мормона”, но мне известен Владимир Креститель (в поповской версии) или он ещё известен как Владимир Отступник (по дошедшим летописям) который убил Ярополка, а его беременную жену взял в наложницы...
А как он взял Рогнеду, которая отказала ему сказав, что за рабича не пойдёт... напомнить?
Так он изнасиловал её на глазах её отца Рогволода и её братьев... потом их убил, а Рогнеду взял одной из пяти жён.
По дошедшим летописям у Владимира было 5 жён, "а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц".
Святой человек Владимир.... и ведь канонизирован он РПЦ.
Система табу выработанная цивилиза...
https://www.youtube.com/watch?v=PJfSIeUFtmI
И не надо здесь трендеть про мусульман, мы не они!!! И эта разница не только в кол-ве жен.
"Аргументы" с львиными странами и мусульманскими прайдами говорят только о том, что вам не известны понятия культура и цивилизация
Все эти ваши "Рогнеды" и "наложницы в Выжгороде" говорят только о том, что вы нахватались каких-то фактов, мифов.
И всё.
Сколько городов с наложницами нагородили на "ненасытного" Владимира. РПЦ оказывается канонизировало его за "ненасытнось в блуде".
Вообще-то следовало бы понимать, что нравы в те времена везде были несколько иные.
И этот его "блуд" до крещения или вам известно, что и после?
Не пытайтесь козырять "Этикой и Этосом" раз о цивилизации слышали только звон.
Не стоит козырять терминами раз применять их к месту не можете
Умудряетесь подсовывать "примеры" с христианством и мусульманством и выдавать нелепый вывод что у меня " получается, что уроды все мусульмане."
Ничего не поняли, всё свалили в кучу и делаете "выводы".
Демонстрируете невежество показывая, что не в курсе того, что различные цивилизации вырабатывали и различные культурные ценности и нравственные принципы а значит и представление о идеалах красоты и уродстве у них различны.
На счёт всего остального, то да.
Нужен пример, что христианство есть ни что иное как секта?
Деяния Апостолов, под авторством евангелиста Луки, повествует об очень интересном и загадочном случае. В 5 главе рассказывается, как семейная пара, муж Ананья и жена Сапфира, были поочередно убиты в неком помещении принадлежащей первой христианской церкви, которой руководил апостол Петр.
Предлогом к их смерти стало то, что они отдали не все деньги апостолам, вырученные от продажи свой недвижимости, и не сказали апостолам об этом.
В конце 4 главы, написано, что люди продавали свои владения и приносили все деньги к ногам апостолов. Но Петр каким-то образом узнал, что данная семейная пара утаила часть денег.
В общем, Петр о цене спросил только у Сапфиры, а Аньне не дали даже ни чего ответить.
По христианской версии их покарал бог, но какой следователь поверил бы в это? Кто бы поверил, что в один день, в одном и том же помещении, умерло по очереди два человека, муж и жена?
Конечно, в это могут поверить только верующие, они говорят, зачем апостолам убивать за такое, если все деньги всё равно тратились на членов церкви? - "и полагали к ногам Апостолов...
-------------------
.... или как меньшее из зол....
Комментарий удален модератором
Автор статьи не женщина, а озабоченный импотент...........
Комментарий удален модератором
Пушкина и Тютчева на них нет.
Такие высокие шекспирообразные чувства только они в тандеме смогли бы описать а Петр Ильич и Шопен - декорировать всю эту хрень звуками лиры.
Впрочем если бы они этим занялись то отобрали бы хлеб у Баркова .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интересно, а когда мужик естественным образом поослабнет, и его не будет хватать на двух баб, как бабы будут его делить? Или они ещё одного мужика приведут ему вдобавок?
Совет, да любовь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никто не спорит - пусть живут как хотят, но регистрация?????!!!!!
По-вашему и корову/хомячка можно в жены законные взять.
Так?
Комментарий удален модератором
Так что ли?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто вы так и не смогли ответить на простейший вопрос: "а зачем это регистрировать", что подразумевает - вы не понимаете значение регистрации (хоть брака, хоть самолета, хоть дачи в пригороде)
То есть не имея представления о существе понятия, вы пускаетесь в его обсуждение, что выглядит весьма комично.
Вот я и хотел, что бы вы сами поняли, что сморозили откровенную глупость.
А потом вместе и посмеемся.
А ваша фраза: "Вы включили дурачка и хотите серьёзного ответа? Смешно" говорит лишь о вашем желании побыстрее свернуть этот разговор, т.к. в противном случае, вам придется самому признавать собственную глупость (пардон: "неосведомленность"), а вы этого ойкак не любите.
Я признаться часто слежу за вашими комментами: иногда толковыми, иногда нет. Но заметил одну деталь: вы никогда глубоко не вникаете в суть обсуждаемого: забежал - вбросил пару фраз: попал - хорошо, не попал - сплошное скольжение сознания.
Само собою - если что не так - "пардону прошу".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Общая совместная собственность - это же такой геморрой!!!!!!!!!!!!!!!!! Когда невозможно точно определить кому сколько и чего принадлежит. От нее вообще в ближайшее время, как таковой, откажутся на законодательном уровне, а оставят нормальную, принятую во всем мире долевую собственность.
3. Ну и главное: что бы наделить наследством "близкородственных регистрантов", собственнику достаточно написать завещание, а недвижимость поделить в долях, как принято во всем цивилизованном мире и для всего этого, регистрировать такие отношения не надо.
забыл спросить: а гражданство-то у регистрантов почему должно быть обязательно?
а куда же делось право, регистрация и пр....
Об этом-то и речь все ведут: живите как хотите, хоть с теми же пресловутыми хомячками без гражданства, но зачем вам нужен юридический факт признания этого государством (т.е.: регистрация)?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы предлагали разрешить регистрацию нетрадиционных (назовем общим термином все странности и формы совместного проживания) взаимоотношений.
Так? Так!
А на вопрос: "а на хрена это надо регистрировать"?,
вы отвечаете: "а на хрена регистрировать обычные браки"?
Не находите, что такой ответ не сильно обоснован и мотивирован?
Я же с ним разговариваю и спорю не для того, что бы его переубедить (это ж бесполезно), а для того, что бы:
1. Остальные видели, что за, на первый взгляд почти невинными вбросами (ну регистрация и чего в том плохого? на что это влияет?) скрывается довольно серьезный вопрос.
2. Ну и что бы сам Семенов ощутил себя тем, кем он является на самом деле не в силу прямых оскорблений со стороны, а сам почувствовал...
Вот и скажите, зачем вам (ну не лично вам, а всем этим нетрадиционалам) нужно, что бы государство признавало их "союз"? (вопросы собственности, наследования и пр. регламентированы соответствующими кодексами и законами, в связи с чем, вплетать их в этот диалог нету никакого смысла)
За пределы нормы многие "в личных интимных отношениях" всегда выходили но афиширование этого приходило в голову только психически ущербным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, нужно подумать о том, чтобы животное наделить правами гражданина. Этот пробел в законодательстве необходимо устранить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если и это не пример, то у меня больше нет аргументов, извини.
Комментарий удален модератором
Государственная регистрация, это и есть прежде всего признание государством факта (в данном случае - брака), а защита личных имущественных и неимущественных прав это не самоцель регистрации, да и регламентируется она (защита) обычными законами.
А ответ на встречный вопрос вытекает из понимания что такое регистрация.
Ну и где вы видели в Конституции РФ, или международных договорах, ратифицированных РФ то "право", которое вы тут пытаетесь "зарегистрировать"?
А про мораль- вы тоже абсолютно правильно отметили, только "мораль" становится обязательной только после того, как государство возвело ее в статус закона.
2. Вы все время рассуждаете о праве (имеется ввиду не право перейти улицу на красный свет, а о правовой системе и системе права), исключительно, с обывательской точки зрения. И в этом ничего плохого нет, но когда дилетант пытается влазить в механизмы права, то это выглядит примерно также, как пианист пытался бы работать сантехником: "черт подери, вроде делаю тоже самое, что и тот мужик, а кран все равно течет".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что дело тут не в "плохом государстве" (как считаете вы), а в самом обществе.
Ну, вот как-то так.
Комментарий удален модератором
2. вы не поняли предыдущий коммент: регистрацией заканчивают, а не начинают
3. откуда вы взяли мои слова о "плохом обществе"?
4. в чужую постель любят заглядывать везде, а не только у нас (хотя, надо признаться, у нас - в большей степени, а особенно поучить жизни кого-то. Что поделать, наследие "Страны Советов")
5. регистрация и постель не связаны между собою, о чем я вам и говорю постоянно. Постель - личное дело каждого, хоть с хомячком, а регистрация - исключительно государственный акт.
- вы опять стали говорить не о том: установлением фактов родства занимается суд, а не ЗАГС. Если вы сможете доказать, что "хомячок" - ваш родственник - пожалуйста, российское законодательство этого не запрещает.
- в мире не существует ни одного государства, где законы устанавливает гражданское общество, вы только представьте, если завтра обществу разрешат издавать законы!!!!!!!!!!!!!!!!!! После этого, я думаю, именно вы будете первым, кого они повесят на ближайшем столбе
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
скажите, а для вас существуют вообще хоть какие-нибудь доводы и мотивация кроме собственного "хочу что бы было так"?
общественная мораль сквозь пальцы (или с юмором) на это не смотрит. Общественная мораль это осуждает. А вот некоторые члены общества, вы правы, смотрят на это равнодушно, типа: "а чего в этом плохого?", не понимая при этом, что за каждым шагом в этом направлении будет следовать другой. Может быть в некоторых обществах (странах и регионах) это и приветствуется, а в нашем - большинство придерживается исконных, традиционных, христианских взглядов на вопросы многоженства/ЛГБТ/и прочего нетрадиционализма. Не надо путать пусть и греховное, но вполне лояльное в нашем обществе отношение к "сходить налево" с одобрением и поощрением подобных выкрутасов и прочих "изысков" со стороны государства и общества в целом.
Можете проверить сами, насколько вы правы в своих утверждениях о готовности нашего общества к подобным вещам: запустите опрос, хотя бы тут в МП - и сами все поймете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не поклонник Путина, но вот так его в каждую дырку совать - это перебор.
И чем вам православие не угодило, тогда как официальная позиция католической церкви по этому вопросу ничем не отличается от православной, более того, у католиков гораздо более строгое отношение к разводам и повторным бракам (посмотрите итоги синода католического епископата по вопросам семьи, а не всяческую бульварную мерзость про педиков-католиков)
про усыновление совершеннолетних я вам уже в каком-то из комментов отвечал.
Комментарий удален модератором
И это правильно, потому, что смысл усыновления в том, что ребенку необходимо обеспечить родительскую заботу, содержание, воспитание и образование. Предполагается, что достигший 18 лет гражданин РФ, уже не нуждается в заботе и опеке все они считаются дееспособными, взрослыми, самостоятельными людьми.
Поэтому вполне логично, что усыновление совершеннолетних в РФ не допускается.
Или вас и это не устраивает?
Комментарий удален модератором
2. А в чем сын вашей жены от первого брака уступает вашему сыну в браке?
3. Каким образом и какие конкретно ваши права нарушаются невозможностью его усыновить?
4. Меня много чего не устраивает в наших законах, но это объективный мир. Он может и не справедлив, и не соответствует моим понятиям о порядке и мироустройстве, но он такой какой есть. Объективная реальность не может подстраиваться под конкретного индивидума. Это конкретный индивидум может подстроиться под объективную реальность, либо ее покинуть. Помните, как у Макаревича: "...Он пробовал на прочность этот мир каждый миг.
Мир оказался прочней."...
Ну, это уже философия, а не юриспруденция.
Комментарий удален модератором
- "обладал правами моего сына в полном объёме" - я уже второй раз спрашиваю, о чем конкретно речь? О каких "правах сына", да еще "в полном объеме" вы говорите? (п.2 и п.3 из предыдущего коммента) У вас же верхнее образование на лбу нарисовано, вы же в состоянии четко формулировать свои мысли и не "растекаться по поверхности, стуча лысиной по паркету".
- да, совокупность п.13,ч.1, и п.4,ч.2 ст.127 Семейного кодекса, это прямо запрещает.
вот и скажите, на основании указанных вами нормативных актов: запрещено ли "жить" (имеется ввиду секс) с животным? (моральный аспект вопроса оставим в стороне).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а для кого-то, явным отклонением от психической нормы является проживание с двумя бабами сразу.
Ну и как будем решать, кто тут нормальный, а кто нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. А в чем сын вашей жены от первого брака уступает вашему сыну в браке?
3. Каким образом и какие конкретно ваши права нарушаются невозможностью его усыновить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. "Перепешите" все свое имущество на свою жену, вот он и станет тогда наследником "по закону"
3. Вариантов как его "наградить" вашим имуществом - вагон и маленькая тележка.
Ну и главное, если у вас к нему такие теплые отцовские чувства - что ж вы его раньше не усыновили?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Вполне с вами согласен, проблемы могут возникнуть. И вот именно для таких моментов и существует институт завещания
3. Бывает..
2. Потому что: а) они же на самом деле не братья; б) что мешало "папе/маме" усыновить живущего в семье ребенка? в) братьями/сестрами становятся не по закону, а по крови.
3. Только не надо думать, что я стою горой за правильность и непогрешимость существующих законов, у них, как и у людей есть свои достоинства и недостатки.
Комментарий удален модератором
Вы еще скажите, что ваши права нарушены тем, что мерзкое государство отказывается регистрировать принадлежащее вам право собственности на ваш берет.
Комментарий удален модератором
Вы не хотите ничего понимать, хоть я и пытался объяснить. У вас есть на все один подход - ваш и для вас он единственно верный.
Может быть в чем-то вы и правы, но.....
В общем, вы уже довели уровень дискуссии до состояния, когда на ваши доводы, мне достаточно просто давать ссылки на предыдущие комменты, что бы не тратить попусту время на переписывание уже сказанного.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы смешиваете в одну кучу понятия родства (отношение по крови), свойства (отношения в результате заключения брака) и близости (само собою, речь идет о духовном, а не о плотском).
Это все три разных категории отношений, из которых "родственными" является только первая категория.
Само собою, у вас на этот счет может быть и свой собственный взгляд и видение, но я говорю об общепринятом значении слов, понятий, терминов и определений.
Комментарий удален модератором
Родство — кровная связь лиц, основанная на происхождении одного лица от другого или разных лиц от общего предка.
Согласно ст. 2 Семейного кодекса, членами семьи являются супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные. Близкими признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, и к ним относятся родители и дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные братья/сестры.
Так что с правовой точки зрения, близким родственником сына вашей супруги от первого брака являются дети, рожденные в браке (насколько я понял - это ваша дочь). Так что вы с ним не родственники, а вот ваша дочь и он являются близкими родственниками.
И, кстати, являются наследниками друг друга по закону (правда, второй очереди)
Комментарий удален модератором
А если вы хотите "наградить" своими активами и пассивами кого-то не из семейного круга, то для таких случаев существует институт завещания.
Так не только в России, но и во всех цивилизованных странах (и тех которые с кавычками и тех, которые без оных)
А если человек, желает кого-то (не члена семьи) сделать наследником и для этого женится/выходит замуж/усыновляет этого "кого-то", то такого человека необходимо срочно везти к доктору и явно не терапевту.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно же я с вами соглашусь, что без детей - это не семья.
Что касается узаконивания однополых браков в Европе. То мы уже это обсуждали. Сначала этих педиков вывели из понятия аморального поведения, общество это постепенно приняло, и только когда в обществе, в целом, сформировалась позиция и отношение к таким людям, как к нормальным, вот только тогда это и можно узаконивать, в т.ч. и регистрировать.
Лично мне эти педики совершенно по барабану, я к ним не испытываю никакой ненависти или неприязни, но в целом, в нашем обществе к ним пока еще очень негативное отношение, поэтому их узаконение у нас пока не возможно.
Что тут еще сказать-то?
Комментарий удален модератором
-----------------
я видел ету Л.Брык на древней фотГе. ой, страшнаяяяя............ :/
наверно есть што то - што их держит кромя красоты ))
----------------
знаю чо (поцказали тока чё) чо Ваван Маяковский и второй(Ося?) тожы были кексы со странностями...
кароч. в их слючае ешчо разбиратцо и разбиратцо. :)
И что?
Вы выходец из тех племен, их культура для Вас родная?
Судя по Вашим высказыванием ни к русской, ни вообще, к европейской, культуре вы никакого отношения не имеете.
Комментарий удален модератором
и сайтик свой прорекламировать, и выпендриться, создать скандальчик, то-сё. Да мало ли что, но уж точно не собственная точка зрения автора.
А вообще - вон Андурский, чуть ниже, прав.
Гормоны.....
Комментарий удален модератором
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Командир - "делай как я!"
замполит: - "делай как я сказал!"
А как муж преставится, так ты выставишь дочь полка Анастасию в одних трусах за дверь! Она дура, если соглашается жить без всяких юридических прав. Смысл брака в приобретении юридических прав на имущество.
И какое же у вас было имущество в начале семидесятых, по койке в общаге?
Или выскочила замуж по выходу на пенсию?
Вааще-та я не в общаге родилась...)) У меня своя квартира в Саратове имелася... А через общаги прошли лучшие умы Совеского Союза.))))
А в браке любви может и не быть, а имущество всегда какое-никакое наживается...
Одни с правом наследства, а другие мимо пролетают.
А моральная сторона, да, она важна. В раньшие времена, эта сторона была бы решена со всеми местными суровостями, а как сейчас, я не очень представляю.
Будет в суде обжаловаться до посинения.
И прав больше будет у прямых наследников.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
,,,,,,
пожалели убогих...
данным Адамом и Евой.
Клячу истории загоним.
Левой!
Левой!
Левой!
Один студент влюбился в студентку, долго за ней ухаживал и наконец она сказала ДА. Поженились, легли в кровать. Трахаются сутки, вторые, третьи. Наконец заснули. Через некоторое время молодая жена толкает молодого мужа. Тот нервно вскакивает, судорожно протирает глаза и говорит бессильным и убитым голосом: что, опять е**ться?!!!
Комментарий удален модератором
Очень дальновидная дама..и расчетливая , вернее обе.
PS а ,вообще,бред сивой кобылы..вранье.. или секта.
Учитывая, что описанное в статье не галиматья и вымысел, не есть бред сивой кобылы, а так живут и мучаются половина страны, предлагаю легализовать такие супружеские объединения принятием соответствующих законов Государственной Думой с обязательным вводом соответствующих льгот. Например, ввиду повышенного износа (читайте членовредительство по-неволе) соответствующих органов супружеского организма и гораздо меньшей продолжительностью жизни мужчин, муж в таких семьях досрочно уходит на пенсию в 45 лет, а супружеский стаж ему считать из расчета один год за три. Ну, и другие подобные льготы.
Чтобы не оскорблять чувства православных верующих, направить ходатайство в Высший Церковный Совет Русской Православной Церкви о изменении обряда венчания с пары на триединство.
И так далее, и тому подобное.
Права Na Vi, вопрос давно назрел и пора его решать, а то миллионы жен мучаются, ища своим мужьям вторую жену.
Как-то так...
Насмотревшись такой супружеской свободы сомневаюсь,
что дети заблудших вырастут нормальными, но я сейчас не об этом.
Нету в такой жизни адреналина, потому как не сидишь в шкафу
или не спускаешься с балкона по простыне, не получаешь в рыло
от законного мужа отстаивая свою любовь.
В результате на лицо деградация мужского предназначения.
Комментарий удален модератором
И пользует он их по очереди. Одну за ночь два раз и по ошибке раз. А другую сегодня и ни разу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это выбор каждого.
Похожа статья на «разводилово». Однако есть такие семьи и в русских селениях. С двинутой психикой ее членов. Благополучных завершений подобных браков пока широкая общественность не знает. Обычно возникают они от нищеты и безвыходности. Вроде бы ничего особенного. Однако, ситуация довольно непростая. Две жены – это две особи со своей «женской логикой» и витиеватыми характерами. Ощущается нехватка ума у «старшей» жены или сексуальная извращенность, мазохизм. Сохранить характерные особенности мусульманского гарема, думаю, вряд ли в данном случае получится. Необходимо два отдельных помещения для жен, наряды и украшения, не уступающие по красоте и ценности для каждой. Ровное отношение к женам и поддержанием мира между ними. Еще необходимо им отдаваться, и удовлетворять их по «полной программе». Не дай Бог или Аллах, что какой – нибудь покажется ущемление ее в любовных ласках или соитии. Если муж двоеженец и не иметь любовницу, то значит вовлечь в монотонное серое семейное существование между двух жен. Его же притягивают разные женщины. Без третьей бабы не обойтись. Страсть со временем угасает, да и любовь куда – то улетучиваются. Любая семья – это сумасшедший дом! ...
- Мойша, хочешь секс втроем?
- Конечно, хочу!
- Тогда дуй быстрей домой, может успеешь...
Хотя если задуматься о будущем, когда придется выживать после войн и катаклизмов, это хорошо: мужчин останется мало и чем больше женщин он осеменит, тем больше шанс на выживание группы.))
Автор и вправду женщина? Тут вообще озвучены типично мужские мечты.