Можно ли квантовать энергию

Энергия не может быть квантована сама по себе, это можно сделать только насильно. Она не может быть элементарной. Это может быть некоторое количество, которое мы сами зададим в целях упрощения расчетов. В житейском смысле это минимальное ее значение, которое мы можем измерить нашими приборами.

И она не может быть отрицательной в принципе. Это противоречит здравому смыслу. Энергии может быть много или мало, в крайнем случае можно считать ее вообще нет (пренебречь), но никак не минус единица -1. поэтому если уж получилось так, то это не заряд, а энергия и считать ее надо по сути дела в джоулях для порядка, ну на худой конец в   квантах,    электрон-вольтах, то есть в единицах напряжения.

Так разница потенциалов – это разница энергий. Сила тока – определяется  количеством переносимой энергии с учетом сопротивляемости среды на пути переноса.  Вот вам и закон Ома с энергетической точки зрения.

   E=f2-f1=U=I/R    

Что электрон не частица, как носитель электрического тока установлено также  в работе электростатика

 электрический ток это излучение.

 А так же в работе О классическом объяснении  явления фотоэффекта

Является ли электрон элементарной ядерной частицей – вот вопрос.

 Данная ссылка пока не задействована.

Опыты Резерфорда, Чедвика.

Тут приводится история открытия элементарных частиц и разбор полетов. Вывод: это открытие новых видов излучения. Но никак не открытие частиц атомов. 

Как и предполагал Аристотель сущность атома неделима.  И сам атом возможно поделить на другие атомы или излучение, либо создать новый атом путем слияния либо воздействием излучения. При этом сущность атома не меняется, меняются свойства.

Атом сродни живой клетке и именно это его свойство возможность делиться и сливаться роднит его с живой, как мы говорим, материей. Точно такое же свойство имеется и у молекул.

Все в природе аналогично, а значит просто. И живая материя ничем в этом плане не отличается от неживой, поскольку из нее и состоит.

Что нам теперь делать с остальной физикой, например с ядерной?

Ответ будет позже. Там все настолько запутано, что слов нет.

А ведь каждый конкретный случай разбирать надо .

Предложение заморозить все это на корню не пройдет по причине явной его революционности.

 Данные выводы не умаляют достижений ядерной физики. Проделана колоссальная работа, и она не пропала зря. Наличие в ней понятия электрона как кванта энергии в виде электронвольта принесло свои плоды, хотя и много внесло путаницы.  Теперь это уже тормозит дальнейшее развитие физики.

Вообще же, уж слишком много возникло тупиковых ветвей и гипотез, базирующихся на ошибочных представлениях, начиная с модели атома и кончая псевдоматериалистическими заключениями о неких Фононах, виртуальных частицах, куперовских парах, электронах и дырках, туннелировании, потенциальных барьерах и тому подобном. Мы через чур часто говорим об энергии и начисто забываем о законах ей управляющих. В природе нет абсолютов, нет элементарного, нет скачков через невозможное. Как таковых нет квантов. Природа не работает с целыми числами. Это мы все считаем. Природа не компьютер. В природе нет ни плюсов, ни минусов, а есть только много или мало. Физика и должна заниматься тем, чтобы выяснять сколько этого много или мало и от чего, да почему.

     Ломать не строить. Это быстро. Универсальных способов перестройки не существует. Нельзя разом топором отрубить все, что нарабатывалось более века, но над этим надо работать. 

Поэтому предлагается постепенный пересмотр для начала основы электродинамики – электростатики, так как именно из ее недр родился этот самый электрон. По мере наведения порядка будем продолжать критику современного состояния дел и предлагать наиболее на наш взгляд приемлемые пути решения проблем.

Из  законов Фарадея для электролиза можно вытащить самое главное.

Это порционность энергии для каждого вещества!

составленного из атомов. Фарадей дал способ получения.

Надо только определить пропорциональный вклад участников.

Это и есть, но только для электричества и очень приблизительно,  уровни энергии связи атомов в молекулах конкретного вещества.  Вот по этим, так сказать уровням, для конкретных условий надо делать эксперименты по электролизу веществ и накапливать  базы знаний.

        это будут реальные спектральные энергетические характеристики веществ и атомов в конкретных условиях.

Дополнительные воздействия и весь цикл экспериментов повторять надо будет.

Это  работа долгая, трудная, нудная, но необходимая.

приблизительно так если упрощенно.