Возможна ли дружба науки и религии?

И правильно, что боятся. Религиозных учёных нужно гнать со своих постов.

Никаких богов не существует. А библейский "Бог" - это иносказательное понятие, за которым скрывается атеистическая суть. Под словом "Бог" подразумевается Закон, истина, идея, мудрость, справедливость.

Свою приверженность к религии, не скрывают ни нобелевские лауреаты, ни академики ни доктора наук. ! Ни сегодня, ни вчера! вот пример.

"Бог" - это всего лишь иносказательный термин, за которым скрыта атеистическая суть - Закон, истина (сформулированный закон), идея (учение Христа), мудрость (сознание мудреца = сознание Христа), справедливость. К религии эти понятия не имеют никакого отношения, но они имеют отношение к материалистической науке и к атеизму.

Допустим, что они подразумевают, но этого мало. Мало только подразумевать, надо ещё знать. А знанием владеет только тот, кто способен доказать истинность этого знания. А доказать способен только мудрый атеист. Религиозник ничего доказать не может.

Я сказал: "допустим", и это - большая похвала религиозникам. Под словом "Бог" религиозники, как правило, подразумевают не то, что Вы перечислили, а чувство (эмоцию), которую они называют "любовью". А чувства всегда субъективны, и они часто противоречат объективному знанию - истине.

Истинное знание вообще никаких эмоций (чувств) не должно вызывать. 2х2=4 - какое чувство вызывает данная формула? - Никакого. Библейская истина тоже имеет простую формулу: "рай" для одних возможен только при условии создания "ада" для других. И эта формула тоже никаких эмоций не вызывает и вызывать не должна. Это - сухая (безэмоциональная) объективная истина, на которой логически построено всё учение Христа.

Самое первое, что проповедуется в учении Христа, - это суровое судебное наказание (иносказательно: "ад", "огонь", "геенна огненная") для преступников Закона. Именно поэтому Христос призывает исполнять законы, чтобы исполнители законов ("праведники") спаслись от сурового судебного наказания. И в этом суть спасения.

Христос учит быть жестоким по отношению к преступникам закона, и крайняя жестокость выражена во фразе Христа: "...всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду... кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной". То есть, за оскорбление "дурак" оскорбитель может быть наказан в судебном порядке предельно жестоко - смертной казнью.

Именно для того, чтобы уравновесить свою жестокость, Христос призывает людей к милосердию, смирению, покорности, кротости, доброте и любви.

Если Вы не понимаете всё учение Христа, а понимаете только какую-то его часть, то Вы ничем не отличаетесь от фарисеев (от лжеучителей), которых Христос ненавидит и проклинает.

А то, что я говорю, можно проверить и подтвердить истинность моих слов.

Мой взгляд на Библию является единственно истинным (правильным), потому что истинность моего взгляда можно проверить и подтвердить на практике.

А во-вторых, только мне удалось объяснить всё учение Христа рационально, разрешив в нём все противоречия. Разрешение всех противоречий в учении Христа - это критерий истинности толкования этого учения.

Учение Христа - это головоломка, похожая на другую головоломку - картинку, составляющуюся из пазлов. Сами пазлы несут неясную информацию, но если их правильно сложить, то получится ясная и логически безупречная картинка. То же и с учением Христа. И это легко проверить на практике.

При этом мне не нужно обращаться к историческим фактам, которые невозможно проверить и подтвердить их истинность.

1. Все согласятся с единой истиной и единой моралью, сформулированной в учении Христа, и не будет причин для разногласий. Поэтому наступит идейный мир в обществе. Будет общая идеология, которая и приведёт общество к миру.

2. Преступность будет сведена к минимуму, потому что люди будут бояться судебного наказания, а значит - будут исполнять законы.

3. Все дармоеды и паразиты (попы, раввины, имамы и другие лжеучители и фарисеи) будут заняты общественно-полезным трудом.

-------------

Соблюдать "Слово Божие" - это значит жить по закону "не делай зла другим". Можно делать всё, что хочется. лишь бы действия человека не причиняли вреда его окружению - природе и обществу.

Соблюдать "Слово Божье" - значит, судить людей справедливо: "Не судите по наружности, но судите судом праведным" - из учения Христа.

-----------

Сингапур давно уже живёт по атеистическому учению Христа, только там об этом не знают.

Найдите статью: ПОЧТИ 50 ЛЕТ НАЗАД ГЛАВА СИНГАПУРА ОТВЕРГ ДЕМОКРАТИЮ И ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫШЛО

Диктатура Закона и есть истинная демократия. А сейчас демократии нет. Сейчас охлократия. Смотрите словарь.

Берегите себя, не простужайтесь, на Вас вся надежда человечества!

Не нужно путать религию с нравственностью. Наука с религией никогда не сольётся в некое единство, потому что религия - это вера в чудо, а наука отрицает чудеса.

А единым научно-нравственным мировоззрением является атеистическое учение Христа. Как добро не может существовать без зла, так и "рай на земле" для "праведников" невозможен без "ада на земле" для "грешников", - на этой простой диалектической истине логически построено всё учение Христа - научно-материалистическая идея. завуалированная под религиозное откровение. А Библия создавалась как материальный носитель этой идеи.

Или Ваше "Где", - ни есмь оное?

А учёным до одного места на кого работать, для них главное - оплачиваемый заказ...

Если Вы верите в ложь (а религиозник всегда верит в сладкую ложь), то Вы автоматически не будете верить в истину, потому что будете воспринимать истину как бред (ложь). И это понятно - ложь всегда противоречит истине (истинному знанию).

Гений всегда ломает стереотипы, к которым люди уже привыкли и чувствуют себя с этими стереотипами комфортно. И эта привычка к комфортным стереотипам заставляет людей противится тому, чтобы они были сломаны гением.

Гении - самые большие раздражители для "нормальных" людей. Революция в сознании болезненно проходит для "нормальных" людей, поэтому они всячески противятся этой революции.

В идеале всё возможно. Надо учитывать, что у Бога своя религия, а не та которая здесь на земле. Взаимоотношения религии Бога и науки вполне дружественные. Я думаю без Бога и колесо не было создано.

Поэтому водородная бомба - это в полном смысле слова продолжение проделок сказочного иудейского персонажа - бога Авраама. Тот тоже любил изничтожать людишек тысячами, включая женщин и детей. Мораль, нравственность?

Используйте слова строго по назначению. Это необходимо для безупречной логики.

В физике есть понятие сингулярность. Это почти то же самое, что и Бог в религии - создатель вселенной.

Вы же верите в сингулярность!

Есть такая наука теология. Она занимается в том числе и проверкой на подлинность того или иного текста. То есть человек может различить вибрации текста и понять от Бога они или нет. Это люди тонко чувствующие, с развитой интуицией, которые чувствуют вибрации Бога и также противоположных сил.

Ноосфера — сфера разума; сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «биосфера», «биотехносфера»).

Ну и где здесь боги? В упор не вижу. Там же и признаки ноосферы от Вернадского (естественно, мы не обязаны с ним соглашаться, это дело выбора). Тоже никаких богов.

В противном случае поразмышляйте над самым тяжким грехом имя которому ГОРДЫНЯ.

...

Не Леня Маслов вам нашептал эту идею лже-единения? Ведь это его движение подкармливает посылами эгрегор тёмных, а Боги день и ночь Чистят планету, чтобы нас спасти.

А движение было Создано для объявлении Мессии, кот. в Киеве

Даже не напрягайтесь.

Когда я попытался это сделать, почувствовав при этой попытке что я, прямо сейчас грохнусь зАмертво или, как минимум, потеряю сознание. Очухавшись и осмотревшись я увидел себя лежащим на том же месте. - На котором задумался об этой грёбаной бесконечности...

Дядя, может ты там видишь что иное, я не знаю.

Лично я создан по образу и подобию своих предков.

Кстати, если бы homo был бы действительно создан не природой, а неким "богом", то я бы ему накатал претензий страниц на сто.

Даже ты вон сидишь в рубашке, ибо без неё долго не протянешь, какое уж тут божественное творение.

Не пробовали?

В книжках не написано, значит сказка? А может дело совсем в другом? ...

А моё теоретическое исследование основывается на фактах, которые не требуют никаких доказательств так как они прошли проверку временем и нуждаются в практической реализации.

Практическая реализация и будет доказательством.

Ты подрасти маненько, а потом будешь против верующих хвост поднимать...

И что такое "подмена понятий" ты так же не усвоил и тем не менее постоянно этим пользуешься, потому что так до сих пор не ответил не на один, мною заданный вопрос.

Отвечать не надо. Просто загляни в зеркало и ответь себе на мной заданные вопросы...

Пришлось свою рубашку снять, так как она закатилась в истерическом смехе от твоих предположений выданных за абсолютное убеждение...

Просил ведь!.., загляни в зеркало и тд...

По общему своему характеру схоластика представляет религиозную философию в смысле применения философских понятий и приёмов мышления к христиански-церковному вероучению. Философствование схоластиков строилось на почве установленного учения церкви и тех учений античной философии, которые сохранились до средних веков. В этом двойном богословско-философском предании высшее место, конечно, принадлежало церковному учению.

Взгляд на философию как на служанку богословия хотя и не проводился строго всеми схоластиками, однако выражал, можно сказать, господствующую тенденцию времени.Тон и направление всей духовной жизни в средние века давала церковь.

Со времени философия пережила свою детскую болезнь "схоластику".

Слоны не используют лишних категорий в мышлении. Таких как какой-то там бог... Это удел тупых комаров.

Даже те, кто хотел "помочь" этой сущности в моем наказании, или считал это полученной от нее в алкогольном бреду прямыми указанием - терпели фиаско.

Как ковориться - "Не хочу вас огорчать, но у меня все хорошо!"

Ну а насчет Рокфеллеров и Ротшильдов - это - ваш с ними общий критерий счастья.

Мне - их жалко, они его на самом деле лишены, никак не могут насытиться достигнутым, остановиться в поглощении благ. Как и вас, но у вас это состояние по другим причинам. Они то хоть попытались...

А я всегда был счастлив. Раньше мне хватало на хлеб, потом стало хватать на хлеб и молоко, теперь - хватает и на икру ко всему этому. Я не ставлю в цели - средства.

Религия это учение о воссоединении человека с Богом (по мнению христианского апологета Лактанция). Предложенная Лактанцием этимология закрепилась в христианской культуре, как основная.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F

В буддизме бога нет.