Англия-Германия 1:4
Ну что тут скажешь...
Уоррен БАРНЕР, «Sky Sports»:
- Конечно, Англию ограбили! Я не могу понять – ну как линейный арбитр может не увидеть, как мяч на МЕТР пересекает линию ворот?! Может, он просто не хотел этого видеть…? Черт возьми, я по 20 интервью в день читаю, где футболисты, тренеры, судьи, журналисты в один голос твердят: видеоповторы нужны! Но Блаттеру, кажется, плевать. Пойми же, Зепп, это самая популярная игра в мире – ей нужна честность, а не вечные скандалы! ФИФА, проснись!
Скотт МЮРРЕЙ, «The Guardian»:
- Лэмпард не может поверить. Капелло не может верить. Английские болельщики не могут поверить. Даже немецкие не могут! Только этот слепой идиот, стоящий на бровке, может! Этому дилетанту нужно сказать спасибо лишь за одно – теперь ФИФА точно введет видеоповторы!
Для тех, кто не в курсе.
Президент ФИФА Зепп Блаттер поддержал решение Международного совета по правилам (IFAB) об отказе от внедрения в футбол современных технологий, которые помогали бы определять, пересек ли мяч линию ворот. По мнению руководителя мирового футбола, с одной стороны, у игры должны быть одинаковые правила на всех уровнях, в каком бы месте ни проходили матчи, с другой, ему необходимо сохранить «человеческий фактор».
«Аппаратура, призванная содействовать судьям, может быть очень дорогостоящей, а остановки с целью просмотра повторов, грозят нарушить динамизм игры», — сказал Блаттер в интервью официальному сайту ФИФА, которая располагает половиной голосов в Совете по правилам и подвергается критике за принятое этой инстанцией решение.
«Какая бы технология ни применялась, решающее слово остается за человеком, — подчеркнул также президент ФИФА. — Часто бывает, что после просмотра эпизода в замедленной записи, у десяти экспертов складывается десять различных мнений». Кроме того, Блаттер заметил, что обсуждение моментов любителями футбола — это тоже часть игры.
Отсутствие сборной России на ЧМ-2010 позволило нашим болельщикам убедиться в том, что не одну сборную России засуживают. И только что закончившийся матч Англия-Германия - яркое тому подтверждение. И очень интересно знать, как бы дальше развивались события при счете 2:2, если бы чистый гол Лэмпарда, "не увиденный" линейным арбитром, был засчитан...
Вообще-то за такие фокусы принято массировать копчик. Желательно ботинками - или даже бутсами. Даже судьям. Тем более судьям. Но судья - выше всех подозрений? Честно скажу, жаль англичан. Хотя я за них и не болел. Они не заслужили такого финального счета.
Так ФИФА все-таки сделает правильные выводы из этого чемпионата?
Комментарии
Психологический настрой команды судья может сломать в две секунды, особенно когда "проигрываешь корову". И не надо мне трендеть про "профессионализм" - в футбол играют обычные ребята с обычной психологической закалкой. Это тебе не спецназ.
Арбитра-лоха (а м.б. "подмазанного ?! ) дисквалифицировать пожизненно! Гол засчитать! Матч переиграть!
Видеоповторы ввести в спорных моментах обязательно!
А счёт 2:2 мог бы кардинально изменить психнастроение и боевой запал агликов.
Кстати вообще многие команды могли быть КУПЛЕНЫ на корню маклёрами тотализатора с целью сорвать ТАКИЕ ДЕНЬГИ!!! (Я думаю миллиарды...) которыми легко можно расплатиться и с командами и с судьями ДОГОВОРНЫХ МАТЧЕЙ.
Заметьте! И некоторые теннисные турниры отличаются совершенно неожиданными провалами фаворитов и здесь на ЧМ результаты тоже ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНЫЕ!!!
Реальный физический мир немного другой. Посмотрите на ютубе лучшие голы Роберто Карлоса, особенно как он бьёт вокруг стенки или забивает гол с линии ворот. А потом в бильярд сходите поиграть.
Да, когда перед началом чемпионата здесь, на гайд-парке проводился опрос, кто станет чемпионом, я проголосовал за Германию, а не за Англию.
Наверно, просто подзабыл, что есть еще и Южная Америка...
Болею всю жизнь за Бразилию, надеюсь, что они в очередной раз станут чемпионами, хотя сборная Аргентины выглядит неожиданно хорошо.
Какая им выгода от вылета Англии, у которой болельщиков в мире (особенно в Азии и США) намного больше, чем у Германии?
Но и немцы, и аргентинцы на сегодня сильнее своих противников.
ФИФА ? В первую очередь ДЕНЬГИ,а футбол...где то там вдали...
А насчет англичан - отыграться со счета 0-2, это недостаточный признак веры в победу??
А в дальнейшем оказались поставлены в те условия, в которых не должны были находиться (счет должен был быть равным, а гол украли). Да, они не совладали с несправедливостью, неблагоприятным счетом и сильным соперником - но при равном счете игра была бы другой.
А Бразилия? что Бразилия? Люди обсуждают то, что происходит, а не гипотетические подвиги. Бразилия пока сыграла один матч (жалкую Корею и покатушки с Португалией в расчет не берем). Вот (если) доберемся до матча с Голландией - там и поглядим.
Но проблемы не снимает...
Можно еще и всех футболистов датчиками обвесить, и мячик, а потом, лет так через пять, обнаружится, что некий хакер немножечко подправил программку и... Как старик Хоттабыч помогал "своим" - помните?
Комментарий удален модератором
зы: англичан жалко, даже несмотря на то что я ставил на победу немцев. если бы гол засчитали то игра скорее всего пошла бы по другому сценарию.
ззы: а этот чемпионат по моему вообще войдёт в историю как самый криминальный. похоже нет ни одной делегации которую не ограбили. а тут ещё судейство такое.
Ну простая ведь весчь - видеонаблюдение, я так до сих пор и не понял, какие такие аргументы приводят его противники, что в 2010 году, когда техника уже достигла того уровня, когда с противоположной трибуны можно рассмотреть комара на шее вратаря, ему до сих пор недоверяют... Какие там технические сложности-то?? Всё это - болтовня и отмазы! Организаторы небось на одни эти гугуделки потратили больше, чем стоила бы вся видеосистема...
А видеопровторы могут и боковые судьи просматривать. Да и вообще мяч можно оснастить чипом.