Как Путин получает в Сирии то, что хочет
Для Запада президент России Владимир Путин попал в дипломатическую опалу.
Инициированная им аннексия Крыма и участие в военном конфликте на востоке Украины поломали привычную модель взаимоотношений в Европе, принятую по окончании холодной войны.
Нарастающее российское военное присутствие и проводимые учения вблизи границ НАТО вызывают вполне понятные опасения, – даже у таких стран, как Швеция, - что конфликт с Россией больше нельзя считать невозможным.
Страны-члены НАТО нехотя и медленно увеличивают военные расходы, а США предпринимают шаги по укреплению своего присутствия в Европе.
Россия, конечно, в ответ заявляет, что именно из-за расширения НАТО она вынуждена повышать свою боевую готовность.
Однако речь идет о правительстве, которое, по всеобщему убеждению, послало своих агентов в Лондон, чтобы разделаться с одним из своих оппонентов, оставив в британской столице след радиоактивного вещества.
Тем более любопытно, что в ответ на поддержку Россией президента Башара Асада Запад продолжал говорить, что у России и Запада потенциально имеются точки соприкосновения.
Еще неделю назад Россию считали единомышленницей в деле достижения мира в Сирии дипломатическим путем и важным голосом в рассмотрении возможных мер и решений.
Останется ли таким же расклад после наступления сирийской армии и ее союзников на Алеппо, увидим.
Именно российская авиация больше чем что-либо еще изменила судьбу сирийского правительства.
И эта операция, практически совпавшая с очередным раундом международных переговоров, отравила дискуссию еще до ее начала.
Российский реалполитик
Image copyrightafp
Image captionВойска Башара Асада при поддержке российской авиации прорвали оборону повстанцев у города Алеппо
Настал ли момент, когда с глаз Запада спадут шоры, и станут ясны истинные намерения России?
Мы сейчас не говорим о морали и о том, что правильно, - этого ужасно не хватает с обеих сторон.
Сирия – это невероятно сложная проблема, и нельзя винить кого-то одного в том, что война там продолжается.
Мы говорим о так называемой реалполитик – настоящей политике. И здесь Москва преподнесла западным столицам серьезный урок того, как достигаются цели.
Запад полагает, что конфликт в Сирии не может быть решен военным путем, но Москва эффективно доказывает обратное.
Она выбрала сторону, которая потеряла бы все, если бы проиграла.
Эта сторона уже имела относительно сильных союзников в лице боевиков "Хезболлы" и различных военизированных группировок, созданных Ираном и возглавляемых иранскими командирами.
И сама Россия задействовала немалые ресурсы, чтобы изменить ситуацию. Понадобилось совсем немного времени, а результаты на полях сражения налицо.
Россия поставила перед собой вполне достижимую цель – поддержать правительство Сирии и помочь ему удержать контроль над большей частью страны.
На пути к этой цели Россия направила свою авиацию против повстанцев, поддерживаемых Турцией, против стран Персидского залива и против Запада – и она побеждает.
Какой контраст с западным подходом к проблеме, где на каждом шагу сталкиваешься с противоречиями и неясностями.
Запад поддерживает так называемых умеренных повстанцев, но кто это такие?
Многие из них поневоле стали союзничать с группировками, близкими к "Аль-Каиде".
Да, Вашингтон и "Аль-Каида" оказались на одной стороне, и это противоречие номер один.
Конечно, сейчас Запад гораздо больше озабочен борьбой с экстремистской группировкой "Исламское государство".
Однако является ли это первоочередной задачей для его региональных союзников, таких как Саудовская Аравия и Турция?
Нет, их первоочередная задача - закрепить свои стратегические позиции в Сирии, в идеале путем свержения президента Асада.
ИГ тоже является для них врагом, но отчасти второстепенным – и это противоречие номер два.
Два анклава
Российские власти успешно обкатывают в Сирии новейшую военную технику
Есть еще и курдский вопрос.
Курдские бойцы остаются самыми эффективными союзниками Запада на поле битвы.
Однако турки видят в них угрозу, а любое возникающее курдское образование для них – это кошмар, которого следует избегать любой ценой. Вот вам противоречие номер три.
В сравнении с этим жизнь президента Путина намного проще.
Часто говорят о том, что его преимущество перед западными лидерами заключается в том, что ему не нужно заботиться об общественном мнении.
Таким образом гибель российского авиалайнера в Египте практически не вызвала волны протестов по поводу политики правительства, что вполне могло бы случиться на Западе в случае гибели их самолета.
Но давайте подумаем логически.
Является ли западная политика отражением общественного мнения?
Похоже, что общество озадачено не меньше, чем представляющие его политики.
В самом деле, как следует реагировать на гибель в море беженцев, их ужасные страдания и неподдающиеся контролю конфликты в местах, одновременно очень отдаленных и в то же время ужасно близких?
А Путин не просто добивается решения в Сирии поставленных военных задач. Его успех грозит превратить Сирию в два анклава: береговую часть, где доминирует сирийское правительство, и всю остальную территорию, находящуюся под контролем ИГ.
Путин на коне, но надолго ли?
Пока разные стороны решают в Сирии свои задачи, поток беженцев в Европу не иссякнет
Так какой же выбор остается Западу?
Путин продемонстрировал, что Россия остается силой, с которой необходимо считаться на Ближнем Востоке, в тот самый момент, когда в Америке царят разброд и шатание.
Путин показал, что Россия обладает пусть ограниченными, но все же внушительными экспедиционными силами, и успешно обкатывает новейшую российскую военную технику.
Так что можно сказать, что пока Путин одерживает своего рода победу.
Надо думать, что главный вопрос кроется в том, как долго это продлится.
Положение самой России весьма шатко. А в условиях сохраняющихся низких цен на нефть остается только гадать, может ли президент позволить себе такое поведение в духе советских времен.
При этом не стоит заблуждаться по поводу мирного процесса в Сирии – это мертворожденное дитя.
Военные действия продолжатся, причем так называемые умеренные силы будут оставаться зажатыми между правительственными войсками и ИГ.
Курдский вопрос будет периодически напоминать о себе.
А поток беженцев в западную Европу не прекратится.
Так что если подвести некий итог, то можно сказать, что Путин знает, чего он хочет. И пока что он своих целей добивается.
Комментарии
- аннексия Крыма и участие в военном конфликте на востоке Украины (в Крыму не было референдума, а в полях Украины гниют миллионы бронетанковых бурятских водолазов)
- российское военное присутствие вблизи границ НАТО (ага, Россия внезапно оказалась у её границ)
- положение России весьма шатко (помнится, Обама вообще порвал её в клочья)
Короче, очередная блевотина от би-би-ся.
"Таким образом гибель российского авиалайнера в Египте практически не вызвала волны протестов по поводу политики правительства, что вполне могло бы случиться на Западе в случае гибели их самолета."
Вот почему о самолёте молчат кремлевские СМИ, что бы народ не увязывал преступную политику Кремля в Сирии и гибель гражданского борта, как месть за бомбардировки ВВС России гражданского населения в Сирии.
А за тем, чтобы Запад прослезился, все ему простил, снял санкции, снова взял в союзники, отстал от него с Украиной, а Обама чтобы сказал ему прямо в глаза: «Великий вы человек, Владимир Владимирович!»
Но, увы, Запад говорит совсем другое – возмущается тем, что воюет Путин не с боевиками ИГИЛа, а с вооруженной оппозицией, что наносит удары по районам, где нет никаких боевиков – только мирное население.
И Обама никак не хочет одуматься, признать Путина себе ровней.
Впрочем, не исключено, что Путин верит, что нефть скоро опять будет по $100 за баррель.
Что у него везде всё в порядке. Что всех удастся победить.
------------------
Как, как. Легко и непринуждённо. :)
Комментарий удален модератором
позорище...границы НАТО проходят по бывшей советской территории...опус для нынешних недоразвитых школьников и недоученных студентов, "специалистов" с купленными дипломами и абреков со званиями академиков...короче путинского быдла...
володинский агитпроп поглупел, даже в сравнении с пршлыми годами...кризис ума...да у них (власти) во всем кризис...
но Москва эффективно доказывает обратное.=
На "Специальном корреспонденте" от 10 февраля 2016 политолог
Кургинян хорошо сказал:
http://www.youtube.com/watch?v=EhDQ2S9-ZZ8
(2:29:30 - 2:30:30)
====== Цитата ======
Переговоры абсолютно необходимы.
Если некоторые отказываются от переговоров, надо взять Алеппо,
и снова предложить переговоры.
Если после этого отказываются, надо очистить всю территорию Сирии
и снова предложить переговоры.
Если после этого откажутся, надо сирийцам договориться с курдами
и снова предложить переговоры.
Если после этого откажутся, надо договориться с нормальными
оппозиционными силами и снова предложить переговоры.
Но после всего этого переговоры отпадут за ненадобностью.
======= Конец цитаты =======
От себя добавлю, что все войны заканчиваются не военным путём.
Например, Великая Отечественная закончилась подписанием
безоговорочной капитуляции в Берлине.
Комментарий удален модератором
Сталин, сталинское НКВД, опираясь на народ, выстоявший
Великую Отечественную, десять лет выковыривал бандеровцев
из схронов, десять лет! Когда Галичина отойдет Польше, то
сколько времени понадобится полякам, чтобы навести там порядок?
Не знаю. Думаю, что им вообще эта задача не по силам.