НАТО усилит присутствие на границах с Россией. Спасибо Путину за это
К странам, которым требуется защита со стороны НАТО и США, относится наряду с Венгрией, Румынией и Прибалтикой Украина, заявили The New York Times источники в администрации американского президента. Так они прокомментировали анонсированное на прошлой неделе намерение увеличить в четыре раза расходы на расширение присутствия США в Восточной Европе.
В бюджете на 2017 фискальный год, по мнению администрации, следует выделить $3,4 млрд на предоставление этим странам «более приспособленного к ведению боевых действий оборудования», а также на обучение и проведение маневров. В текущем американском бюджете на эти цели предусмотрены $789 млн.
Из запрошенной суммы Госдепартамент и Агентство США по международному развитию (USAID) претендуют на $952 млн по статье «противодействие российской агрессии», заявил на брифинге высокопоставленный представитель Белого дома.
Вчера в Брюсселе открылось двухдневное совещание министров обороны НАТО, на котором был одобрен план по усилению военного присутствия альянса в Центральной и Восточной Европе.
Генеральный секретарь блока Йенс Столтенберг охарактеризовал эту инициативу как часть усилий, направленных на сдерживание России.
Собеседники NYT в Белом доме сказали, что увеличение американского присутствия в восточноевропейском регионе должно показать президенту России Владимиру Путину, что с его агрессивной политикой не намерены больше мириться...
К июльскому саммиту НАТО, который состоится в Варшаве, альянс должен будет определиться с тем, сколько конкретно сил и средств ему следует разместить на восточном фланге, чтобы, с одной стороны, предотвратить возможные агрессивные действия, а с другой — не провоцировать Россию и соблюсти договор о размещении обычных вооружений в Европе. В целом речь идет о переброске на восток нескольких тысяч военнослужащих, которые будут дислоцированы вдоль границ с Россией на ротационной основе.
ОТСЮДА
Комментарии
История войн показывает, что эти альянсы, созданные в мирное время, могут успешно рухнуть при возникновении войны. Если это надо локально угробить маленькую югославию, Сирию, Ливию, Ирак и пр. гарантированно не получая взамен никаких рисков, то ...БОГА РАДИ. Всем гуртом наваливаются и пожирают жертву. Но если это настоящая война, ГЛОБАЛЬНАЯ, да не с понятным исходом, то непонятно, кто в этом альянсе окажется твоим другом, а кто врагом.
Перед 2 мировой Франция и Англия заключали уже "НАТО" с Польшей, ну и.... Когда началась драка по крупному, то Польшу просто сдали.
НАТО, это монстр на глиняных ногах. Эта страшилка для маленьких государств. Да они и сейчас грызутся между собой.
Настоящий союзник приобретается ТОЛЬКО в бою.
НАТО, это машина для нападения на слабые государства.
А что если... вдруг... Россия, или какое то крупное ядерное государство прорвёт границы западной Европы и введёт туда войска. И что будет делать НАТО?... Будет бомбить свою территорию? Они готовы воевать на своей территории? Кто будет защищать Европу? Мужики которые плакали и умоляли беженцев не насиловать их женщин? Эти амёбы? В Европе нет воинов. Столерантились они.
И да, бомбить свою территорию они не будут. И более того, считаю, что они не под каким предлогом не допустят малейшей возможности того, чтобы кто-то бомбил их территории (под их я подразумеваю ФРГ, Францию, Англию) - остальных они сдадут, как ни в чем ни бывало сразу же как разменные пешки.
Тут все просто: если вы не сопротивляетесь, то теряете независимость гарантированно и быстро. Если сопротивляетесь, то у вас есть шанс не только ее отстоять, но и улучшить свои позиции.