Вот это поворот - Россия просит денег у западных банков!

Что в этом так автора испугало?

==================

Тупость и испугала.

если ты всё понимаешь то чего статью не минуснул?

Бандеропитеки ходють , ползають, клянчать... в т.ч. и у России.... А так как у бибизян все конечности хватательные - то и все четыре кiнцiвки тягнуть... дааайтеее!!!!!

Глазьев: необходима масштабная национализация

вчера

ruspravda.info›Glazev-neobhodima-masshtabnaya…

По словам Сергея Глазьева, современная банковская система России не выполняет роли «кровеносной системы экономики». Он объяснил, что нужно сделать Центробанку РФ, чтобы прекратить «валютную вакханалию».

Я почитал его предложения, они сводятся к тому, чтобы заменить одну проблему на другую. Он предлагает заменить проблему спекулятивных атак на рубль на проблему бегства капитала из страны, он предлагает сделать так, чтобы рубль побежал из страны - это он сам так говорит, что предлагаемые им меры приведут к бегству капитала. Я не знаю, может быть Глазьев считает проблему бегства капитала менее серьезной проблемой, чем проблема спекулятивных атак на рубль, но на мой взгляд как раз наоборот - бегство капитала более серьезная проблема, чем проблема спекулятивных атак на рубль. Я вообще поражаюсь такой логике, которая, кстати, не только у Глазьева обнаруживается, когда решением проблемы называют смену одной проблемы на другую, иногда даже предлагают поменять проблему не на одну другую, а на целый букет разных других проблем. На мой взгляд, это какая-то абсурдная логика. То что предлагает Глазьев, на мой взгляд, не является решением проблемы, меня такое решение проблемы не устраивает.

Главное что предлагает Г - это чтобы российская экономика наконец получила вменяемый и долгий кредит а у населения не резали доходы а стимулировали его покупательную способность.

Это не так. О каких долгих деньгах может идти речь, если капитал будет убегать? Это он сам так говорит, это не я выдумываю, или делаю какие-то выводы, это его слова. Он предлагает депутатам придумывать меры по препятствованию утечке капитала, причем это будет бесконечная работа, поскольку на каждый ограничительный закон народ будет находить все новые и новые лазейки и способы его обойти. Я думаю, что потом, когда станет эта проблема с утечкой капитала, Глазьев предложит для кардинального решения вернуть прежнюю систему, чреватую спекулятивными атаками на рубль, а потом искать законодательные способы предотвратить эти атаки. Понимаете? Или он начнет обвинять правительство в неспособности предотвратить утечку капитала, будет говорить, вот я бы на их месте сделал бы так, чтобы капитал не убегал. Например, скажет, нужно опустить железный занавес, сделать так, чтобы только один государственный банк имел возможность совершать валютные операции с заграницей, и все его сделки должны контролироваться. Потом скажет, нужно отменить частную собственность, все национализировать, и сделать все предприятия государственными. Все это так смешно. И глупо. На мой взгляд.

если капитал будет убегать? Это он сам так говорит, это не я выдумываю, или делаю какие-то выводы, это его слова. Он предлагает депутатам придумывать меры по препятствованию утечке капитала

------------------------

Капитал убегал все время и сейчас бежит а Г предлагает прикрыть это.

ВСЕ ЛОГИЧНО. Если сыпется как из худой сумы то дырку надо заштопать. А ВОТ ИМЕННО ТЕ КТО ОБЕСПЕЧИВАЮТ СЛИВ КАПИТАЛА СЕЙСАМ И УВЕРЯЮТ ЧТО ПОДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ВСЕ РАВНО БУДЕТ СЛИВАТЬСЯ.

Проблема решается элементарно - конокрадам не дают пасти деревенских коней.

Так ведь Глазьев ничего не предлагает по решению этих проблем. Все его предложения - это имитация бурной деятельности, бессмысленная суета без всякого результата. Ведь утечка капитала не может быть остановлена заградительными законами, она останавливается инвестиционной привлекательностью страны. Но Глазьев предлагает именно заградительные законы в качестве решения. Потому что он не только не знает, как сделать страну более привлекательной инвестиционно, он и не хочет, чтобы Россия была более привлекательной, он не хочет процветающей капиталистической, рыночной России, он хочет чтобы вернулся Советский Союз. Вот в чем суть предложений Глазьева.

Власть сейчас не у Г, а у тех, которые Россию УЖЕ довели до нынешнего. Однако, вы пеняете Г, но никак не им.

Научитесь прежде всего предъявлять претензии тем кто формально ответственен за то поручено.

Вывернутый наизнанку у вас подход.

Вы какой-то неадекват. Во-первых, Глазьев является советником Путина, поэтому он разделяет ответственность вместе с этой властью. А во-вторых, я предъявляю к нему претензии только за его советы, за что он несет персональную ответственность. Если Вы считаете, что человек не должен нести ответственности за свои слова, то Вы безответственный болтун. А если Вы хотите сказать, что это Глазьев не хочет нести ответственности за свои слова, то это Вы называете Глазьева безответственным болтуном. Так что не надо на меня пенять, если Вы сами нелестно характеризуете Глазьева. Я кстати, уверен, что Глазьев не считает себя безответственным болтуном, и поэтому он сам готов нести ответственность за свои слова. А вот Вы не хотите, чтобы он нес ответственность, наверное потому, что сами за свои слова не хотите отвечать.

Вы какой-то неадекват. Во-первых, Глазьев является советником Путина, (который поступает как раз диаметрально противоположно его советам)

и поэтому он разделяет ответственность вместе с этой властью. (никоим образом, потому как именно эту властьон и критикует и именно это валсть не дает ему воплощать его предложения)

А во-вторых, я предъявляю к нему претензии только за его советы, за что он несет персональную ответственность.

(То есть за мнение вы предъявляете претензии а к власти за ее действия вы и не думаете)

Если Вы считаете, что человек не должен нести ответственности за свои слова, то Вы безответственный болтун.

(Предлагаю вам охарактеризовать себя когда вы за мнение предъявляете претензии а к власти за ее действия вы и не думаете)

Не буду комментировать эти Ваши слова, они сами за себя очень красноречиво говорят. Я оставлю Богу судить Вас. Я не политик, поэтому от Вашего мнения обо мне не завишу, можете иметь любое мнение обо мне. Что касается моего мнения о Глазьеве и о Вас, то я его высказал, а дальше делайте с этим, что хотите.

Не буду комментировать эти Ваши слова, они сами за себя очень красноречиво говорят.

Кому? Путинским, которые 16 лет только и ищут кому бы еще слить в обмена на зеленые фантики?.

А кто с США долг требует-то? А россиянам расплачиваться придется в срок и с процентами. При том что и сейчас живут в минус.

да потребуют)))

Пока у США еще только кто-то когда-то быть может и попросит с россиян 3 шкуры уже сдерут. Собственно и сейчас дерут не переставая.