"Партия Путина начала предвыборный гипноз"

Минфин предложил очередную корректировку бюджета, исходя из цены на нефть $40. При этом увеличивается расчётная инфляция, снижается расчётный ВВП и доходы в бюджет. Откуда брать деньги? Основная ставка делается на "большую" приватизацию, но кроме "больших" доходов планируется взять и "по-мелкому" - с увеличенных акцизов на автомобильное топливо, например. Это взвинтит инфляцию на 10%, а, следовательно, и снизит покупательскую способность нас с вами, уверяют эксперты.

На прошедшем съезде партии "Единая Россия" говорили, среди прочего, о том, что "только "ЕР" не даст экономить на людях", "только "ЕР" будет снижать налоги и даст предпринимателям свободу". Критиковалась также коммунистическая идеология - дескать, "мы не КПСС и против передела собственности как в 1917 г.", забыв, видимо, про передел 90-х и новый готовящийся передел. В общем, началась пока неофициальная, но серьёзная борьба за избирателя. Однако, такие лозунги идут вразрез с реальностью. Снижение показателей экономики значительно выше официального, реальная покупательская способность упала за год более, чем на 20%, а не на официальные 3,5%. Сформирован на скорую руку бюджет, который тут же приходится урезать. На что надеются в "партии власти", выходя на выборы с такими результатами? Доктор экономических наук, экономист Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU назвал заявления на съезде способом предвыборного гипноза.

Вопрос: Как Вы оцениваете само предложение скорректировать бюджет, исходя из стоимости нефти в 40$?

Валентин Катасонов: Повысилась цена – они будут пересматривать вверх, понизилась – пересматривать, срезая и секвестируя статьи. Бюджет должен формироваться, прежде всего, за счёт внутренних источников, а не за счёт внешних. Формирование бюджета за счёт внешних источников - это модель колониальной экономики, это очевидно. На съезде надо было говорить не о том, как кроить этот тришкин кафтан, а о том, как вообще менять этот тришкин кафтан на нормальную одежду.

Под прикрытием того, что у нас секвестируется бюджет, начинаются разговоры о том, что нам надо проводить приватизацию как средство пополнения доходов. Только совершенно опустившийся человек, который не в состоянии работать и содержать семью, будет выносить из дома последние вещи и продавать их за 10% от реальной цены. Мне наше правительство с приватизацией напоминает такого опустившегося человека. Это правительство в принципе не понимает, как надо решать эти задачи, и наносит страшный вред тем, что гипнотизирует своими разговорами миллионные аудитории.

Вопрос: А в "Единой России" заявили – не дадим экономить на людях. Как обстоят дела в реальности, учитывая эти урезания бюджета и вообще экономическую политику?

Валентин Катасонов: Партия власти уже довела провинцию до "состояния плинтуса". Там средняя заработная плата, например, в Витебской области я был недавно, 10 тыс. руб. Правительство нам всё обещает рост, а реальные доходы падают. Народ уже белый хлеб не может покупать, живёт на чёрном, но завтра эти ребята сделают так, что и чёрного хлеба не будет.

Вопрос: Каким образом корректировки бюджета затронут социальные статьи и уровень жизни россиян?

Валентин Катасонов: Они формально могут ничего не корректировать в бюджете, они могут манипулировать лишь курсом рубля. Просто у них нет таких умников, которые могли бы подсказать, как можно выглядеть прилично, обворовывая народ.

Номинальный бюджет можно поддерживать на одном уровне, просто понижая, естественно, грамотно, валютный курс рубля - тем самым снижая покупательную способность нашей национальной денежной единицы. Рубль – это денежная единица, это измеритель, как деревянная линейка. А у этих "ребят" нет никакой линейки, у них есть верёвочка, которой они при желании могут и так, и этак померить. Поэтому меня эти миллиарды не интересуют.

Человеку не нужны нули, человеку нужен набор конкретных товаров, конкретных продуктов. А покупательная способность рубля падает. И она падает гораздо быстрее, чем это фиксируется индикатором ВВП или индексами розничных цен. В Росстате занимаются "химией", поэтому вот этот гипноз цифр меня просто поражает. Я не пользуюсь этими цифрами, я уже давно пользуюсь натуральными показателями - что мне толку, что они отрапортовали, что валовый внутренний продукт увеличился на 1%? Это же номинальный ВВП. Для учёта экономики приходится пользоваться натуральными показателями. Грузооборот на железных дорогах, потребление электроэнергии в бытовом секторе и в промышленности, например. Мы сейчас живём в таком каменном веке, где деньги в качестве измерителя не работают.

Вопрос: Медведев, среди прочего, сказал, что "Единая Россия", мол, не КПСС. Как при КПСС было с "экономией на людях"?

Валентин Катасонов: Люди, которые жили в Советском Союзе, ностальгически вспоминают эти времена. Может быть, наш премьер-министр ещё "под стол ходил" в это время, поэтому он о Советском Союзе знает из каких-то учебников, которые одобрены вашингтонским обкомом партии. Главное – была уверенность, была положительная динамика. До середины 1980-х годов все национальные показатели росли. Люди не интересовались ни курсом рубля, ни тем, какой объём ВВП, не интересовались вопросами, какой объём бюджета Советского Союза. Им надо было знать конкретно - сколько они могут купить на свою зарплату или пенсию. А мы сегодня всё обсуждаем какие-то заоблачные категории, которые имеют слишком опосредованное отношение к реальной жизни конкретного человека. А когда люди живут скромно, но при этом есть движение вверх, то это совершенно другое настроение. Это очень важный момент.

Ну и социальные гарантии. Сегодня люди не имеют таких социальных гарантий. Разве в Советском Союзе было такое количество суицидов на почве кредитной задолженности? Люди вообще не знали, что такое кредитный долг. А сегодня статистика, которая нигде не публикуется - десятки тысяч людей кончают собой, потому что не могут выплатить долги. А иногда их убивают те же самые коллекторы. Сравнивать Советский Союз с сегодняшним днём? Можно, конечно, сравнивать жизнь нормальной семьи и какой-нибудь бандитской шайки, но, наверное, это интереснее сравнивать какому-нибудь писателю, чем экономисту.

Вопрос: А как, на Ваш взгляд, эти "лозунги" на фоне реалий скажутся на имидже как Медведева, так и "Единой России" в целом?

Валентин Катасонов: Народ плюётся. Я уже слышал много высказываний по этому поводу. Более нелепой, более неудачной фигуры руководителя партии, чем Медведев, трудно придумать. Даже если бы Яровая была бы руководителем партии, и то, наверное, отношение к партии было бы позитивнее у народа. А Медведев - это просто "пустое место". Такое ощущение, что кто-то специально хочет навредить партии. Я жёстко говорю, но нельзя всё время идти на поводу этой искусственно навязываемой нам повестки.