Использование теории и практики конвергенциив развитии общественного строя России

Использование теории и практики конвергенции

в развитии общественного строя России

Агафонов А.А., к.э.н.

 

Теория конвергенции как сближения, взаимопроникновения и сращивания подходящих друг к другу элементов различных общественных систем возникла и стала известной по историческим меркам относительно недавно, с 50 - 60-х годов ХХ века. Особенно актуальной она стала во времена обострения смертельной опасности противостояния социализма и капитализма как диаметрально противоположных общественных систем.

Авторы и последователи теории конвергенции - как зарубежные, так и отечественные учёные: Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, А. Сахаров, П. Сорокин, Ж. Фурастье и многие другие.

Вначале эта теория рассматривалась, главным образом, как возможность избежания глобальной катастрофы от непримиримого противостояния названных общественных систем, как инструмент достижения их мирного сосуществования.

Позднее она стала рассматриваться и использоваться как возможность частичной или полной трансформации одной общественной системы в другую и даже как возможность синтезирования двух различных общественных систем в некую третью, более прогрессивную, чем любая из двух исходных. Об этом красноречиво и позитивно свидетельствует появившаяся практика конвергенции. Например, в Швеции – успешное включение некоторых подходящих элементов социализма в капиталистическую общественную систему. Например, в Китае – успешное включение многих элементов капитализма в коммунистически управляемую общественную систему.

Что касается России, то применительно к ней теорию и практику конвергенции вполне можно использовать для её развития, то есть для прогрессивного изменения нынешнего общественного строя страны.

Этот строй в России в настоящее время, как известно, является капиталистическим, находящимся в остаточно «дикой» стадии. Он неестественным образом был установлен в России с 1991 года под скрытным и явным всесторонним воздействием капиталистического Запада взамен сталински изуродованного и голословно окоммунизированного социализма под флагом капиталистического дарения нашей стране настоящей западной демократии и всеобщего высочайшего благоденствия.

Но «неблагодарный» российский народ, наибольшая часть общества страны, вкусив за прошедшие 25 лет все «прелести капиталистического рая», кто явно, а кто подспудно, ощутил на себе пагубность этого строя и нутром почувствовал необходимость дальнейшего прогрессивного его изменения, модернизации. Правда, у людей ещё нет единого представления, как практически это сделать и с чего начать. Прежде всего, всем людям следует умом понять и фактологически воспринять историческую неизбежность поступательной смены любых общественных формаций, включая капиталистическую, кто бы, как бы и где бы их ни удерживал от смены.

Представляется, что модернизировать, то есть прогрессивно изменить нынешний общественный строй страны можно и целесообразно путём устранения регрессивных пороков и гримас российского капитализмы, присущих, по определению, всему глобальному капитализму. Это естественно сопряжено с причинно-следственным выявлением и устранением «повинных» элементов российского капитализма и заменой их на более совершенные элементы общественного строя, не несущие или исключающие названные ущербные проявления. Для замены могут и должны быть использованы (1)многие подходящие, достаточно совершенные и практически опробованные элементы советского социализма, (2)некоторые походящие, теоретически изложенные и обоснованные элементы известного «утопического» коммунизма, (3)совершенно новые, творчески разработанные прогрессивные элементы общественного строя.

Из сказанного видно, что без передовой науки, прогрессивного опыта хозяйствования и смелых управленческих решений здесь не обойтись.

Подробнее об этом изложено в статье под названием «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ», помещённой на http://maxpark.com/user/Anataleks/content/3198154 и www.putrossii.ru/materiali/1498/

Для сведения российского общества можно констатировать, что сторонников преодоления пороков и гримас капитализма в России посредством конвергенции, то есть возможности конвергентного пути развития России, среди различных учёных и практиков хозяйствования страны уже немало, всех не перечесть. И они на эту тему активно высказываются, письменно в различных печатных и интернетных публикациях и устно на доступных информационно-вещательных площадках. Но те властные лица и органы власти страны, от кого зависит практическая реализация конвергенции в развитии общественного строя в стране, и те из них, кто её практически должен возглавить и осуществить, этим высказываниям не внемлют. Более того, они категорически против этого, поскольку не приемлют никакого «покушения» на их жизнеобеспечивающий капиталистический строй. Им выгодна, а потому нужна только стабильность воцарившегося капиталистического строя в России.

На выбор и реализацию в нашей капиталистической стране конвергентного пути её развития могли бы решительно повлиять нынешние парламентские политические партии и их фракции в Госдуме РФ, но:

КПРФ и СР (Справедливая Россия) лишь на словах ратуют за смену капитализма в стране, а на деле покорно смирились с ним;

ЛДПР о смене или модернизации капитализма в стране даже и не заикается;

ЕдРо (Единая Россия) как партия представителей и приверженцев существующей капиталистической власти страны, как партия выразителей преимущественно интересов российского капитала (миллиардеров и миллионеров, финансовых олигархов и промышленных магнатов) выступает только за незыблемость капитализма,                                                                                                  неизменность капиталистического строя в стране.

Получается, что на представительную и законодательную власть страны в деле конвергенции, мягко говоря, полагаться трудно. А на исполнительную капиталистическую власть страны в этом деле полагаться уж тем более не приходится.

А можно ли в этом деле полагаться на нынешнего Президента РФ В.В.Путина? К сожалению, тоже нет, поскольку он является убеждённым приверженцем капитализма, более того, конституционным гарантом его незыблемости в России.

А между тем, «неблагодарный» российский народ страны всё больше и больше выражает (1)недовольство воцарившимся ущербным капитализмом в стране, равно как и (2)разочарование в нынешних парламентских политических партиях и институтах правления страной. К чему и когда это приведёт можно предположить.