«Российская элита не умеет себя вести в приличном обществе» или Монархическая идея для России

- Но с вами не согласились многие представители дворянства, живущие в России.

Да, некоторые убеждены, что не так важно, кто именно получит новый монарший статус. Важнее, что это был бы большой шаг к возрождению монархического статуса в России. Но я считаю, что нельзя строить новый дом на таком гнилом и непрочном фундаменте. Ничего хорошего из этого не выйдет.

- А как вы сами относитесь к идее реставрации монархии?

Я не монархист, но полагаю, что со временем будет целесообразно сделать конституционную монархию в России. Разные опросы показывают, что около трети всего населения поддерживают идею создания конституционной монархии. И это без какой-либо монархической пропаганды и работы с населением. Хотя мало кто отдает себе отчет в том, сколько различных институтов управления необходимо создать, которые сегодня в России просто отсутствуют.

Будущий монарх должен осуществлять сбалансированное соединение светской власти и православной церкви. Должен стать стабилизирующим инструментом многонациональной и многоконфессиональной страны, не думая о сиюминутных настроениях избирателей, а руководствуясь представлением об исторической судьбе своего народа. Сам же монарх может быть либо избран заново, либо может быть приглашен законный наследник одной из двух правивших династий — Рюриковичей и Романовых. Я знаю многих достойных представителей этих фамилий.

- Монархия немыслима без аристократии. Видите ли вы что-то напоминающее аристократию в современной России?

Глядя на представителей нынешней русской элиты, я понимаю, что в 95 процентах случаев они не имеют ничего общего с аристократией.

- Чего же им не хватает?

По-английски мне было бы проще ответить: аристократ — это джентльмен, у него другое сознание, другие ценности, другие манеры. Современная российская элита в большинстве своем просто не умеет себя вести в высшем приличном обществе. Кроме того, у аристократа должен быть вкус. Например, человек пригласил меня на обед в свой огромный дом в центре Москвы. Там все очень дорого: антиквариат, картины, услужливые лакеи. Но вкуса нет, предельная безвкусица. Ступеньки на улице у входа сделаны из мрамора — но они должны быть гранитные! Мрамор — мягкий камень, от осадков и моющих средств он быстро приходит в негодность. В том же доме есть замечательная коллекция живописи. Но сами картины обрамлены некрасиво — без вкуса! Это типичный пример отсутствия вкуса у людей, собирающих искусство в России. Рамы новые, помпезные, с обильной позолотой — они совершенно не гармонируют с картинами. Каждая картина — это особая история. Каждая требует своего индивидуального обрамления. Но такие маленькие детали отражают вкус.

- Особое внимание к картинам — результат многолетнего коллекционирования русского театрального искусства?

Да, в том числе. Это же часть моей жизни.

Что вы больше всего цените в вашем собрании?

Больше всего я ценю его целостность, концептуальное единство, оно продумано до мелочей. В нашей коллекции нет ничего случайного. В своем максимальном составе собрание насчитывало около двухсот художников и более тысячи работ. Я очень люблю своего Врубеля, Ларионова, Гончарову, Бакста — и получал большую эмоциональную зарядку, живя среди их картин.

Какова сейчас обстановка на арт-рынке?

На мой взгляд, ситуация совершенно нелогична и субъективна. Когда сотню миллионов долларов платят за картину Модильяни или Сезанна, это ненормально. На эти деньги можно было бы построить несколько сотен школ в России. Но в мире огромное количество незаработанных денег, и их надо как-то тратить. При этом даже редчайшие бриллианты оцениваются только в десятки миллионов долларов.

Можно ли собрать хорошую коллекцию, не имея богатого наследства или огромных доходов?

Универсальных рецептов не бывает. Но есть общий принцип: присматривайтесь к 10-15 художникам, которые лично вам нравятся и доступны по цене. Когда картины одного из них станут вам не по карману, переключайтесь на другого. И так лет двадцать. Затем одного из них наверняка назовут выдающимся живописцем, и он резко взлетит в цене. Тогда, продав одно из его произведений, вы сможете вернуть то, что вложили за 20 лет, и оставить себе картины, больше всего понравившиеся вам.

Вы лично знали многих живописцев. Кто производил наибольшее впечатление в личном общении?

Знал. Например, Сальвадор Дали. Он был очень странен и непредсказуем. Я осознавал, что передо мной гений. К сожалению, мы не смогли наладить близких, дружеских отношений. Препятствием была его супруга Гала. Я ценю Дали больше, чем, например, Пикассо, потому что у него больше работ, где проявляется талант рисовальщика. Пикассо, конечно, более гениален и многогранен, но у него много работ, которые меня отталкивают.

То есть я предпочел бы жить с картинами позднего Дали, чем с поздним Пикассо. Но при этом лучше жить с ранним Пикассо розового периода, чем с ранним Дали. Хотя, если честно, я предпочел бы жить с картиной Матисса, чем с Дали или Пикассо. Но я никогда не приобретал западную живопись, потому что тогда эти деньги были бы отняты от приобретения русского театрального искусства.

Биографическая справка.

Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский — князь, потомок Рюрика. Вырос в эмиграции в Болгарии, В 1946 году после установления советской администрации в Болгарии вместе с родителями попытался бежать в Грецию, но был арестован. В 11-летнем возрасте провел в заключении год. Его отец Дмитрий Лобанов-Ростовский в 1948 году был расстрелян болгарскими органами госбезопасности. Вместе с матерью в 1953-м бежал в Париж, позже переехал в Лондон, учился в Оксфорде, а затем в Колумбийском университете (США). Получил магистерскую степень по геологии и объездил с экспедициями большую часть Африки и Южной Америки. Был крупным финансистом. Состоял в многолетнем общении с Виндзорами и Ротшильдами, Сальвадором Дали и Марком Шагалом, Феликсом Юсуповым и Иосифом Бродским. Женат вторым браком на англичанке Джун Маршам-Таунзенд, чей предок виконт Сидней основал одноименные города в Австралии и Канаде. Известен тем, что собрал крупнейшую в мире коллекцию русского театрально-декоративного искусства и часть ее передал России. Сегодня Лобанов-Ростовский живет в Лондоне, в этом году ему исполнилось 80 лет.

Полностью материал с картинками и доп. информацией находится здесь: Lenta.ru

P.S.  Идея смены самой концепции власти в нынешней России осязаемо витает в воздухе и её призрак бродит по СМИ в самых различных обликах. Даже в американском видеосериале "Государственный секретарь" (Я рассматриваю его как предвыборный проект Хиллари Клинтон) эта тема тоже присутствует, хотя и в специфической пиндосовской манере.

Таким образом разные политические силы как в самой России, так и "за бугром", формулируют концепты власти, под знамёнами которых, собственно, и идёт пока информационное расслоение. Какие это концепции? (Условно).

1. Узурпированная олигархия (Национальный лидер так называемых "патриотов", по сути проект нынешних олигархов) 

"Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц." (Википедия)

2. Наследственная конституционная монархия + православие на основе потомков княжеских  родов. (Монархисты)

3. Наследственная Парламентская Республика - (минус) православие (В основном КПРФ)

4. Выборная Парламентская Республика ( В основном все политические партии)

5. Представительская Парламентская Республика ( Националисты всех многонациональностей и представители всех многоконфессинональностей России)

6. "России русскую власть!" (Националисты так называемой "мононациональной страны")

7. Прямая демократия на основе местного самоуправления и электронных средств связи и управления. (Продвинутые националисты+патриоты)

8. Теократия (Религиозные организации)

9. Матриархат (Феминистки)

10. Садо-Мазо-Порнократия ( Ну ты понял!? Трансгуманисты.)

Вот такой пасьянс у меня сложился. Разумеется, представители предложенных концепций неравноценны, как по количеству, так и по степени своего влияния на политические процессы в нашей стране, но если, как нынче модно, брать пример с США, то там в предвыборный период агитационная работа ведётся со всеми более-менее организованными группами электората. Коротко говоря, окучивают всех! Байки доморощенных пропагандонов о том, что "на западе" дескать, тоже фальсифицируют выборы и мы здесь шагаем в ногу вместе со всеми цивильными странами, не выдерживают критики уже даже по факту всеохватности предвыборной агитации, чего у нас нет даже на законодательном уровне - хоть вообще никто не ходи на выборы, нарисуют что захотят. Поэтому дёрганья вышедшего из зимней спячки Д.Медведева выглядят смешно и нелепо.

"Резюмируя сегодняшний базар" хочу ещё раз подтвердить свои ощущения.

Борьба за власть как в Мире в целом, так и в России в частности идёт на концептуальном уровне!

Ну и "на посошок" традиционное:

https://www.youtube.com/watch?v=ieTEQQNWqqQ

https://www.youtube.com/watch?v=l-duO1eMITw 

И Вам не хворать!