О FACEBOOKЕ : А ПОЛЕЗНЫ ЛИ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ?

Пятница, 05 Февраля 2016 г. 01:07 + в цитатник  

 

 

О Фейсбуке

 Марина Бережнева

Фейсбук трЕндит о смысле жизни –
Его там ищет каждый пятый.
А каждый третий – силой мысли
Стирает будней серых пятна.

Там у кого-то рыжий котик,
А кто-то кофе распивает,
И каждый третий там – невротик,
И ничего не успевает.

Там чудеса, хоть и не леший
Там бродит с ленты да на ленту.
Там сплошь ферзи, и нету пешек,
Там депутаты и доценты.

И каждый ждёт френдов и лайков,
Хоть даже морщится при этом.
Засилье розочек и байков,
Средь знаменитостей портретов.

И сквозь весь этот мусор яркий,
Что щедрою рукой рассыпан,
Так редко, словно по запарке,
Иль с бодуна, иль с недосыпа

Вдруг что-то промелькнёт такое,
Похожее на хвост кометы,
Схватить захочешь – под рукою
Лишь пустота… Смысл жизни, где ты?

Наверное, я – каждый пятый?
И точно-точно – каждый третий!
Оставь меня, фейсбук проклятый!
Дай прокатиться на комете!
© Copyright: Марина Бережнева, 2013
Свидетельство о публикации №113022703506 

 

 Великолепные карикатуры о нашей жизни…

Без современных технологий мир невозможен. Смартфоны, интернет, социальные сети — это наши попутчики везде и всегда. Это важные источники информации и развлечения. Благодаря им мы можем связаться с людьми, которые находятся от нас за тысячи километров. И в то же время именно из-за них близкие нам люди могут стать бесконечно далекими.
AdMe.ru напоминает о том, что важно соблюдать золотую середину, и предлагает посмотреть, как все выглядит со стороны.
 
 

  

 

 

 JeanJullien09.jpg

О facebook е и социальных связях
Рой Вьюжин
     На facebook всплыл вопрос, а полезны ли социальные сети?
Способствуют ли они развитию мышления? Видимо, свихнувшись от июльской жары, и я кинул свои "пять копеек"... Разумеется - www и сети - классная штука. Но и "калашников" - тоже. Главное - уметь пользоваться...

     Некогда, в медицине считалось, что закоренелый любитель мастурбировать, быстро теряет желание и способность иметь нормальные отношения с женщиной. ИМХО тот, кто  "удовлетворяет" себя в социальных сетях, воспринимает реальность, наверное так же, как некий персонаж анекдота - женщину: "Жалкая пародия на онанизм!" Почему?..

   ... Социальные сети формируют весьма специфическую личность: следствие анонимности и возможности закрыться аватаром - развивают агрессивность, нетерпимость, неумение считаться с визави (а зачем, если можно нажать delet?), система оценок статуса - формирует ложное представление о сверхценности своих идей и о собственной значимости ( А, вот, пошлю-ка я на х.. Путина - и буду молодец, потому что 1000 человек щелкнут "мне нравится" :) Искажается образ окружающего мира ("никто не мал в своих глазах" и, понятно, не глуп :). И практически никто на самом деле не вникает в чужие сообщения (но - комментирует! и КАКИМИ отборными словами!!!! - Желающие, могут заглянуть на membrana.ru, который объединяет, якобы "интересующихся наукой" - комментарии к статье "Небожители и быдло" http://www.membrana.ru/particle/18235) просто бесподобны.
    ... И т.к. невербальная составляющая отсутствует начисто, то вряд ли закоренелый "сетевик" окажется способным к продуктивному СОТРУДНИЧЕСТВУ с кем либо, кроме единомышленников по обстоятельствам. (Да и зачем???! Могут и на ногу наступить)...

     В конце концов, потребовалось 300 лет, чтобы понять вред табака, 100 лет назад Шерлок Холмс выбирал от скуки между морфием и кокаином и никого, в т.ч. и Конан Дойла, это не смущало. Сеть (пространство www, виртуальная реальность) мощный инструмент, который сделали доступным даже ребенку, чтобы заработать (сколько стоит facebook?.. ). или - просто не задумываясь о последствиях. Результат... Поколение Сети еще не успело по настоящему вырасти.
      Оно еще покажет себя .
 
© Copyright: Рой Вьюжин, 2012
 
И  еще  - пятничный  прикол  :

Если бы классики жили сегодня и писали в Фейсбуке.

Пушкин бы писал в фейсбук каждый день, помногу и к радости тысяч подписчиков. Постил бы селфи с вечеринок, поздравлял друзей публично с днем рождения, с удовольствием ввязывался в срачи и сам их бы инициировал. И остался бы жив.
Толстой бы молчал по полгода, а потом разражался простыней на километр, вызывающей шквал перепостов типа "Я просто оставлю это здесь" или "Мгогабукф, но стоит прочитать всем!!!"
Лермонтов бы написал пару постов о том, как все плохо, а потом, прочитав комментарии, удалился с фейсбука насовсем.
Достоевский приглашал бы всех поиграть в "Веселую ферму", а ночью, проигравшись, писал бы колонки на Сноб (чем бы несказанно веселил Пушкина, который жив).
Тургенев бы регулярно публиковал объявления "МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!! ПОМОГИТЕ! Варвары хотят утопить щенков!!!" и сочинял психологические статьи об отношениях внутри поколений.
Чехов бы писал в неделю по паре строк, которые бы моментально попадали в списки афоризмов - в рубрику "Крылатые фразы великой Коко Шанель". Он бы морщился, но терпел.
Есенин бы писал ночью и пьяным, а утром с удивлением перечитывал.
Маяковский бы попробовал вести Твиттер, но ему бы не хватило места.
Аксаков и Хомяков бы патриотично сидели Вконтакте. 
И только Пришвин бы спокойно постил котиков и фотки голубого неба и зеленых листиков с комментарием "А у нас весна!"

 (  инет)