Казнить нельзя помиловать
На модерации
Отложенный
Казнить нельзя помиловать. Предлагаю вашему вниманию статью про пожизненно заключенных, которая произвела на меня довольно сильное, хоть и двоякое впечатление - http://gidepark.ru/post/news/index/id/73257. Я настоятельно советую почитать эту статью.
Вообще, у меня не очень много слов по этому поводу. Я за смертную казнь. Я не понимаю, почему ее отменили. Типа у нас гуманное общество. Почему наше гуманное общество не может обеспечить жизнь невинным людям, но поддерживает жизнь в тех нелюдях, которые сидят за решеткой и ничего не делают. Многие могут сказать, что такая жизнь – хуже смерти, но я не соглашусь. У них есть книги (!!!), какое-никакое общение, письма на волю и самое главное – надежда на чудо, что их выпустят. И самое интересное, что такое может произойти, ежегодно на пожизненное заключение осуждают около 150 человек – куда их всех? Почему отстреливают бешеных собак, но не отстреливают маньяков и убийц? Все эти нелюди вменяемы, по крайней мере, никаких серьезных психических отклонений у них нет, и этого я тоже не могу понять. Как может быть вменяемым человек, насилующий подростков? Для меня необъяснимо, КАК он может быть вменяем.
И почему он должен содержаться на деньги налогоплательщиков, среди которых родители и близкие люди их жертв? От этих заключенных нет никакой пользы, КПД = 0. Зачем они? Каждый человек должен трансформировать этот мир к лучшему хоть какими то своими действиями. Ключевые слова «к лучшему», а не «к худшему» или «никак».
Если царя называют добрым, значит, царствование не удалось. Государство должно быть жестоким, но справедливым. Можно много писать, про несправедливость нашего государства, но думаю в случае доказанной вины всех этих людей, приговор справедлив. Он должен быть жесток. Родственники уже давно отказались от этих людей. И даже обращение к Богу им не поможет. Гуманность все-таки бывает разная. Может быть гуманнее избавить мир от этих существ, сделав выбор в пользу их истребления. Насильственная, но легкая смерть от одного укола. Может быть, в следующей жизни им повезет переродиться хотя бы в червяка.
Казнить, нельзя помиловать. А что думаете Вы?
ЗЫ. Я сейчас веду речь НЕ о нашей кривой судебной системе, а пытаюсь найти ответ на вопрос: имеют ли эти люди, настоящие маньяки и убицы, а не безвинно обвиненные, право жить?
Комментарии
Однако, если бы у нас был другой глобус, с другой россией и честными судами - я бы поддержал.
Приведу другой в далекие 60-десятые приходилось мне общятся с человеком котрый был в свое время Председателем Ревтрибунала так
он расказывал что были дни когда до пяти дел расматривал и всех к вышей мере.
Ну умоляю! Вам самим-то не смешно?
Немного знаком с кухней, не оперативной, а именно бумажно-юридической - "Ну напиши ему что-нибудь чтоб на доследование не отправлять, иначе заебёмся". Так все и работают.
Запросто, даже не почешутся.
>даже при нашей системе такие дела особенно тщательно расследуются и ошибки, мне кажется, исключены
Даже не знаю как это комментировать. Скажу мягко, несогласен.
Второй - Ваш брат - мента( не милиционера) обматерил - виновен - расстрелять!
Качество следствия = качеству Жигулей.
Единственное, где гарантия, что на смертную казнь не будут отправлены невинно осужденные: я знаю человека, который отсидел 2 года за грабеж, который он не совершал, я знаю человека, который сидит 6 лет (4 отсидел, 2 осталось), за изнасилование, которое он не делал. Где гарантия, что не казнятневинного человека?
Прочнее был бы старый таз - длинее был бы наш рассказ
Не устрашась тайфуна,
Поплыли в чёлне.
Своей краткостью их Путь
Сравниться мог бы с танка.
Вашего сына обвинили по растрельной статье.а вы уверены что он данного приступления не совершал а приговор оставлен в силе.
мечтай Алена мечтай.
за некоторые преступления нет расплаты, нет прощения, максимальная мера - это минимальное наказание для них
Ответьте лучше сами себе на вопрос - А имею ли я право убивать?
И не надо искать отговорок, что мол - это не Я, а суд будет его приговаривать. Не Я, а палач будет его убивать.
Если Вы поддерживаете смертную казнь, то именно Вы будете убивать каждого осужденного. Именно на Вас, на Вашей семье и Ваших детях будет лежать груз ответственности за чужую смерть, которую именно Вы пожелали сделать "законной"!
Тут не важно кто, кого и за что убивает (...или казнит). Вы желаете узаконить казнь, значит вы ЗА убийство... Вам и дальше нужно разжёвывать?
Станьте честными хотя бы перед собой, Ваше лукавство я уж как нибудь переживу.
М.Веллер "Гонец из Пизы"
"– Проведем плебисцит насчет смертной казни. И каждому в личном деле, или там в паспорте, сделаем отметку: за он или против. И тогда, если убили того, кто против – убийцу не казнить, раз убитый был против казни. Это логично. А если убили того, кто был за казнь – тогда казнить. А то ишь – легко миловать, если не у тебя жизнь отняли. Ты за свою отвечай. А за своих детей решают родители, естественно. Вот тогда я посмотрю, как он будет голосовать за то, чтоб за убийство его именно детей не казнили. А то всегда на суде получается, что жертва-то права голоса и не имеет. Вот ей заранее это право голоса и надо дать. Кому же решать, что делать с убийцей, если не убитому?"
К ним я отношу убийства при самообороне , в состоянии аффекта или тяжело душевно больные.. Здесь нужно все тщательно разобрать и назначать дифференцировано наказания. Для этого законы должны составляться точные и понятные . учитывающие тончайшие нюансы.
Я против смертной казни потому, что не людское это дело лишать жизни других людей, даже если мы думаем что они этого заслужили. А о лишении жизни невинно обвинённых я вообще молчу.
Смертная казнь - это бесповоротность. Пожизненное заключение - это хорошее наказание подонкам, которые его заслужили, но и надежда на оправдание невинно осуждённым.
В высокоразвитом обществе понимают, что казнь - ничем не отличается от убийства. Иначе мысль о безусловной ценности отдельно взятой человеческой жизни не "пропитает" общество.
Я совсем о другом. Карательные меры не пресекают насилие, а лишь умножают его в обществе. Если есть право убить в принципе, то его легко и присвоить.
Если вы хотите искоренить убийство как явление, этот путь - милосердие. Но в диком и примитивном обществе, этот путь ведёт в другую сторону - поощрения безответственного поведения.
Рано или поздно печать бывает сорвана или бутылка разлетается вдребезги.
Когда напряжение велико, достаточно бабочке крыльями взмахнуть.
И тогда взрыв, демон вырывается наружу, море крови и жертв. Какая разница, жертвы эти растянуты во времени или одномоментно. Сумма страданий, определяемая степенью невежества, дикостью общества, неизменна.
Разочарую, я от мира сего.
Лицензия на убийство, это Вы фильмов про Джеймса Бонда пересмотрели и восприняли всё всерьёз.
Безответственное поведение индивидов есть в любом обществе, только отличается отношение общества к такому поведению, а главное, самого индивида и соответственно, меры его пресечения.
Суд обязан быть беспристрастным, если у судьи близкие и родственники пострадали от действий подсудимого, его снимают с процесса. Так же меняют и следователя в подобном случае. Это Здравый Смысл, стоящий над интересами отдельно взятого человека, прописанный в законах и инструкциях.
Да и с экономической точки зрения дешевле раз и навсегда избавиться от выродков, чем охранять их, лечить и т.д.
Но мы имеем дело с реальным, ане вымышленным миром, где порой люди, обеспечивающие правосудие, не намного лучше тех, кто у них на скамье подсудимых.
Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад. (Николай Бердяев).
к сожалению, нет уверенности в том, что именно виновный получит срок или пойдёт, так сказать, на плаху (достаточно вспомнить дело того же Чикатило). поэтому я за пожизненное.
и не надо забывать ещё об одном аспекте - есть раскаяние. и некоторые этот путь находят
Можно предоставить выбор: пожизненное в одиночке, урановые рудники, донорство на органы, испытания лекарственных средств и т.д.
Мочить в сортире просто нерационально, а потом для тех же опытов мучить ни в чём не повинных мартышек или собачек... причём ряд полученных данных просто некорректно экстраполируются на хомосапиенсов
В условиях одиночного и пожизненного заключения - какая-либо работа является привилегией.
Лишение её, весьма жёсткая мера.
Заключённые заняты на работах по прикладному искусству, им преподают уроки резьбы по дереву, художественной росписи, художественному литью и даже ювелирному делу.
Именно такая работа является привилегией и приносит неплохой доход, если грамотно организована. Естественно, занимаются этим те у кого есть способности и талант. Условия заключения способсвуют эффективному выходу творческой энергии и могут изменить человека. Остальные тачают обувь и обмундирование для таких же зэков и армии и т.д.
Это Вы сейчас о ком? О правительствах?
У меня устойчивое ощущение, что с дуба упали... не я! ;)
Фишка проста. Ежели Вы разделяете правительство и народ, то...
Фишка проста: под Ваше определение преступности В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ подходит текущее правительство!
Однако, ежели Вы так по-женски эмоциональнло реагируете на посыл (типа - "с дуба упали", по отношению к тому, что ВСЕ Вами выше сказанное ПРЕЖДЕ ВСЕГО - претензия к ныне нами правящим... а уж потом...), то - грпошш Вам цена...
;))
Вы, извините, сидите в тёплых тапочках у себя в квартире, впечатляясь по зомбоящику, ах, как мало амурских тигров осталось в популяции. Злые браконьры их на шкуры пустили, а их пиписьки сексуально озабоченным китайцам продали.
А теперь представьте, что живёт человек в глухой провинции, ни работы, никаких источников для существования нет. Его предки ловили рыбу и он кроме этого тоже ничего не умеет. Его жена загибается на огороде. Своим детям ни он ни его жена такой судьбы не желают, их для этого надо учить. На деньги от браконьерского лова рыбы.
А расстрельная статья за браконьерство, предположим, есть. Ну и отлично, расстрелять всё население таких районов. И их семьи заодно, чтобы не мучились от голода. Это легче, чем на средства от той же нефти организовать воспроизводство той же рыбы, разведение мальков, подкормку и т.д. фабрики по её переработке, занять людей на этом комплексе, снизить цены на деликатесные сорта. Это ж вкалывать надо и деньгами рисковать. Проще их перегнать в оффшоры на личные счета. Я так думаю, вот за это расстреливать справедливее, чем за браконьерство.
А жалко, оно у пчОлки...
С третьим абзацем согласна. Просто не надо вычислять, что справедливее. Где вы видели справедливость? И за коррупцию надо бы расстреливать, да кто будет сук рубить? А я имею право высказать мнение, за что, по-моему, стоило бы роасстреливать, нет? Браконьеры (которые по тиграм) и людей часто убивают.
Статью писал этолог, да я и сама видела в городе все этьи типы собак.
А вообще мне животных жальче, чем людей, но это не имеет отношения к подкормке бродячих собак.
Когда тигр стар, болен и не может охотиться, человек для него становится доступным пищевым ресурсом. После нескольких нападений такого тигра-людоеда, население объединяется для облавы и убивает его. Иногда сразу нескольких. Бояться по воду ходить себе дороже...
И рыбу никто не глушит, её ловят сетями.
Кстати, за время существования Земли на ней происходили такие катаклизмы, причём совсем без участия хомосапиенсов, что сметалось до 99% всего живого.
Животные умнее людей, ибо они принимают своё бытиё как есть и не считают, что без людей им было бы хуже или лучше.
загрызть явно они не смогут, но от переносимых ими заболеваний пострадает несоизмеримо больше людей. Вам и и крысок жалко?
А так я ем мясо. Но шубу из десятков белок носить не буду.
Казнить нельзя, помиловать !!! :-)))))
На мой взгляд пожизненно осужденных казнить нельзя. Это слишком легкий выход для них. Пусть послужат обществу всей своей оставшейся жизнью.
Есть же у нас ОЧЕНЬ вредные производства....
Нужно же нам искать новые методы лечения неизлечимых болезней и испытывать новые лекарственные препараты...
Ну, я думаю, ход мыслей понятен?...
А то всё у нас страдают невинные мышки. Пусть такие ублю... (извините - "редиски") расплачиваются за свои грехи, да еще и пользу приносят. Тогда для них такая жизнь точно будет хуже смерти. И зная это, потенциальные преступники могут и поостеречься от свершения очередного злодеяния
Самая страшная смерть - растянутая по времени смерть. И нечего быть гуманистами с подобными преступниками.
Расстрел или смертельная инекция, на мой взгляд, слишком легко...
Если уж и применять смертную казнь, то что-нибудь помедленнее.. посажение на кол, например.. :-)
Живут по принципу - один раз нажраться свежего мяса, чем всю жизнь клевать падаль. Ваш "карт-бланш" не работает в отношении их. Огромное количество убийств происходит на бытовой почве, по пьяни. Очнулся от угара, пришёл в ужас от того, что натворил. Виновный в ДТП с многими жертвами - тоже убийца. Этот карт-бланш опять не работает. Есть профессия - киллер, он будет убивать независимо от законодательства, пока на этот вид деятельности будет спрос. Только услуги за риск станут дороже. Маньяк тоже будет убивать, суровость наказания никого из них ещё не останавливала. Итого: суровость карательных мер в отношении убийц - почти не повлияет на их количество.
Кстати, при той раскрываемости преступлений, что сейчас, можно вообще ничего не бояться.
Что бы там ни было прописано в УК
Не по экономическим соображениям, хотя и они имеют свой вес в этой позиции. И не из чувства мести. А прежде всего из чувства, подчувства, инстинкта самосохранения человеческого рода. Это выродки, нелюди. Их внутренний мир чудовищен,их присутствие среди нас угрожает нашему внутреннему миру самой допустимостью их существования среди нас. Если бы можно было каким-то образом очистить генофонд человечества от этой заразы... От желания, потребности отдельных выродков просто так, ради удовольствия, убивать себе подобных. Нет, не в драке, столь любимом русским народом развлечении, не в состоянии аффекта, не из ревности и бытовых ссор, а маниакально, спокойно и продуманно. И не надо их мучить пожизненным заключением. Пропалывать, как сорняки. Хотя это и звучит страшно. И радости никому не приносит. Тяжелая обязанность сохранения рода человеческого...
Правда, состояние аффекта тоже разным бывает. Например, в одном из военных конфликтов одному человеку между ног шальная пуля попала. Но врачи его спасли, он выжил. Лучше бы он не выживал, кстати. После этого он перестал подчиняться командирам, каждое утро брал в руки в руки тесак, автомат...и каждый день уходил куда-то на "свободную охоту за проклятыми врагами". А трупы людей с отрезанными органами именно в этой части тела стали попадаться все чаще и чаще. И кто его осудит? Не я, по крайней мере. Все понимают, что в его голове происходило.
Если и менять что то в этой стране, то менять все. Только нет таких людей которые это могут сделать. Поэтому мы и будем страной третьего мира, которую щас пенают все кому не лень!
Но тут есть одна оочень серьёзная проблема. Если сейчас (при нынешней власти) возобновить смертную казнь, это будет великолепным поводом выкинуть наконец Россию из Совета Европы. Европейцам-то наше квазигосударство надоело хуже чёрта. И тогда в стране наступит полнейший беспредел. Если сейчас чуновников сдерживает хоть опасение Страсбургского суда, то вылети из СЕ - и всё, любой мент будет стрелять в кого захочет, и никому не будет до этого дела.
Сначала надо выбрать более-иенее вменяемую власть, а "тандем" выкинуть на свалку. Тогда можно будет в СЕ хоть разговаривать на равных (а не как дурачки, которым только повод ищут, чтоб из приличного общества выкинуть), и смертную казнь возобновить (и то головой придётся думать, чтоб казнью не злоупотреблять).
Он навсегда остался наедине со своим прошлым. Хоть на миг представьте себе это."
Я согласен с мнением комментаторов, которые приводят аргументы в пользу пожизненного заключения.
Ребёнок растёт в грязи и голоде, среди мата и драк, среди злобы и равнодушия окружающих людей. Ребёнок есть ребёнок и Вы ему сопереживаете, а он не знает другого мира и думает, что такая его обыденная жизнь нормальная, естественная. Дальше хуже, когда он подрос и нуждается во внимании других детей, должен удовлетворить свою потребность в совместных с ними играх, то он обнаруживает, что стал изгоем, отверженным. Только победив в драке он укрепит свой статус и получит боязливое уважение со стороны своих сверстников. Подростком его отверженность становиться ещё сильней. Его бояться и презирают, его презирают девочки. Вы сможете ему сопереживать? Наверно ещё сможете? Он попадает в милицию за правонарушение. Он попадает в детскую колонию за своё подростковое, не уже детское преступление. Наверно, ещё можно сопереживать. Но вот он вышел на свободу. У него нет никого. Он изгой. Весь мир для него чужой, у "богатых" красивая жизнь, деньги и развлечения.