"Либеральные демократы" или же...
На модерации
Отложенный
Но это только в теории. На практике же мы видим, что под маской «либералов» и «демократов» на территории многих стран (как бывшего СССР, так и ближнего зарубежья) прячутся банальные грантоеды и агенты влияния Запада, для которых понятия «воля народа», «референдум», «плебисцит» и «альтернативное мнение» не более чем пустой звук.
Доходит до смешного, что я, сторонник этатизма и диктатуры прогрессоров, оказываюсь большим демократом, чем эти самозванцы.
Скажете, что я голословен? Отнюдь, у меня есть железобетонные доказательства и примеры откровенного презрения со стороны так называемых «либералов» и «демократов» к мнению народа.
Самый яркий пример – это отношение «либеральных демократов» к Крыму.
В Крыму живёт практически два миллиона людей. Подавляющее большинство из них высказалось на референдуме в пользу возвращения в состав Российской Федерации. И, глядя на произвол, террор и нацистский шабаш, происходящие на Украине, только укрепились в своём выборе.
И что, хоть один из так называемых «либералов» заявил «Я уважаю мнение этих людей»? Даже если на минуту допустить, что референдум был каким-то «не таким» (чему пока никто внятных обоснований не предъявил), то было бы логично провести другой, «более честный». Кто-то предложил провести альтернативный или проверочный референдум, при участии международных наблюдателей? Нет!
Все эти персонажи, начиная с Михаила «2%» Касьянова и заканчивая Леонидом «Кто это вообще?» Гозманом единогласно заявляют «Крым нужно отдать Украине».
А крымчан они спросили? Хотят ли жители Крыма, чтобы их «отдавали», как крепостных в восемнадцатом веке? Для всех этих «демократов» крымчане – это безмолвный скот, чьё мнение никто спрашивать не собирается.
Крым нужно «вернуть», потому что господа Касьянов и Гозман получают гранты от Госдепартамента США, а гранты нужно отрабатывать. При этом судьбы пары миллионов людей их вообще не волнуют.
Говорят, что демократы должны прислушиваться к мнению своих избирателей, и озвучивать их желания. Но, однозначно, не в случае российских «либералов», которые уже давно сделали само это (изначально прекрасное) слово ругательным в России.
Либералы, совокупный рейтинг поддержки всех их, вместе взятых, не превышает 2-3%, пытаются диктовать остальным 98% свою волю. Это называется «диктатура либералов». К счастью, законным путём они в России никогда к власти не придут, поэтому и мечтают о своём белоленточном майдане.
Либералы-западопоклонники в России – это политические трупы и неудачники, не имеющие никаких электоральных перспектив, и прекрасно осознающие это. Именно поэтому и их многочисленные высказывания о «другом народе», которым нужно «заменить существующих русских».
И вообще, такие высказывания о «неправильном народе», о «неправильных 85% населения», которое нужно уничтожить – до такого не додумались даже классические нацисты. Те, по крайней мере, говорили об уничтожении граждан других государств (что, безусловно, никак их не оправдывает), а не своего.
Самые «гуманные» из них говорят о массовом лишении права голоса «неправильных» жителей страны, не согласных на безоговорочную капитуляцию перед Западом и внешнее управление. Демократы такие демократы.
Отдельно мне «понравилось», как они оправдывали массовое убийство в Одессе тем, что якобы «патриоты защищали стабильность своей страны от тех, кто её расшатывал». Вообще-то, стабильность защищал «Беркут» как раз от майдановцев, осуществлявших вооружённый переворот и передавших Украину под внешнее управление.
Ну и, в комментариях интересуются: а можно ли также поступить с либералами, которые расшатывают стабильность России? Потому что желающих много, и они интересуются, будет ли это достаточно демократично? Ради того, чтобы избавиться от либералов они даже готовы разок покричать «Слава Украине/Габону/Рабинович», если это обязательный атрибут «демократии».
Как видим, ни голос народа, ни плюрализм мнений, ни воля большинства российских (впрочем, украинских также) либеральных демократов не интересуют. Они готовы лишать прав и уничтожать инакомыслящих, насаждая жесточайшую диктатуру, но приписывают это тем, кто этого не делает и не собирается. Как говорил дедушка Фрейд, проекции собственных желаний и комплексов на других.
Также, как и переполняющая их ненависть к другим является лишь проекцией жажды самоуничтожения, связанной с больной совестью. Жаль, что карательную психиатрию до сих пор не возродили – люди ведь откровенно страдают и мучаются.
Комментарии
http://www.svoboda.org/content/transcript/27081099.html
http://www.svoboda.org/content/transcript/27081099.html
Либералисты тем и отличаются, что за возможность орать, визжать и получить гранты....готовы с чистой совестью пожертвовать своими дружками....))))
А главное смысл в этом какой?
Отставка министра экономического развития Айвараса Абромавичуса может серьезно испортить отношения Украины и США.
На это указывает первая реакция Вашингтона на уход литовского "варяга" из правительства Арсения Яценюка.
В частности, по мнению американского посла Джефри Пайетта Абромавичус был в Кабинете министров лидером реформ. Это значит, что отставку министра Вашингтон запишет в пассив президентской команды Петра Порошенко, на представителей которых успел списать все свои неудачи сам Абромавичус.
По-сути, это первый публичный конфликт, возникший между Госдепом и Банковой. И если Порошенко не сумеет заладить этот кадровый вопрос, а также найти оптимальный вариант сохранения баланса сил в процессе переформатирования правительства, то Украине придется готовиться к финансовому кнуту, который может применить США, чтобы добиться нужного им расклада в украинской власти.
- Педя, ты можешь себе представить....Петька Параша зассал....президент Петр Параша попросил министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса не уходить в отставку.
«Считаю, что Айварас должен оставаться министром и продолж...
Зеленкой-то вроде на Украине мажут, а не в Китае?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Записного "патриот"-вора Сердюкова вышвырнуть отовсюду и не подпускать на пушечный выстрел паскуду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мнение народа не всегда что-либо решает.
1) Чей, к примеру Гонконг? Китайский? 97% жителей Гонконга проголосовали за то, чтобы оставаться в составе Британии, но Китай заявил, что принадлежность Гонконга не определяется желанием жителей Гонконга, а лишь британо-китайскими отношениями.
Но, бывает, и слушают.
2) Чьи Фолкленды? Аргентнские? 99% фолклендцев желают оставаться в составе Британии, что подтвердил референдум, к которому готовились не в попыхах, а загодя.
3) Чей Гибралтар? Испанский? 96% жителей Гибралтара не желают быть испанцами - так тому и быть.