Холодный ядерный. Кто скажет, что мы не великие?

- Да Лермонтов еще сказал..

Богатыри - не вы !

Богатыри - Бажутин, Каминский, Филимоненко, Ратис.. Еще пара дюжин.. в этой области.

А вы - на жигулях.. до края Млечного пути.. флаг вам в руку и перо в.. в шляпу !

Сергей, да понимаю я.. Это я плачу сквозь смех.. и смеюсь сквозь слезы.. ..НАД СОБОЙ..

А сегодня важнее то, что ХЯС и НЭЯР очень распространены в Природе.. и могут происходить и в твердых растворах водорода в металлах, и в плазме ШМ, и в гетерогенных разрядах, например, в парах воды..

Сюда же можно добавить и лед (работы Савватимовой et al)..

..Ну как не вспомнить великого русского африканца..

.."Они сошлись.

Волна и камень,

Стихи и проза,

лед и пламень -

Не столь различны меж собой.."

..И позвольте продолжить -

как то, что видим мы с тобой

в руках нахлынувших гурьбой..

Понимание того, что это все Природа, - вот что важно сегодня !

..Об этом толковали гении - Альварес, Поллинг, Филимоненко, Ратис..

..Это оплачено жизнями Жени Малова, Андрея Бастеева, и многими-многими еще..

..И как же сладко видеть, что

.......................ПОРА ИНЖЕНЕРОВ ПРИШЛА ! ..................

Что уже и ракетчики, и самолетчики, и автомобильщики, и.. да ладно - не буду раскрывать.. Подписка давал, однако..

Многие уже создают двигатели !

"Были какие-то робкие надежды, что Росси мошенник. Были заявления отдела лженауки РАН.."

..А старая Россия училась у всех, никого в мошенничестве упрекать не спешила - а сама работала, Р А Б О Т А Л А !

Это теперь малограмотные мэнэджэры не приложат своего невеликого ума - то ли покупать, то ли продавать, то ли обвинять, то ли возглавлять..

..Россия, которую мы потеряли..

Речь о наличии или отсутствии синтеза.

И что они показывали?

Что эта реакция безопасна?

В таком виде выделяется дефект массы между начальными и конечными изотопами , образующимися в ходе ядерной реакции

Комментарий удален модератором

Бажутов как раз для таких показал, что прослойка тефлона меняет втрое показания..

И позвольте теперь, исключительно вослед за Вами, :-) чуть-чуть иначе изложить:

"Если так, то безопасность реакции может говорить об ее отсутствии" - если бы не превышение (втрое, а то и в семь раз иногда), получаемой от реактора мощности по сравнению с подаваемой на "чайник"..

Но с точки зрения выпускника физтеха Бажутова дозиметры показывали, что к ХЯС и НЭЯР справочники, которые так любит А. Хромов, в этом случае не относятся !

Это новый вид ядерного синтеза, кстати и условия его - хотя и очень распространены в Природе - но отнюдь не всегда выполняемы в человеческих руках..

..Смотря откудова руки растут..

(..хм.. тут как с первой моделью атома.. сначала считали, что атом вроде колобка.. пока Резерфорд не показал, что скорее атом похож на Солнце и планеты вокруг..)

Заслуга Бажутова в том, что он не отмахнулся от предположения о возможности ИНОГО механизма синтеза.. Не стал кричать о мошенничестве одних и лохизме других !

..Другое дело, что придуманные Бажутовым эрзионы - на самом деле динейтроны.. Которые с помощью совершенно традиционной, многократно проверенной физики, описал Ю.Л. Ратис.

Список его работ я здесь уже приводил.

..Работы из этого списка, объясняющие как и что, 95% адептов холодного синтеза, как старосветских, так и новосветских - не понимают.. Потому и открывать не спешат..

Как и уважаемый публикум здесь.. А потому и упоминать избегают.

И правильно.. Ну.. против Природы - не попрешь..

Вот как будет опытный образец, тогда и можно анализировать...

Я пока этого не вижу.

У Петрика же реальные материалы, реакции.

Именно поэтому я чуть выше их описал. И если вы не прочли или не поняли прочитанное - это проблема не Бажутова.. А догадайтесь, чья..

И беда не в том, что кто-то что-то не видит.. Аз, многогрешен - вот тоже.. прецессии Земли никак осознать не могу..

..А беда в том, что к двум государствообразующим русским бедам добавилась в 21 веке еще одна -

Если некто чего не видит - он сразу обвиняет кого угодно, вместо чтоб то ли к окулисту сходить, то ли посидеть в тишине над парой-тройкой статей..

..И свести этот случай к первому из двух классических даже не пытайтесь.. Это таки новое явление.. от нищеты..

Наличие реакции пока не подтверждено.

А надо его уважать за изобретательность !

..Как мы уважаем Эдисона, скажем.. или Ломоносова..

..Now how остается.. даже когда все патентуется.. И поэтому тоже не каждому удается повторить..

..А пройдут пионеры - салют Мальчишу !