Первой утренней сигарете посвящается.
На модерации
Отложенный
А вот кто может назвать имя политика, первым начавшего в 20-м веке планомерную борьбу с курением?
Того, кто добился введения запрета на курение в общественных местах, барах, ресторанах и государственных учреждениях ?
Кто запретил рекламу сигарет в любом виде?
Кто запретил продажу никотина лицам до 18 под страхом не штрафа даже - ареста.
Кто пытался и солдатам запрещать курить - но потом все же одумался?
Кто лично придумал термин "пассивное курение"?
Ладно, я сама скажу. Это Гитлер.
Который, кстати, прожил куда меньше трех своих курящих оппонентов.
И Сталина с его трубкой.
И Рузвельта, вечно засыпанного пеплом.
Не говоря уж о Черчилле, который выкуривал до 30 увесистых сигар в сутки - то есть, вообще, строго говоря, не расставался с курительным агрегатом - ему даже для самолета маску пилота специальную делали: с клапаном для сигары. Дожил до 92.
И я никогда не могу понять человека, который сперва падает в обморок от того, что рядом с ним закурили в кафе, а потом на природе жарит шашлыки у костра, топит русскую печку, парится в баньке - и называет это здоровым образом жизни. Ну да, ну да. Эксперты считают, ученые установили, Онищенко предупреждает. На Салемском процессе, знаете ли, уважаемые эксперты тоже безупречно точно установили, что дьявол не может использовать облик человека без согласия последнего.
Салемцы ведь не пожадничали лучших специалистов пригласить - чтобы все не только по закону, но и по науке было. Все ж таки эпоха Просвещения, не дикие времена.
Двадцать человек повесили, еще пару сотен отправили на пытки. А оспорить не было ну никакой возможности. Специалисты по дьяволу высказались, значит, дилетантская аргументация всех прочих с жалкими писками бежит топиться.
Я тут пока со статьями работала, дала себе труд прочитать десяток антитабачных исследований. То есть, пока идут общие рассуждения о здоровье нации и румяных щеках молодежи - все в порядке. Но как только приходится переходить к биохимии, на заднем плане явственно слышится "Темна вода во облацех". Никотин, вот в чем беда, сам по себе не то, чтобы безукоризненно вреден, у всего остального состав - как у дымящейся щепки.
И со статистикой тоже приходится аккуратно обращаться - например, ее отвратительно портят гады-японцы со своим поголовным курением и поголовоной же непристойной живучестью. И в Европе нижняя планка по сердечно-сосудистым - у самой курящей местной нации,греков. Тоска, словом.
А почему Адольф Алоизиевич так истерически ненавидел курение я, кажется, знаю. Курильщикам, увы, свойственно предаваться размышлениям, бездеятельному самоанализу и неспешным логическим построениям. Ежедневно и ежечасно. То есть, кипящих деструктивной энергией Хорстов Весселей из них лепить куда сложнее, чем из всех остальных.
А вот, кстати, хорошая новость. Саудовские эксперты тут посовещались и приняли важное решение - пожарные могут спасать женщин из огня, Аллах против не будет.
Ученая комиссия 10 лет думала над этим вопросом - после того, как в Медине загорелась школа для девочек, а полицейским пришлось малолеток, лезших из окон без абайий и платков - обратно в огонь запихивать во имя общественной нравственности.
15 дочек знатных родителей тогда сгорели заживо, что и вызвало живую дискуссию в Саудовском обществе. Особенно в высоких экспертных кругах, естественно
Комментарии
А курить можно. В специально отведённых для этого местах.
...
Вместо перекура - "производственная гимнастика"...
Будь культурным!
Плюй в урну!.."
И всё же мы ходим по кругу - обсуждение и без того не задалось (но мнение составить можно), а теперь выродилось в болтовню. Нудную. -_-
Возмущаетесь, как научно-религиозный фанатик от посягательств на свою Веру.
Договорились до деления на чистых-нечистых.
Такое деление называется сегрегация.
И пахнет... Пованивает, однако.
Все должны иметь право НЕ жить рядом с неприятными людьми...
Некурящие должны иметь право жить отдельно от курящих...
Вон сколько ещё земли не освоено!
Пахать без перекуров, не перепахать.
Мне понравился стиль мышления автора. И то, что она пытается посмотреть на эту проблему под другим, очень необычным углом.
Вы-то сами, как относитесь к курению ?
У меня, например, вызывают тошнотворные ощущения не только дым, но и табачный перегар (особенно достают курильщики в поездах, когда возвращаются из тамбура).
ИМХО, если человек хочет курит, то пусть курит так, чтобы дым никогда не выходил из его легких и никто рядом находящийся не ощущал запаха табачного дыма (хотя это из области фантастики !) .
А не тупо выбирать одно из двух (зол, как правило), не подозревая, что и третье дано. Третье, именуемое Чувтво Меры.
Что фанатики антикур и пытаются сделать.
Даже в Голландии не покурить - там можно только травку.
А столь яростно хаят курильщиков люди с больным сердцем. Они же фанатики веры в то, что Табак - Абсолютное Зло.
При том, что вред курения не доказан, что Вы могли бы понять из статьи.
А визг поднимает ничтожное меньшинство, которому неприятен запах дыма.
Больные люди, но хотят всех скрутить в бараний рог.
Сказок мне не надо петь, не надо.
А другие девы мне до лампочки.
И мне решать: курить иль не курить.
П.с. А в тему Вы так и не въехали!
Очередной развод лохов в мировом масштабе по схеме глобального потепления и свинского гриппа.
Учёные, видите ли, пришли к консенсусу. А некоторые уже готовы кидаться на курящих соотечественников, как на врагов народа. Не брезгуя никами унизительными способами.
П.п.с. Фанатиками веры вертит даже не собственный хвост. А вертит ими бич пастыря.
П.п.п.с. Дык-И!
Видимо, мне в реале повезло: у меня дома курильщиком не являюсь только я, но не приходится об этом напоминать, место для курения за пределами квартиры - и без проблем. Так же, как есть уважаемые мной курильщики, большинство - понимающие.
Для тех, у кого "не доказано": даже если вред, причиняемый чем-либо, не доказан, но есть подозрение, то следует минимизировать воздействие этого фактора на людей до тех пор, пока всё не прояснится, а не отрицать опасность. Если с головой дружим, конечно. Ну да ладно, если объяснения оппонентов в расчёт не принимаются, то, может, в реале кто-нибудь доходчиво объяснит, что уважать надо не только свои права и желания.
Если все будут стоять и молчать - так и будет продолжаться. Но, бывает, достаточно одному сделать замечание (не обязательно в случае с курением), как другие смелеют. Если человек нормальный, до него доходит.
Специально для Вас уточняю: там, где в непосредственной близости никого нет. Всего-то. Думаю, вопрос исчерпан.
Молодой человек, перед тем, как нападать и давать мне советы, будьте любезны, разберитесь с комментарием, на который отвечаете: не дописывайте туда свои домыслы, а то нелоФФко получается, да и меня не по делу отвлекаете.
Всего хорошего.
Впрочем, возрасту они на момент смерти были вполне черчилливского...
В последние годы широко рекламируются т. наз. электронные сигареты (electronic cigarettes). Желающих точно знать, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, охотно отсылаю к Википедии.
По некоторым данным, размах этого бизнеса уже приближается к табачному...
Поневоле задумываешься, откуда в просвещённых странах такая зоологическая ненависть к курению табака - и это несмотря на то, что нынешняя европейская цивилизация построена в основном курильщиками, что никто не отрицает.
А тут, вероятно, кто-то разжигает жестокую конкуренцию...
Примерно - как борьба с изделиями из натурального меха, оплаченная производителями синтетики.
Народ ведётся...
Вредность одна и та же: вдыхание дыма. Негатив одинаков. Только пресловутого никотина нету, превращенного в жупел.
Сталин, Рузвельт, дьявол в человеческом облике, щепки, размышления, самоанализ и связь с курением (любопытно, однако...), пожарные и религиозные нормы, и т.д. и т.п. - пардон, я не вижу, где здесь "интересное мнение", скорее, каша, не в обиду автору.
Если серьёзно, "давать себе труд" - это замечательно. Но одно дело - "читать антитабачные исследования" (ещё бы ссылки, а то про щепку интересно), другое - анализировать причинно-следственные связи. А здесь глухо. Оправдание своей привычки неубедительно, да и нужно ли оно? Пока вы не мешаете другим, это ваше личное дело, никто запретить не может. Этого мало?
Маловато будет. Посмотрите, где именно в Европе можно покурить.
А у около моего дома, допустим, недостаточно парковочных мест, зато есть большой газон, который зимой превращается в стихийную стоянку - видимо, такими людьми, которым по жизни "маловато будет". Вот интересно, а чего это я там не ставлю (удобно же, выходишь из подъезда - и топать особо не надо), а пытаюсь найти местечко на асфальте, да чтобы не закрывать пешеходные дорожки?..
Аналогия, думаю, понятна.
И я об этом.
Можно я закурю, Вы не против?
Мы же с Вами в разных помещениях и очень вероятно, даже в разных регионах, что ж Вы меня-то спрашиваете?
Видимо, о культуре рано заговорили - ну что ж, бывает.
Ну, конечно, если спрашиваете не из вежливости. А то, смотрю, сколько ни встречаю таких дискуссий - люди яростно пытаются отстоять своё "право" дымить на других явно без их согласия.
П.с. А ещё меня мама и бабушка в детстве научили не пукать публично и не вонять.
P.S. Полагаю, биографическая справка относительно "пукать" мало кому интересна, все через это прошли (а кто-то ещё любил в носу публично ковыряться - а что не вспомнить?) предлагаю в это не углубляться.
P.P.S. Что-то надоело и стало скучно. Предполагаю, что начинается извечное "пони бегает по кругу".
А то, что в чистой науке и бог-ословии решения принимаются на симпосионах (пьянках) посредством достижения консенсуса (сговора), известно спокон века.
Такова у них общая природа: элемент огонь ими рулит. Который контролирует и идеи, разум, дух, веру, знания...
А так же и огненную воду (алкоголь), табако-курение (вдыхание дыма - охлаждённого огня)...
И основной способ этих деятелей - публику УЖАСАТЬ. Кармагеддецом "последствий".
Не ведом горе-учёным н.х.в. Закон биологического гормезиса, который можно огласить так: "Всё дело в дозе-И-Каждому своя доза".
Даже и злость следует дозировать.
Я бывшая курильшица со стажем в 5 лет, бросила когда закончила школу. Получается не курю лет 10 точно, а то и больше. Если не считать пары пачек, выкуренных за компанию, за эти 10 лет и кальян пару раз в год.
Стала ли я себя чувствовать лучше - да нет, наверное!
Раздражают ли меня курильщики и табачный дым - нет.
Это личный выбор каждого.
Для особо упертых рекомендую посмотреть фильм "Здесь курят" с Ароном Экхартом в главной роли. Очень глубокий фильм и просветляет, даже особо упертых антитабачников.
а вот к курящим коллегам где то испытыааю чувство зависти - в очередной рабочий цейтнот, когда нервы на пределе, они идут в курилку и курят.
нету причинно-следственной связи.
знаете, у вас проблема не с купильщиками, у вас проблема с "миром".
не будет курильщиков, вам еще кто-нибудь помешает.
Естественно существует много чего что мне мешает помимо наркоманов.
Для справки- курение в общественном транспорте, магазинах и учреждениях запрещено.
Мало запретить, надо ещё добиться выполнения запретов.
Кроме того ещё не запрещено курение в других общественных местах - улицы, остановки общественного транспорта и т.д. Распитие алкоголя запрещено, а более раздражающая вещь - курение - нет, нелогично.
Что-же касается кафе и др. запрет практически везде если и соблюдается, то чисто формально, зона для наркоманов отделяется от зала для людей хорошо если ширмочкой, а то и шнурочком, вентиляция не налажена.
Туалеты в присутственных местах прокурены до сих пор до состояния вешанья топора.
Наркоманов в тамбурах поездов никто не штрафует.
Так что увы.....
Впрочем когда в автобус впирается тело с баттлом вонючего пива и ароматизирует им на весь салон это тоже довольно сильно напрягает.
Запах алкоголя всётаки не наносит вреда для моего здоровья.
И Штирлицу не запретил курить.
Не стой с подветеренной стороны. Всего-то делов.
А в школе ещё и не тому научат...
Зачем?
Вам не нравится, когда возле Вас курят. Отлично. От того, что Вы сейчас попытались оскорбить автора статьи (а это не я, заметьте) - Вы и впрямь думаете, что сумеете лоббировать свою точку зрения лучше?
Называется основа гражданского общества и гармоничного общежития.
А возвеличивать себя над мерзкими курильщиками - путь "истинных арийцев".
Человечество по нему уже ходило.
Вопрос опять упирается в толерантность.
На протяжении многих десятилетий и даже столетий курение как явление существовало - и не вызывало особых проблем в социуме, в обществе.
Конечно, с одной стороны, можно сказать, что о вреде курения о ту пору еще не знали, т.к. уровень развития медицины не позволял провести глубоких исследований. С другой стороны, лично я до сих пор ни разу не встречала ни одного серьезного исследования, которое бы однозначно говорило в пользу данного факта. Статистическим данным, приведенным в этой статье, я верю - это страничка на li.ru достаточно известной российской журналистки.
И отрицать тот факт, что на почве борьбы с курением развиваются новые направления бизнеса тоже нельзя. Антиникотиновые пластыри, какие-то там таблетки, кодирующие от курения шарлатаны-психологи - и прочая, прочая, прочая... И это деньги, причем, большие! И на раскрутку этих новых направлений будут подключать рекламные акции, общественное мнение - ради денег, а отнюдь не ради нас с вами!
А толерастия - извращение терпимости по самое не могу и не хочу.
А я ещё раз повторю: вы сами добровольно создаёте себе неудобства, и это ваши проблемы, а не окружающих, что бы вы там ни говорили и как бы себя ни оправдывали. Давайте, лепите сюда минусы - а что ещё остаётся?))) А ещё можно нахамить, поспрашивать там, не чешется ли у меня между лопаток ввиду роста крыльев или ещё чего)))
Оксана Ковалёва выразилась достаточно взвешенно и аргументированно. Разве нет?
Люди, уважаемые господа, не могут быть разных категорий. Мы все с вами люди, со своими желаниями и мечтами, огорчениями и радостями. Со своими привычками.
Так давайте оставаться людьми и не устраивать охаивание и гонения на курильщиков как на салемских ведьм!
А вот мне 37. И я еще помню те времена, когда этих воплей "Ах, какой кошмар, он курит!" - не было. И не зажимали дамочки платочками с духами нос, находясь возле человека, который курит, и не высказывали све "Фе" с абсолютной уверенностью в собственной правоте каждому, кто "не проникся" здоровым (с их точки зрения) образом жизни.
Меня больше пугает то, что мы ведомы. Мы, как овцы, не имея собственно точки зрения, принимаем ту, которая пропагандируется кем-то сверху в настоящий момент.
Вот в мою молодость, к примеру, неприлично было жить гражданским браком. Или детей рожать без мужа. Прошло каких-то 20 лет - и это стало нормой жизни!
Я отнюдь не хочу изменить Вашу точку зрения на восприятие курения. Я призываю всего лишь задуматься - насколько эта точка зрения именно Ваша.
Но должна сказать: по поводу меня Вы не угадали. Не было и в моё время сколь либо заметного порицания курения и т.д. (по крайней мере, мы со сверстниками не замечали). Напротив, в подростковой среде, несмотря на то, что я из достаточно хорошей школы, это так и считалось признаком "крутизны" и взрослости - наряду с алкоголем и, возможно, сексом. Наверное, как и раньше? Интересно то, что это было распространено среди детей из "хороших", обеспеченных семей. Потом, естественно, повзрослели, "крутизна" ушла, проблемы остались. Я просто, если можно так сказать, симпатизирую здоровому образу жизни и интересуюсь им далеко не первый год. По своей воле, а не потому что кто-то, например, объяснил в далёком 9X году или привёл за руку. Подростку, чтобы не поддаться (а кому из них неохота иметь авторитет в компании), нужно иметь соответствующие увлечения.
С акцентиком. Ведьмы предпочитают смолить именно сигареты марки "Салем".
Так истерически сложилось.
Заметьте, что с точки зрения некоторых оппонентов курить на улице - тоже преступление перед общественностью!
Что свойственно всем пропагандистам любой горелой идеи.
Что даёт мне уверенности: расхочу, курить не будду.
Верите?
Или так и будете поучать нас, Буратин, заместо Ваших паучат? Поучат...
Сказки читаете внимательно?