Юбилей завершения величайшей Сталинградской битвы

Комментарий удален модератором

Поздравляю...! ! !

-

Название «Сталинград» носит станция Парижского метро и площадь в столице Франции.

Улицы и проспекты Сталинграда есть в Лионе (Франция),

Брюсселе (Бельгия), Милане (Италия) и других городах мира.

Имя Сталинград носит даже малая планета № 2250.

Только в России теперь нет официально - города героя Сталинград...

• Stalingrad – станция метро в Париже, Франция,

• Place Stalingrad – название площадей во французских городах Бордо,

Пюто (пригород Парижа),

• Rue de Stalingrad – название улиц во французских городах Гренобль, Лимож, Мюлуз, Париж (в том числе в департаменте Сен-Дени в составе Большого Парижа), Сартрувиль, Тулуза,

• Allee de Stalingrad – аллея в Париже,

• Boulevard de Stalingrad – название бульваров во Французских городах Лион и Ницца,

• Place de la Bataille-de-Stalingrad – площадь в Париже,

• Rue de la Bataille-de-Stalingrad – улица в Нанте, Франция,

• Avenue Stalingrad / Stalingradlaan – авеню в Брюсселе, Бельгия,

• Via Stalingrado – улица в Милане, Италия

Комментарий удален модератором

Может конечно, кто-то и считает, что Сталин бы сейчас в миг порядок навёл, стоит только достать секиру и начать мочить :))

Хренушки , Сталин сейчас в гробу, видать, переворачивается, видя как коммунисты в Китае капитализм налаживают, хотя он был точно не дурак, точно бы с ними как Хрущ не ссорился бы, если б жив остался, а если бы Хрущ не замочил Берию, то точно бы не разошлись в Китаем и вместе бы сейчас пиндосов нагибали:)))

Гораздо позорней когда город Санкат-Петербург, а область Ленинградская.

Комментарий удален модератором

ОН -- ОСЕТИН ! ! !

В его библиотеке -- около 20 тыс. томов...Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием.

По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.

Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров.

А ты -- Шевченко -- обыкновенный неграмотный примитивный человечишко...

Паршивый "укр" --- а по польски -- БЫДЛО ! ! !

---

:) :) :) :) :) :) :) :) :).Ну удивительно как ты сам себя в говно вколотил ! ! !

Аверелл Гарриман, посол США в СССР.

“И. В. Сталин обладает глубокими знаниями, фантастической способностью вникать в детали, живостью ума и поразительно тонким пониманием человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и, в определенном смысле, наиболее эффективный из военных лидеров”.

Демидов , кто ты ?

Так кому народ больше поверит ? Тебе ?

Или всё же -- Авереллу Гарриману, посол США в СССР. ! ! ! ! !

Уинстон Черчилль (Великобритания)

"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Демидов , вы ТУПЕЕ Черчилля.

https://www.youtube.com/watch?v=2E8vxSjo_9c

Прополкой среди военных он занимался в целях ГОСУДАРСТВЕННОЙ безопасности.

Читай книгу : ДВОЙНОЙ ЗАГОВОР Тайны сталинских репрессий

http://delostalina.ru/wp-content/uploads/2008/05/zagovor.html

17 марта важная информация пришла из-за границы. Советский полпред в Париже В. П. Потемкин имел беседу с премьер-министром Франции Даладье. Содержание беседы было настолько важным, что посол сообщил о нем в Москву шифротелеграммой. Вот что там говорилось:

«Даладье, пригласивший меня к себе, сообщил следующее: Из якобы серьезного французского источника он недавно узнал о расчетах германских кругов подготовить в СССР государственный переворот при содействии враждебных нынешнему советскому строю элементов из

командного состава Красной Армии. После смены режима в СССР Германия заключит с Россией военный союз против Франции.

Комментарий удален модератором

Грузины так упорно учат нас европейским ценностям при горячей поддержке Европы, что и я забыла этот географический факт :) Тогда ещё смешнее.

А Черчилль, Гарриман - это враги СССР, враги России

Это их повадки - навешивать ярлыки, оскорблять, изобретать изощренные ругательства, избегать конструктивного разговора.

Интересно, Вы о чем? Что Вы хотели этим сказать?

Ярлыки навешивать -- глупо.

С вами КОНСТРУКТИВНО разговаривать -- могу если с вашей стороны будет адекватная риторика.

Называть Сталина неграмотным и оскорблять ВЕЛИКОГО руководителя .

ГЕНЕРАЛИССИМУСА , освободителя Европы --- это верх идиотизма.

человеку -- который в интеллектуальном плане был не менее умён чем они сами...

Николай ,НЕ передёргивай....и не жонглируй словами...

Его в Европе и в США разглядели лучше, чем в СССР. Ведь он у них там не командовал

Вот в моей семье Сталина не уважали совсем. В родне было много фронтовиков. Воевал мой папа, его две сестры. И все они видели глупость Сталина во время коллективизации, во время террора, во время войны. Видели тупые приказы Ставки (читай: Сталина)

Сталин ЗАКОНЧИЛ учёбу в семинарии в действительности Горийское духовное училище, окончил в 1894 году практически на круглые пятерки, в том числе и по поведению. Вот краткая выписка из его аттестата: «Воспитанник Горийского духовного училища Джугашвили Иосиф … поступил в сентябре 1889 года в первый класс училища и при отличном поведении (5) показал успехи:

По Священной истории Ветхого Завета — (5)

По Священной истории Нового Завета — (5)

По Православному Катехизису — (5)

Изъяснению богослужения с церковным уставом — (5)

русскому с церковнославянским — (5)

Языкам

греческому — (4) очень хорошо

грузинскому — (5) отлично

Арифметике — (4) очень хорошо

Географии — (5)

Чистописанию — (5)

Церковному пению

русскому — (5)

и грузинскому — (5)».*

В тифлисской духовной семинарии учился он хуже, однако отнюдь не потому, что внезапно поглупел. А только лишь потому, что по мере взросления круг его интересов резко расширялся, чему в колоссальной степени способствовали как хорошая библиотека самой семинарии, развитие книгоиздательства в Российской империи, так и пребывание в столичном городе.

Он постоянно занимался самообразованием.

По самым скромным оценкам, в конце жизни советского лидера в его библиотеке насчитывалось более 20 000 книг. В основном, это были книги по истории и истории научного социализма, по экономическим проблемам, философии и другим общественным дисциплинам. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась.

По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г.

Ходосевич , вы ЛЖЁТЕ...

Гром, Вы читали статьи, написанные Сталиным? Ведь нет там ни одной мысли, ни одного разумного слова.

Бредятина из цитат Маркса, Ленина, Энгельса.

Не может считаться умным человек, который уважает Маркса. Идиотизм марксизма доказала сама жизнь, история, практика.

Даже мне - инженеру-механику - хорошо видны ошибки Маркса и Ленина. У Сталина даже ошибок нет. Настолько тупые все его статьи.

При его богатствах купить 20 000 книг ничего не стоило. Он мог и 2 000 000 книг купить. Но сама жизнь, дела Сталина показывают его тупость, некомпетентность, бездарность, свойственные недоучившемуся попу, безграмотному чурке

Ваше мнение -- примитивное и глупое .

Потому-что давным -давно ДО вас -- другие люди дали оценку СТАЛИНУ .

http://lugaland.com/news/vyskazyvanija_o_staline_ego_znamenitykh_sovremennikov/2014-03-08-277

Высказывания о Сталине его знаменитых современников

Если Сталин такой умный и великий (вслед за Лениным), то почему из сильной развитой страны, входившей в первую пятерку развитых стран - Российской Империи - они сделали слабую, недоразвитую страну, которая в лучшие свои годы занимала 70 место в мире.

Я видел бараки, коммуналки, жилье с удобствами во дворе, булыжные мостовые в 60-е годы, через 20 лет после войны.

Я видел бесконечные очереди за продуктами питания, за жильем, за мебелью, за машинами, за электроникой, за телефоном, за детскими садиками.

Я видел электрификацию в 60-е годы сел в ленинградской и в Воронежской областях. Хотя о выполнении плана ГОЭЛРО было доложено в 30-е годы

Я родился в 1950, но ни я, ни мои три сестры в садик так и не ходили. Так и не дождались очереди. Хорошо, что маме дали добавку к пенсии, как многодетной матери.

И не надо про войну. Япония и Германия от войны пострадали не меньше.

Только и научились производить оружие. Еще научились бряцать оружием. Научились быть "великой сверхдержавой" только с голой задницей.

Серьезные успехи в космосе, но это развитие военных технологий...

Ну вы хоть маленько нового что-нибудь скажите... Все 25 лет этот понос полоскаете...

Стандартный ответ...

ЕСЛИ СССР БЫЛ ТАКОЙ ПЛОХОЙ --- ЗАЧЕМ ВСЕ СТРАНЫ КАПИТАЛИЗМА ПРОТИВ НЕГО БОРОЛИСЬ И ТРАТИЛИ НА БОРЬБУ МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ??

Ведь логика должна работать -- если в СССР всё плохо -- Американцы и англичане должны были радоваться ! ! !

Ан нет ! ! ! Все радиостанции , все газеты --- буквально выли от ненависти к СССР

На западе пенсия 1200 евро ! А у нас 200 долларов !

ГДЕ ПРОЦВЕТАНИЕ ? КОНКРЕТНО СКАЗАТЬ МОЖЕШЬ ...Без визга про СССР

25 лет уже КАПИТАЛИЗМ ! ! ! Где прогресс??

Где наше СКОЛКОВО С ЭЛЕКТРОНИКОЙ ??

где наши самолёты ?

Либерасты получили четвёртую по промышленности страну,великолепных учёных,образованную молодёжь , лаборатории и научные городки!

Ну скажи мне -- почему КИТАЙ под руководством КПК -- добился грандиозных результатов!

А под руководством либерастов - РОССИЯ рухнула в пропасть

Можешь объяснить ???

Давайте попробуем по порядку.

В СССР со времен Ленина жила идея о "мировой революции". То есть коммунисты хотели завоевать весь мир и устроить комунякское безумие на всей планете. Вот против этого все цивилизованные страны и боролись.

Представьте себе, что американцы и англичане не радовались неудачам в СССР. Удивлялись - да. Как можно в такой богатой стране так бедно жить? И весь Запад хотел бы видеть в лице России богатое процветающее цивилизованное государство, от которого не исходило бы опасности войн.

Капитализма в России после 1917 никто еще не видел. Вот и нет прогресса. У власти все те же коммунисты.

Комуняки этим и отличаются от нормальных людей, что они не умеют работать.

И Россия летит в пропасть под руководством коммунистов. Либералов и демократов у власти в России еще не было. И Путин, и Медведев, и Чубайс, и Иванов - это все коммунисты. А значит, неумехи, которые пытаются рулить с 1917 года.

И СССР, и Россия не были "четвертой по промышленности страной". СССР и Россия стоят и болтаются до сих пор на 70 месте в мире. Отбросьте производство оружия. Все ученые работали и работают на "оборону". Ведь не научились шить джинсы, колготки, обувь, делать машины, дороги, пылесосы

Китайские коммунисты сделали умное дело. Они наплевали на марксизм-ленинизм и начали работать.

Как-то, примерно, так.

опять СТАНДАРТНЫЙ набор дурилки --- вновь я услышу .

Ну да ладно ...Отвечу...Но опять же -- поймёшь меня только в том случае -- если ты

имеешь определённый набор прочитанного материала...

1. Идея "мировой революции" -- это была отличная дурилка -- для НЕГРАМОТНОГО населения и для тупой "интеллигенции".

Вся суть "мировой революции " -- расшифрована в интересном

эссе "КРАСНАЯ СИМФОНИЯ" --- текст является переводом с испанского главы «Рентгенография революции» из книги «Красная симфония» русского врача И. Ландовского, изданной впервые в Барселоне. Там есть отличная расшифровка :

РЕНТГЕНОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИИ.

http://hatushin.ru/biblioteka/65-krasnaya-simfoniya.html

Именно ТРОЦКИЙ--был тот самый демон "революции" -- и его 300 гангстерв -которые с ним приплыли из Америки -- должен был ПОСТОЯННО создавать очаги "революций" в разных странах используя дурилку про "пролетариат всех стран-соединяйся"

И ведь -- как сильно и ВЫГОДНО --всё получилось ! ! ! Царька-дурака прикончили,всех СОБСТВЕННИКОВ уничтожили,Экономику уничтожили !

Это ФИНАНСОВАЯ ЭЛИТА Америки и Англии -- просто ликвидировала ОПАСНОГО КОНКУРЕНТА на мировой арене ФИНАНСОВОГО кредитования ! ! !

На тот момент БЫЛО ТРИ главных действующих лица в путче 1917 года : Троцкий (США) , Керенский (Англия) и Ленин (Германия) --- на территории России под видом красных и белых грызлись за право контролировать Россию банкиры Ротшильды, Рокфеллеры, Шиффы,...

Убивая попутно миллионами русский народ в России был установлен проамериканский режим.

Необходимо иметь в виду, что перед 1914 годом важнейшие отрасли промышленности России находились в руках иностранного капитала.

Главным образом французского, английского и бельгийского, то есть стран Антанты. Важнейшие металлургические заводы России находились в руках французских капиталистов. Металлургия почти на три четверти (на 72 %) зависела от иностранного капитала. В каменноугольной промышленности — в Донбассе — была такая же картина. Около половины нефтяной добычи находилось в руках англо-французского капитала.

РОССИЯ - была КОНКУРЕНТОМ - Англии и Франции - поэтому её и решено было ЛИКВИДИРОВАТЬ ! ЛИКВИДИРОВАТЬ путём ВТЯГИВАНИЯ в войну ПРОТИВ ГЕРМАНИИ !

России и русским отводилась незавидная доля сырьевого придатка.

Оставляя в стороне революционные годы, можно констатировать, что победа революции в России была прежде всего победой американского капитала над европейским. Рокфеллер и его команда получили в пост-революционной России очень многое. Рокфеллер стал организатором советско-американской торговой комиссии. Он и его люди получили в СССР концессии, рынок индустриального строительства, и т. д.

Страна находилась в ситуации почти "сплошной" безграмотности. В этих условиях Сталин принимает решение о построении "социализма" в СССР. Троцкий в книге "Моя жизнь" назвал Сталина "философом социализма в одной стране".

Сталин тогда заявил: "...социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме".

Именно ЭТА ИДЕЯ -- была ОПАСНА для Европы

1 июня 1931 года – в этот день между США и СССР был заключён контракт об участии американских инженеров в постройке 90 советских металлургических заводов. Речь идёт о тех самых заводах, что и составили основу советской индустрии.

Всего же спроектировано для СССР поистине колоссальное количество объектов: 571.

А сумма контрактов составила 2 миллиарда тогдашних долларов: по одним оценкам,

это эквивалентно сегодня 319 миллиардам…

РУССКОЕ ЗОЛОТО и концессии -- сделали своё дело !

Но страшнее -- было другое...КТО БУДЕТ РАБОТАТЬ на этих заводах ?

Срочно был создан -- ЛИКБЕЗ!

Весь народ -- пошёл учится...Тут уж действительно -- не до "революции"

Ну а ДОЛЛАР Америки -- получил МОЩНЕЙШИЙ толчёк к завоеванию

своего места на международном ФИНАНСОВОМ рынке

С этого момента он будет только возрастать...

Валюты Германии - Франции -Англии начинают терять свой авторитет.

Поэтому -- неудивительно что ЕВРОПА возненавидела СССР

Китайские коммунисты сделали умное дело. Они наплевали на марксизм-ленинизм и начали работать.

----------

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)...Опять стандартный набор дерьма...Опять хитришь...

Опять либеральная лапша -- для неграмотной тупой молодёжи.

В СССР со времён Сталина -- наплевали на "марксизм-ленинизм"

Не буду разжёвывать до мелочей. Скажу проще.

Весь вопрос в том —- насколько наша техника "отставала" от западной ?

Если судить по ВОЕННОЙ электронике — то шли (как говорится —нос к носу) — как известно НЕМЕЦКИХ ЛУНОХОДОВ НА ЛУНЕ —- НЕ БЫЛО !

Скотобыдло НЕ ПОНИМАЕТ — основной ЗАКОН ЭКОНОМИКИ —- ЗАКАЗ !

ЗАКАЗ ПРОДУКЦИИ— это и есть ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕСУРС ФИНАНСИРОВАНИЯ И СБЫТА ПРОДУКЦИИ ! НИКТО этого НЕ понимает.....Особенно сейчас.

БЫЛ-БЫ ЗАКАЗ СДЕЛАТЬ технику лучше чем "Грюндинг" или "Филипс" — СДЕЛАЛИ-БЫ !

Даже не сомневайтесь ! ! !

Во всём остальном — та же ситуация....ТАК В ЧЁМ ДЕЛО ?? Неужто наши конструктора СОЗДАВАВШИЕ уникальные луноходы не могли создать автомобиль НЕ ХУЖЕ МЕРСЕДЕСА или ТОЙОТЫ ?? МОГЛИ ! Просто —— НЕ БЫЛО ЗАКАЗА ! ! !

Комментарий удален модератором

Потому-что они представляли СЕРЬЁЗНУЮ конкуренцию ЗАПАДУ и Америке .....

ГДЕ ---(как вы говорите) частная инициатива и заинтересованность ??

Почему уничтожали предприятия??

http://nextrus.ru/interes/613-ka...html?showall=1

СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ :

http://index43su.narod.ru/notes/people_sbill.htm

запад и США --- НЕНАВИДЕЛИ СССР -- прежде всего КАК КОНКУРЕНТА

в торговле оружием -- а не как военного агрессора

Горбачев, спасая экономику США, погубил экономику СССВ 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл. 19 октября 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит!

В сложившейся ситуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева.

.http://maxpark.com/community/13/content/1906708

Хотите знать, как?

В январе 1987 г. были отменены ограничения во внешней торговле — те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня — с его смешными ценами на продовольствие и товары народного потребления

Кроме того -- можно понять и ещё один ФАКТОР ! ! !

Есть мышление ГОСУДАРСТВЕННИКА----а есть мышление примитивного хуторянина.....

Вот в зависимости от мышления и получается

Как же так ?

При Сталине шёл просто бешеными темпами ПРОГРЕСС -- и все с ним справлялись и всё получалось и новшества внедрялись ! ! !

А в конце 70-ых ВДРУГ всё начало сыпаться и разваливаться ! ! !

Так в чём деело ?? 25 лет НЕТ советской власти ! ! ! ГДЕ ПРОГРЕСС ??

Где частная инициатива ?? Вы знаете что в Америке 116 нефтеперерабатывающих заводов ?

В России всего 34 НПЗ.....Почему НЕ строим ещё??

Никакого особого прогресса при Сталине не было. Ни одна "пятилетка" не была выполнена. Просто, все неудачи умело скрывала пропаганда. Конечно, что-то строилось, развивалось. Но в других странах строилось и развивалось больше, быстрее, эффективней. Капиталист выпускал продукцию для человека, для блага человека, чтобы человек купил его продукцию. Коммунисты только лживо провозглашали: "Все во имя человека, все для блага человека!" И все знали фамилию этого человека из Политбюро ЦК КПСС.

СССР все время был на 70 месте. Это говорит, что примерно 70 стран жили и работали хуже, чем в СССР, но 69 стран точно жили, работали и наслаждались лучше, чем СССР.

И весь беспорядок из-за того, что у власти комуняки с 1917 до сих пор.

------------

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)...Ходосевич , не ври...Это ты можешь впаривать ТУПОЙ -- неграмтной

молодёжи...Её ты можешь обманывать... Она сейчас СКОТОБЫДЛО...

и не ВРИ -- что в 1917 году у власти были "коммуняки".

С февраля были у власти Керенский и его дерьмократы !

Ленин и Троцкий --- получили ВЛАСТЬ из рук Керенского...

Ленина быстренько подстрелили... Вот он и стал -- дурилка кортонная...

А реально у власти была -- банда ТРОЦКОГО и его прихлебатили...

А троцкий НЕ был "коммунякой". Он был наёмный убийца...

Такой же как --наёмный убийца народа -- ЧУБАЙС и его кодла...

ПОВТОРЯЮ ВОПРОС : ЕСЛИ СССР БЫЛ ТАКОЙ ПЛОХОЙ --- ЗАЧЕМ ВСЕ СТРАНЫ КАПИТАЛИЗМА ПРОТИВ НЕГО БОРОЛИСЬ И ТРАТИЛИ НА БОРЬБУ МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ??

Ведь логика должна работать -- если в СССР всё плохо -- Американцы и англичане должны были радоваться ! ! !

Ан нет ! ! ! Все радиостанции , все газеты --- буквально выли от ненависти к СССР

Так в чём деело ?? 25 лет НЕТ советской власти ! ! ! ГДЕ ПРОГРЕСС ??

Почему за 25 лет -- НЕ ПОСТРОЕНЫ высокотехнологичные заводы ?

Ленин был "дурилкой картонной" с того момента, когда он поверил Марксу, не заметив грубых ошибок в его теории.

Троцкий, как и Ленин со Сталиным, был типичным комунякой. Во главе банды комуняк были и Ленин, и Троцкий, и Сталин, и Свердлов...

Повторяю ответ. Всем было наплевать на СССР, но никто не хотел, чтобы дурь социализма проникла в их страны. Поэтому все страны организовали "железный занавес" и оборонялись от комуняческой заразы, а не против СССР

И почему кто-то должен радоваться, когда кому-то плохо?

Ненависти к СССР не было в мире. Недаром все помогали СССР в войне против Гитлера.

"25 лет НЕТ Советской власти", но у власти все те же комуняки.

Высокотехнологических заводов в СССР не было никогда. Кроме военной промышленности...

------

:) :) :) :) :)...Изумляет ваша упёртость... Вы фанатик -- на котоорого не действуют никакие

аргументы...Отсюда -- примитивность вашего мышления...

http://raznesi.info/blog/post/3191

"25 лет НЕТ Советской власти", но у власти все те же комуняки."

И что ? В Китае -- тоже у власти -- коммуняки ! А экономика стала мощная !

Почему Китай так рвет вперед?

Популярное объяснение — «низкие зарплаты». Но низкие зарплаты и в африке — а расцвета высокотехнологичного производства там не наблюдается.

Для начала — в Китае не было приватизации по образцу России — и крупные компании, занимающиеся простым высокодоходным бизнесом (добыча и первичная переработка природных ресурсов, энергетика и проч.) так и остались государственными. Приватизировали наоборот, компании помельче, где после покупки впахивать нужно, а не купоны стричь. В результате — предприниматели были вынуждены заниматься развитием реального, сложного бизнеса, а не разделом и эксплуатацией «простого».

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А хребет был перебит после Курска. После чего немцы о серьезном наступлении и не помышляли.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вот только ещё ни разу, ни один народ без лидера не выиграл, не построил, не приобрёл.

Пора бы уже это понять, а не нести полную чушь.

А лидером и победителем был в свое время некто Пирр.

:-)

Пора бы это понять и не нести чушь.

Сталин в момент начала войны имел в 7 раз больше танков, чем немцы. И по остальным вооружениям намного превосходил. И мобресурсы не сравнимые с немецкими.

И выиграл войну с таким ужасным соотношением потерь. И впоследствии - победители жили (и сейчас живут) намного хуже побежденных.

Это факты.

И значит

либо народ - г...

Либо лидер - г...

Каждый тут выбирает своё.

А победители жили и живут хуже немцев совсем по доугим причинам, к данной теме совсем не относящимся. Германия входит в четыре десятка стран Золотого миллиарда и живёт эксплуатацией труда более слабых стран. СССР же имел уровеньь жизни ниже, чем у стран Золотого миллирда, но выше, чем у остальных стран. Так что не надо врать так нагло.

"Сталин в момент начала войны имел в 7 раз больше танков, чем немцы. И по остальным вооружениям намного превосходил. И мобресурсы не сравнимые с немецкими." - не в 7, а в 3 или 4 (как считать). Мобресурсы? Для вашего сведения мобресурсы надо ещё мобилизовать, обмундировать, обучить и доставить на фронт.

Сначала изучите материалы, а затем выдавайте их за факты.

"Каждый тут выбирает своё" - нужно не выбирать, а пользоваться фактами.

А в целом - в 7. Вы наверное догадываетесь, что просто привезти танк намного проще чем его произвести?

А факты таковы - с таким соотношением потерь не побеждал ни один полководец, кроме полулегендарного Пирра.

Факты таковы, что к ОБОРОНЕ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ - никто не готовился.

Последние предвоенные штабные игры вполне соответствовали официальной доктрине "малой кровью на чужой территории". НА ЧУЖОЙ.

Понимайте как хотите. То ли собирались первыми ударить, то ли глупость несусветная.

Да, к обороне на своей территории не готовились. Открою вам военную тайну - НИ ОДНА из стран (конечно кроме скромной Германии :-)) своей военной доктриной провозглашали только наступательную войну.

Это тоже есть в истории. Изучайте историю.

Тост был произнесён после подписания прямо в кабинете Молотова.

Тост был -- ЛИЧНОГО свойства и НЕ содержал ГОСУДАРСТВЕННОГО отношения.

Сталин произнес и тост в честь рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера как гаранта

порядка в Германии.

А если там и БЫЛ ПОРЯДОК -- в стране , то есть он отдал должное

ПРОФЕССИОНАЛИЗМУ той системы -- которая была налажена в государстве.

Повторяю : это были слова ЧАСТНОГО лица .

Кстати -- это тоже МОЁ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ -- ЧАСТНОГО ЛИЦА .

Вот Финляндия. Причем не только на словах, но и на деле. После начала ВОВ они дошли до своей старой границы и там остановились. Вполне точно по своей оборонительной доктрине.

Неужели Вы не слышали про финскую войну?

И про то, насколько сложно и трудно было прогрызать их оборону РККА. обладавшей огромным перевесом в живой силе и просто чудовищным - по технике.

Вот они оказались к обороне готовыми.

Будь хотя бы на полстолько готов СССР - что бы могло светить Гитлеру?

А насчет наступательной доктрины - так она и была по сути своей наступательной. Только прикрывалась болтовней об обороне. И ежику понятно, что, чтобы "обороняться" на чужой территории, надо вначале перейти в наступление.

И как, я понимаю, Вы не спорите, что Сталин готовился именно к наступательной войне, а не к обороне?

Потом нацисты выпили за еврея Лазаря Кагановича.

Это тоже есть в истории. Изучайте историю.

*Кстати, у вас, Ходосевич, язык тоже без костей

Позвольте спросить, а на каких картах город Петрозаводск был территорией Финляндии?

А продвигаться финны не стали дальше не потому что Моннергейм был хорошим дядей, а потому что финнам ввалили хорошо, да ещё англичане пригрозили. Вот и не пошли "горячие финские парни" дальше.

Неужели Вы не слышали про финскую войну? Так изучайте.

"И как, я понимаю, Вы не спорите, что Сталин готовился именно к наступательной войне, а не к обороне?" - не стоит перевирать. Сталин готовился к войне, которую Германия рано или поздно начнёт против СССР. Этого никогда и не скрывали. Только ожидали эту войну не в 1941 г.

Англичане в финской войне пригрозили Сталину, а не финнам.

А насчет обороны - ну что Вы дурочку ломаете. Если доктрина была "на чужой территории" и штабные учения были на ту же тему - значит предполагалось напасть.

Может, Вы объясните, как можно обороняться, не производя никаких военных действий на своей территории, а только на чужой? И как на чужой территории могут оказаться войска, если они не нарушат чужую границу?

Прокатило бы, если бы было сказано - вначале мы будем обороняться и остановим врага на своей территории, а потом...

Но ведь так и сказано не было.

Ну а на деле подготовку к этому - показало начало войны.

Так что звиздеть можно все что угодно. А конкретные дела говорят то, что они говорят. Оружия было напроизведено до хрена и больше, а вот к обороне без кавычек страна оказалась совершенно не готова.

По мне так ответ "готовились сами напасть" звучит куда менее унизительно для интеллекта наших военных,

чем ответ - нападать не собирались, готовились к обороне.

Ибо ТАК быть готовыми к обороне - просто позорно.

Но Вы готовы выставить людей скорее идиотами, чем не очень честными политиками.

1 июля в войну против Финляндии вступила Англия (правда не объявив ей об этом, но предупредив о последствиях) – её авиация впервые бомбила Петсамо. В налёте участвовали палубные штурмовики с авианосца «Фьюриес».

"Великая-Суоми"

Изучите тему, а затем заходите.

Интересный подход. Сбросила пару бомб и остановила наступление. Правда, почему-то в районе старой границы а не где-то еще.

А финляндия, "подружившсись" с Гитлером, вообще-то на автомате стала врагом Англии.

Но тупой был Маннергейм - не догадывался об этом.

:-)

И вот ведь какие страшные были для них англичане - советских войск и самолетов не испугались, а от английских - тут же обкакались.

Вам не смешно в такую чушь верить?

А что скажете про русско-японскую и первую мировую?

Думайте.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Сталин сдал Гитлеру всех бестолковых солдат и набрал новых.

Заманил Гитлера под Москву в злые морозы, к которым вермахт был не готов.

Гениально!

Никто Хрущева по стратегическим делам не слушал. И он был против харьковской авантюры. Почитайте мемуары Василевского.

А то повторяете бредни сталинистов - лишь бы обоср..ть того. кто обоср...л Сталина.

Любой маршал на его фоне -нуль

Повторюсь - если Сталин слушался в военных делах сугубо гражданского политрука а не маршалов -то он просто идиот.

Вы на это намекаете?

Хрущев не имел ни военного образования ни военного опыта.

Ваш ответ надо понимать - что Сталин все же был идиотом?

Если рискованные стратегические решения, против которых возражали маршалы, принимал со слов Хрущева.

Берлинская операция это продолжение одной большой битвы - Великая Отечественная война 1941-45 гг.

В 1812 г отступали до Москвы, в 1904-05 гг. Цусима, Порт-Артур, Мукден, в 1914 г. Польша, Прибалтика.

Такая же участь у Японии в 1945 году.

Именно Сталин тянул до последнего с отдачей приказа о приведении войск в боевую готовность. Жуком и Тимошенко предлагали это сделать на несколько дней раньше.

Ну а то что Жуков мог воевать только имея превосходство в солдатах и технике и то далеко не всегда удачно - это факт.

Но тем не менее - оставался любимцем Сталина (хотя из генштаба его Сталин быстро выгнал).

Видать, очень хорошо умел изображать преданость.. И был чуть умнее совсем уж тупого Ворошилова.

Проигранное сражение - еще не проигранная война!

Именно таким давались все полномочия для решения проблем на местах. Я не знаю какую специальность надо иметь что бы управлять государством. Или быть донецким слесарем а потом боевым наркомом или лингвинистом, акушером? Специальность сего идиота профессиональный предатель интересов трудящихся, враг социализма. Для обеих операций в Харькове и Воронеже было выделено достаточно войск и вооружений. Но претворял планы в жизнь член ЦК Хрущёв. Комментарии излишни! Кто не сеет кукурузу тот дурак!

Ссылку пожалуйста. Только не на бредни современных сталинистов.

Вот Василевский написал, что Хрущев был против харьковской авантюры. А вот что он там чем-то командовал - не упоминает.

Так с фига ли я должен верить Вашим бредням, а не мемуарам начальника генштаба?

Но тогда - давайте не будем валить и заслуги.

Сам Сталин сказал - победил народ.

Вот на этом и остановимся.

===========================================================

А что Жуков мог сказать, что не выполнил приказ, полученный еще 18 июня, а разослали его в ночь на 22-е?

Его "гениальности" хватило уничтожить тысячи солдат, офицеров и генералов.

Гитлер не уничтожил ни одного советского маршала. Сталин уничтожил 9 маршалов.

Он уничтожал и тех, кто воевал в Гражданскую и в Испании, на Халкин-Голе, на озере Хасан.

Сталин уничтожил Троцкого, который смог организовать Красную армию и победить в Гражданской войне.

Сталин уничтожил Тухачевского, который был в командировке в Генштабе Вермахта, который написал два учебника по применению танков и борьбе с танками. Не по его ли учебникам учились фашистские танкисты?

Если бы Сталин немножко соображал, он бы ни за что не стал бы Верховным Главнокомандующим. Туповатый он был для такой должности.

И советское командование и в конце войны не научилось беречь солдат.

Кстати, в Заполярье, где воевал мой папа, была объявлена "боевая готовность". Командующего назвали паникером и провокатором. Забыл его фамилию. Но немцы в Заполярье так и не смогли перейти государственную границу.

Был бы Сталин гением или, хотя бы грамотным командиром на уровне сержанта - командира взвода, он бы не допустил такого начала войны.

Но тянул с его отсылкой - Сталин.

Есть воспоминания военачалников. Какие ни есть но они есть.

А Вы озвучиваете бредни сталинистов, абсолютно ничем не подтвержденные.

Кроме убеждения в сталинской непогрешимости и богоравности.

Или для Вас любой, кто думает иначе, чем Вы - дебил?

Наполеон как-то сказал - неважно кто какие подавал советы - важно, кто принял решение и ответственность за него.

Поймите, сталинисты ругают Хрущева не за то что он плохой, а за то, что но посмел обругать Сталина.

И потому валят на Хрущева вещи, за которые должен отвечать Сталин. Именно Сталин был главнокомандующим. именно его слово все решало. И именно на нем в первую очередь - ответственность.

И в конце концов - именно он поставил Хрущева себе в подручные и работал с ним все время.

Или Вы верите в сказки, что царь не ведает, что рядом с ним "плохие бояре"?

Но скажем, того же Мехлиса сталинисты не трогают. Бездарных Ворошилова и Буденного, которых Сталин, несмотря на их собачью преданость, вынужден был отстранить - никто не ругает. Все у сталинистов зацикливается на Хрущеве.

Ведь он единственный, кто потом публично обругал Хозяина.

"...Сталин вел войну с советским народом..." - один Сталин против 170 млн.!!! Гигант. А чё ж народ не восстал?

"...уничтожал советских людей в огромных количествах..." - не хочу быть циником, но хочется всё же знать, и сколько же? 10 млн., 20, или сто?

так я не понял, в 41-ом нацисты с кем воевали?

Причем дважды. Ворошилов - такая личность о которой большинство в народе давно уже не знает ничего. Ну а Диогена оценивают не только мухи-цокотухи.

:-)

И Ваша логика замечательна! Гитлера знают все, а муху-цокотуху - только на МП. Продолжать?

:-)

Характеристика Мехлиса это Крым, Ворошилова и других правильно отстранили не за то, что плохие а время другое, другая война пришла.

Хрущёву никто в рот не заглядывал, если писал, что уймись дурак. Его посылали исполнять готовое, хорошо подготовленное. Он просто не понимал дела. Поэтому его задвинули на партизанское движение Украины. Хрущёва пододвинули в ЦК враги с большой надеждой. Сталин его разоблачил, но помиловал в виду того, что через него планы врагов виднее были.

Сталинисты и антисталинисты напоминают мне вражду тупо и остроконечников. Хватит яйца бить пора собирать и парить.

Муха-цокотуха, в отличие от Вас, не пытается выставить себя умнее известных исторических персонажей.

С 1922 года за дело взялся Сталин. Расстреляно, замучено, умерло от голода от 20 до 30 млн человек.

Но Сталину было трудно.

В 1941 ему на помощь пришел братан - Гитлер

Нацисты тоже воевали против русского (советского) народа.

Кстати, НКВД темпов не снижал и в годы войны.

Сталин помогал Гитлеру уничтожать советских людей.

Перечитайте историю про освобождение Киева к 7 Ноября. Перечитайте историю Невского пятачка.

История Блокады Ленинграда тоже поучительна.

Ведь с севера Ленинграда немцев не было. И правый берег Невы был свободен. Если бы "гениальный" Сталин не поссорился с Финляндией, устроив бомбёжку Хельсинки 24 июня 1941, то Ленинград можно было снабжать через Финляндию.

Сталин вместо снабжения Ленинграда вывез из города все продовольствие перед Блокадой

Подонок был еще тот!

А восстания были.

Кронштадтский мятеж, восстание крестьян в Тамбовской области, восстания басмачей в Средней Азии, восстания в Кавказе, в Прибалтике, восстания Махно, Бандеры, и много других

https://www.youtube.com/watch?v=Dm4rR-iAO2k

"Всего на совести Сталина около 50 млн человек" - вы можете подтвердить документально опираясь на факты уничтожением Сталиным хотя бы десятой доли того числа, что вы написали? Видимо пользуетесь справочником Стеля?

Я тоже не выставляю Вас умнее исторических персонажей!

Если Вы над схваткой - так чего же поете с голоса сталинистов?

"уймись дурак" - это сталинистский высер, ничем не подтвержденный. Как и все их вранье насчет Хрущева.

"Хрущёв съел все завоевания социализма."

- это уже полная хрень.

Что, социализм с Хрущевым кончился?!

Или Вы имеете в виду катастрофические голодовки? Которые с Хрущевым действительно кончились: в 1963 году в неурожай никто от голода не помер. а в 1947 - около миллиона. в "голодомор" 6-7 миллионов.

Да сколько можно вылизывать задницу кремлевскому упырю и ругать его мелкого подручного?!

Чем сталинисты и занимаются.

А если обратиться к статистике - поголовье крупного рогатого скота при Хрущеве возросло в 2 раза.

Отбеливать его не надо. Но и обгаживать на ровном месте - тоже.

И давайте положа руку на сердце - сталинисты его обгаживают не за деловые качества.

А за то. что он обругал их кумира.

Но насчет "никто" - Вы погорячились.

Тут полно больных сталинизмом головного мозга, которые все заслуги приписывают Сталину, а все косяки вешают на кого угодно, но только не на вождя.

Кто из военачальников во 2 мировую не ошибался? Тот же германский генералитет потом обмишурился, а румыны, французы, англичане и итальянцы тупили всю войну. Ваш любимчик Тухачевский в 1920г. сказочно просрал Советско- польскую войну, хотя имел достаточно ресурсов для победы, а тот же Будённый в это же время с гораздо меньшими ресурсами успешно гнал ляхов на юге. И именно Сталин выступал против похода на Варшаву. Читайте: http://maxpark.com/community/14/content/2651938.

ВОВ была бы в любом случае. Ещё со времён Веймарской республики англичане толкали немчуру на нас, а ещё толкали ляхов, да и сами планировали нападение. Договор Риббентропа- Молотова войну задержал на 2 года. Многие бы так как Сталин смогли бы лавировать между нашими врагами?

В 1920 году "Советско-польской войны" не было. Советский Союз был создан в 1922 году.

В 1920 году было нападение на Польшу Красной армии, которое Красная ария проиграла. Сталин в 1920 году был еще никто, чтобы где-то выступать. Его тогда еще ни о чем не спрашивали. Он с 1922 года стал занимать пост генсека. Тогда и началась его кроваво-подлая карьера.

А "красный террор" и "военный коммунизм" - это изобретения Ленина, а не Троцкого. Троцкий организовал Красную армию, победил в Гражданской войне.

Думается, что он смог бы и в 1941 лучше усатого попа подготовиться к войне, не прозевал бы начало войны. Как пошло бы дальше загадывать тяжело. История не знает сослагательного наклонения, к сожалению.

А русских не уважали ни Ленин, ни Сталин, ни Троцкий, ни Гитлер

Красный террор Троцкий сформулировал в статье "Терроризм и коммунизм" http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl033.htm . Он же его и объявил 17.12.1917г. Военный коммунизм Троцким проповедовался везде, причём именно в казарменном варианте. Он даже лично преобразовывал на Урале 3_ю армию в 1_ю трудовую.

http://www.youtube.com/watch?v=hcKs291CmIE

Почему Сталина ненавидел Хрущев

Комментарий удален модератором

Любопытнее другое - за что сталинисты ненавидят Хрущева и начинают писать кипятком при одном упоминании его имени.

Придумывают кучу белиберды, приписывают ему черт знает что...

Можно подумать, что Верховным Главнокомандующим был Хрущев.

А Сталин - полным идиотом, плевавшим на маршалов и слушавшим гражданскую шатфирку - просто политруке.

Ну после этого остается только сказать, что Сталин и Брежнева слушался - тот тоже ведь политруком был!

http://topwar.ru/22731-predatelstvo-sssr-perestroyka-hruscheva.html

Два "хрущёвских удара", подкосивших советскую экономику

http://maxpark.com/community/129/content/5008957

РЕАНИМАЦИЯ ПЯТОЙ КОЛОННЫ (1953 - 1982)

http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=14&t=3424

Что я, с творчеством душевнобольных незнаком, что ли?

Меня интересуют факты.

А они таковы - производство зерна вплоть до смерти Сталина топталось на месте (с провалами голодовок) и не превышало уровня 1913 (около 80 млн тонн). И резко пошло вверх при Хрущеве (примерно до 140). И даже в жестокий неурожай 1963 никто от голода не помирал. НЕ то что миллион в 1947 и 6-7 в "голодомор".

При Хрущеве началось массовое строительство жилья. Ядерный паритет и первые в космосе итд.

А то, что он поср...ля со Сталиным - мне как-то параллельно.

А Сталинистов волнует только одно - лизал-нелизал вождю. Например, бездарных сталинских задолизов Ворошилова и Буденного они не трогают, хотя сам Сталин вынужден был их после начала войны отстранить от важных постов.

База для массового жилищного строительства заложена при Сталине — это домостроительные комбинаты, ДСК. Первые из них пущены в эксплуатацию уже в 1947-48 гг.

Ни один из мифов о том, что Хрущев сделал что либо полезное для населения СССР, не находит подтверждения. - See more at: http://www.nakanune.ru/articles/17756/#sthash.HW1LfJgN.dpuf

Комментарий удален модератором

https://www.youtube.com/watch?v=dnfOIpZgTos

:-)

Комментарий удален модератором

- Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!

- Так ведь Сталин не руководил Францией!

- Вот за это ему и спасибо!

И мне, чтобы любить родину - Сталин не нужен.

Это у Вас какое-то странное извращение - все только через Сталина.

Судя по всему, родина без Сталина для Вас и не родина.

Интересно, а мужчин Вы любите - тоже, только на Сталина похожих?

:-)