ГМО по определению не могут быть безопасными

Публикую данную статью по просьбе Михаила Кожевникова, с дополнением

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Экология и жизнь. Сайт Ирины Ермаковой

 

ГМО по определению не могут быть безопасными. ТРИ сценария развития событий.

И.В. Ермакова. Опубликовано 23.07.2012 08:50

 Любые искусственные манипуляции с геномом приводят к образованию новых видов растений или

животных с неизвестными свойствами, поэтому генетически модифицированные организмы (ГМО)

по определению не могут быть безопасными. При создании большинства ГМО вводится один или

несколько "чужих" генов с помощью громоздких генетических конструкций.

Эта процедура влияет на ДНК клетки, сильно изменяя её.

 Если в природной среде произошло изменение генома и появляется новый организм, то он быстро

отторгается, если развитие пошло по неправильному пути, и он "не вписывается" в трофическую цепочку.

В человеческом же сообществе происходит масштабное распространение новых линий искусственно созданных организмов, как правило, с изуродованным геномом, а их проверка, по непонятным причинам, сведена до простого химического анализа, который не отражает их безопасность.

Почему же биотехнологи и некоторые политики кричат о безопасности ГМО? Кому это выгодно?

 Три сценария развития.

 

 Сценарий №1. Чёрное есть белое.

Доказать, что чёрное является белым - сложно. Но США это сделали, убедив в безопасности ГМО и заставив разные страны сажать ГМ культуры. Я не буду перечислять все способы и методы "убеждения" (некоторые из них я испытала на себе после публикации полученных мною научных данных о негативном влиянии ГМ-сои на потомство лабораторных крыс). Могу сказать только, что учёные, которые осмелились рассказать правду

о негативном воздействии ГМО, лишились грантов (дополнительного финансирования на исследования), а некоторые - работы. И руководства "разных стран" подчинились предложенным правилам, несмотря на многочисленные исследования учёных и тревожную инф. от фермеров об опасности ГМО (см таблицу).

 Люди в этих странах стали в большей степени болеть и умирать. Объяснялось очень просто: вот таким вот "мягким" способом решается проблема перенаселения, даже в тех странах, в которых явное недонаселение. По-видимому, проталкивали ГМО в те страны, которые позволяли это делать, в том числе и в Россию, что привело к резкому сокращению численности населения

(высокая заболеваемость и смертность, бесплодие).

 При этом некоторые высокопоставленные российские чиновники убеждали в безопасности ГМО и уверяли, что они "благо для народа". Многие европейские страны, пытаясь защитить своё население от ГМО, пошли по пути создания зон, свободных от ГМО, или полного отказа от них.

 Но те, кто активно продвигают ГМО, прекрасно понимают, что трансгенные организмы не только вредно влияют на организм человека, но уничтожают природу и разрушают биосферу. Поэтому вполне возможно, что в скором времени будет другой сценарий.

 Сценарий №2. Чёрное есть чёрное.

Доказать, что чёрное является чёрным - легко. Любая адекватная и объективная проверка влияния ГМО на животных покажет их опасность. Достаточно выделить сотни грантов учёным и на всех уровнях с лёгкостью будет доказано, что ГМО опасны, поскольку это действительно так. И конечно же в первую очередь это будут американские учёные. Некоторые из них повторят исследования российских учёных и "впервые" докажут, что ГМО опасны и пагубно влияют на потомство, получат премии (м.б. даже Нобелевскую) и гранты на продолжение исследований. И первые ласточки уже есть. В июле этого 2012 года в Риме, куда прибыл президент США Обама с женой, состоялось награждение учёных за исследования в области медицины.

Особое внимание вызвали работы американских учёных. Одной из таких работ было исследование о связи диабета и ожирения с внедрением ГМО в продукты питания. Было отмечено, что после появления ГМО ожирение в США выросло с 20-30%(1950-1988гг) до 70% (1990-2010гг.). При этом отмечалось также резкое увеличение количества людей, поражённых сахарным диабетом 2-го типа, который связывают с ожирением

(Rome: GMOs and Hydrogenated Fats Cause Diabetes, due to “American Obesity”).

 Как будут развиваться события дальше? Вероятнее всего, все посадки ГМ-культур будут запрещены

с требованием их уничтожения. С чем останется Россия, которая уже начала выращивать ГМ культуры?

Конечно, можно сказать, что США первыми начали. Вот в этом и тонкость. Именно первыми и потому могут заявить, что не знали, насколько ГМО опасны. Ведь трудно предсказать последствия нового научного направления. Наша же страна собирается активно использовать ГМО и бездоказательно заявляет об их безопасности тогда, когда мир находится на грани взрыва от информации из разных стран о вредном,

а порой и смертельном, воздействии ГМО. Потом ещё весь мир обвинит Россию в том, что она заразила свою огромную территорию трансгенами, губит население, уничтожает природу и разрушает почву, представляя опасность для других стран. Всё это приведёт к одному сценарию, который будет использован против России: голод, экономические и продовольственные санкции, огромные штрафы, зависимость от других стран. И всё на законном уровне. Вступив в ВТО, Россия обязана пропускать ГМО (http://www.irina-ermakova.ru/content/view/562/2/,http://www.irina-ermakova.ru/content/view/563/2/) и этим самым загоняет себя в ловушку. Сможем ли мы выбраться из неё?

 Сценарий №3. "И волки сыты, и овцы целы" - прекрасная русская пословица, в коей говорится "о пользе без вреда другому". Сделай дело так, чтобы все были довольны. Ведь что нужно? Быстро создать организм с заданным свойством, например, устойчивым к засухе или заморозкам. При этом он должен быть безопасным для человека и Окружающей среды, что позволит политикам решать экономические, демографические и продовольственные задачи; компаниям получать прибыль; учёным - награды за успешную работу; людям – безопасные и вкусные продукты питания. Можно ли добиться этого с помощью биотехнолог. исследований?

Теоретически это возможно, но практически не получается. По иронии судьбы разработкой нового метода занимаются биотехнологи, которые являются сторонниками ГМО, и естественно идут тем же неправильным путём. Противники же ГМО не могут этим заняться, потому что большинство из них из-за давления компаний- производителей были отстраненны от работы и финансирования по этой теме. Вот и топчемся на одном месте.

Важно понимать, что организмы, которые могут быть получены с помощью нового метода - не являются ГМО, ведь ГМО по определению не могут быть безопасными, ибо любое искусственное внедрение в геном – это создание новых организмов с неизвестными свойствами.

 Надеюсь, что когда-нибудь вступит в силу сценарий №3, который возможен и реален.

Главное не смешивать науку с политикой и не превращать её в бизнес,

а учёным, независимо от того, "за" они или "против" ГМО, дать возможность работать.

 ДАННЫЕ УЧЁНЫХ И ФЕРМЕРОВ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН МИРА О ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ, СМЕРТНОСТИ

И БЕСПЛОДИИ ЖИВОТНЫХ ПОСЛЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ С ПИЩЕЙ РАЗНЫХ ГМ-КУЛЬТУР.

Ban GMOs Now Dr. Mae-Wan Ho

 

Виды

животных

ГМ-культуры

Характеристика ГМ-культуры

Эффект

Крысы

Соя

Устойчивость к гербициду раундапу

Недоразвитие, смерть, стерильность

Человек

Хлопок

Cry1Ac/Cry1Ab

Аллергические симптомы

Овцы

Хлопок

Cry1Ac/Cry1Ab

Смерть, токсическое повреждение печени

Коровы

"

"

Смерть, токсическое повреждение печени

Козы

"

"

Смерть, токсическое повреждение печени

Мыши

Горох

Alpha-amylase Ингибитор

Воспаление лёгких, Пищевая токсикация

Мыши

Соя

Устойчивость к гербициду раундапу

Патология печени, поджелудочной железы, семенников и др.

Человек

Кукуруза

Cry1Ab

Заболевание и смерть

Крысы

Кукуруза

Cry3Bb

Токсическое повреждение печени

Коровы

Кукуруза

Cry1Ab/Cry1Ac

Смерть и болезни

Крысы

Картофель

Ген лектинаподснежника

Патология внутренних органов. Патология печени,

Опухоли в кишечнике

Крысы

Картофель

Cry1A

Раздутый кишечник, патология печени, смерть взрослых животных

Крысы

Помидоры

Delay ripening

Сильное повреждение желудка Holes in the stomach

Цыплята

Кукуруза

Устойчивость к глюфосинату

Гибель

 Читайте также:

"ГМО как тест на зрелость "http://www.irina-ermakova.ru/content/view/542/2/

"ГМО - оружие или ошибка?

"http://www.irina-ermakova.ru/content/view/194/36/

 Адрес: http://www.irina-ermakova.ru/index.php/moi-publikatsii/560-415.html#comments

 

 Комментарии

 

 0#15 Kristan 30.01.2016 20:33

Og dett viste sig hurtigt aat være sværere, end det så ud
på papiret.

Here is my page: Grace: http://www.modna-ya.com/component/k2/itemlist/user/555

Цитировать

 0#14 irgie 06.01.2016 12:13

The plans vegetables provide some carbohydrates, however the protein provides the meal

 stamina and suppressing of your appetite ability.
Now everything is a lot easier because of the coming of those diet pills.
Many folks have way too short of the state of mind and
suppose that all they need to do is exercises for a few months and they will possess the great
body throughout their life.
Also visit my web page; healthy eating
and dieting articles: http://cds.utgjiu.ro/index.php/component/k2/itemlist/user/326420

Цитировать

 +1#13 Наблюдатель 04.12.2015 19:21

Ведущего производителя ГМО и пестицидов обвиняют в преступлениях против человечества
https://russian.rt.com/article/134688

Цитировать

 0#12 Биолог 04.12.2015 19:15

Я был на этом совещании в Казани. Ермакова говорила грамотно и убедительно. Единственная,

кто по-настоящему, разобрался в этой теме. А ваш Гельфанд нёс всякую чушь, устроил клоунаду.

Засланный американцами "казачок". Благодаря Ирине Владимировне у многих открылись глаза.

Между прочим, её эксперименты повторили и не один раз. Всё подтвердилось.

Ваша задача уничтожить людей в России. Но не выходит у вас ничего, вот вы и брызжете слюной.

Цитировать

 -1#11 Сотрудник 04.12.2015 12:43

Как же раздражают люди, которые не видят своих ошибок. Ермакова верит во всякую чушь, а потом ходит и людей пугает. Недавно в Казани было выступление у нее, там настоящие ученые просто задавили её необоснованную критику ГМО. Было ясно что у нее довольно таки своеобразная логика,

стыдно за таких "ученых"

Цитировать

 -5#10 Вася 13.10.2013 22:56

Уважаемая Ирина, не обращайте внимание на этих продажных тварей, которым плевать на других.

У знакомого гендира есть целый отдел, занимающийся дискредитацией и троллингом конкурентов,

так что ничего удивительного, что ГМО-лобби заказало и вас.

Цитировать

 -10#9 Вася 13.10.2013 22:53

Мне хочется верить, что комментаторы не проплачены, а просто тупы. Вы хоть в курсе, как происходит модификация? Если бы были, сами бы больше всех кричали о вреде. ГМО - ящик пандоры. Как радиация может портить гены, так и попадающие через пищеварительную систему гмо-продукты могут испортить вам иммунную систему. Не испортят, а могут. Проверять на себе, полагаю, будет только последний дурак.

Цитировать

 +19#8 Bionik 06.07.2013 06:26

Интересно узнать подробности про картофель с геном лектина подснежника  

Цитировать

 -20#7 Алексей 01.07.2013 06:41

Какой такой бизнес? Совсем уже охренели. Она из-за борьбы с гмо работу потеряла. И скажи-ка

на милость пиар-то ей зачем? Я уж не говорю о том, что у неё возраст не тот, чтобы пиариться.

Цитировать

 +20#6 Наблюдатель 01.07.2013 06:32

Какую хрень несут все же люди в комментариях...
Ермакова делает бизнес и пиар... Хотя и польза, и вред пока не являются научно доказанными.

Цитировать

  ПОСТФАКТУМ. Михаил Кожевников.

 

 Совершенно очевидно, что клакеры ОПГ поставили минуса всем добросовестным комментаторам.

Они же устроили мерзкое “развлекалово” с “+19 и +20” своим клакерам и с “-20” за комент Алексея.

Так клакер ОПГ с НИК «Наблюдатель» получил даже “+20” за “заведомо ложный комментарий”.

Но, вред от ГМО к 2013 году был доказан Ермаковой И.В. и др. независимыми исследователями.

Поэтому два комментария - с №12 и с №13 оказали шокирующее воздействие на клакеров ОПГ.

 Глуповато выглядит в коменте #14irgie(06.01.2016 12:13). Улыбнула его примитивная попытка

“переключить внимание” на диеты и занятия спортом. Но, это не имеет отношения к теме о ГМО:

http://cds.utgjiu.ro/index.php/component/k2/itemlist/user/326420 А комментарий #15 не гуглится. (?)

 СПРАВОЧНО

Диагностика человека по его же “спектру люминисценценции в радио диапазоне “.

Известен способ диагностики и определения заболеваний у человека по его же

“спектру люминисценценции в радио диапазоне “.

 Этот способ основан на облучении человека на крайне высоких частотах (КВЧ) – 68 ГГц

электромагнитным излучением низкой интенсивности.

 При таком облучении у человека возникает “люминесценция в радиодиапазоне” на 6,8 ГГц.

По “спектру люминисценценции в радио диапазоне “, определяют заболевания человека.

Источник: http://stroy-sfo.ru/mail/qf0812qbx_z92bg30e6v.html

 Хорошо известно, что технике самые точные измерители, например – рычажные весы –

измеряют не массу, а измеряют ОТНОШЕНИЕ двух масс. Аналогично измеряет и частотомер.

А определение ГМО в продукте сегодня выполнить сложно, ибо нужно “разложить его геном”.

 Полагаю, что ПО ОТНОШЕНИЮ “спектров люминисценценции в радио диапазоне” известного

и такого же тестируемого продукта, будет возможно определение наличия ГМО в продукте.

 С глубоким уважением к Вам, Михаил Кожевников. 02.02.2016 года.