Как украинский премьер на передачу не попал
На модерации
Отложенный
Приветствую всех пользователей Гайдпарка, которые заглянули на эту страничку! Администрация сайта обратилась ко мне с предложением вести блог на Гайдпарке. Не знаю, получится ли у меня, но на всякий случай предпринимаю первую попытку.
Для тех, кто не знает – уже два года моим главным местом работы является город Киев. Сначала меня пригласили поработать главным редактором небольшого кабельного телеканала ТВi. Здесь нужно было создать службу новостей, набрать грамотных журналистов, поставить на ноги несколько еженедельных программ. Кончилось это тем, что одну из этих программ – еженедельный обзор главных политических событий в Украине (говорю совершенно сознательно в Украине, как привык говорить за эти два года – кому не нравится, уж извините) – пришлось вести и делать мне самому. Программа называлась «Наверху», так как каждый выпуск я открывал примерно такой преамбулой: «Обо всем, что происходит наверху, в коридорах власти, там, где делается большая украинская политика, в очередном выпуске нашей программы».
Несмотря на то, что программа шла на совсем небольшом кабельном канале, мое имя оказалось притягательным для многих украинских политиков первой величины. Ко мне в студию стали приходить как представители власти, так и представители оппозиции. Наша программа просуществовала всего чуть более полугода, но за это время у меня в гостях перебывали все, за исключением разве что тогдашнего президента Виктора Ющенко и премьер-министра Юлии Тимошенко.
Программу заметили, земля стала полниться слухами о том, что тот самый Евгений Киселев, которого все в Киеве - и не только в Киеве - помнят еще по НТВ, по программе «Итоги», теперь работает на украинском телевидении. В конце концов, в начале сентября прошлого года, в один прекрасный день зазвонил мой мобильный телефон и незнакомый голос сказал: «Здравствуйте. Моя фамилия – Хорошковский. Я владелец телеканала «Интер», и я хотел бы с вами встретиться».
Я прекрасно знал, кто такой Хорошковский, и прекрасно знал, что он владелец самого большого и успешного в Украине телеканала. Что-то мне подсказало, что он хочет не просто со мной познакомиться, а сделать мне деловое предложение. Так оно и случилось. Не тратя времени на излишние светские разговоры и словесные реверансы, Валерий сказал: «Хочу предложить вам вести по пятницам главную политическую программу на нашем канале».
Не могу сказать, что сразу же ответил «да», но долго с ответом не тянул - уже 25 сентября прошлого года программа «Большая политика с Евгением Киселевым» вышла в эфир на канале «Интер». Если зайти на сайт www.politika.inter.ua, можно посмотреть все мои программы, которые выложены там в хорошем качестве, помимо того там много и других материалов. Смотреть можно, кстати, в онлайне, у кого быстрый интернет, пожалуйста – в 22.30 по московскому времени, в пятницу, мы выходим в эфир.
Вместе со мной в Киеве работает и другой в прошлом известный российский журналист, Савик Шустер. Он много лет руководил московским бюро «Радио Свобода», с ним мы вместе работали на НТВ, а уже после моего ухода с НТВ Савик вел там программу «Свободу слова», приказавшую долго жить осенью 2004 года – практически одновременно и с программой Александра Герасимова, и с программой Леонида Парфенова. Тот год был еще одним черным годом в истории НТВ...
Шустер примерно год промаялся в Москве без дела, потому что после закрытия программы никакой другой серьезной работы в эфире ему не предложили. Кончилось это тем, что он перебрался в Киев и стал здесь вести в прямом эфире политическое ток-шоу - сначала на одном канале, потом на другом, потом на третьем. В итоге это ток-шоу стало явлением, и вслед за ним другие каналы тоже захотели иметь аналогичную программу.
По пятницам мы выходим с Савиком в одно и то же время – я на «Интере», он на телеканале «Украина». Кому интересно посмотреть на результаты этой конкуренции, могут пойти по ссылке http://narod.ru/disk/22011809000/pokazateli09-10.xls.html, а кому неинтересно копаться в цифрах могу сказать, что удача до сих пор сопутствовала Вашему покорному слуге – практически каждый раз в конкурентной борьбе с программой Савика Шустера побеждала моя «Большая политика». При этом с Савиком мы в прекрасных отношениях, приятельствуем, не в пример некоторым нашим московским коллегам, которые, завидя друг друга, переходят на другую сторону улицы.
Вообще в Киеве работать страшно интересно. Приведу только один пример.
Сейчас я только что отвлекся от подготовки очередного выпуска программы, звездами которой на этот раз будут Владимир Литвин, спикер украинского парламента и Александр Попов, только что назначенный первый заместитель городского головы украинской столицы, человек, который судя по всему, в будущем может стать новым мэром Киева.
Представьте себе следующее – вчера вечером звонит телефон. На другом конце провода пресс-секретарь Николая Азарова, премьер-министра Украины: «Евгений Алексеевич! Завтра, как вы, наверное, знаете, сто дней, как Николай Янович стал премьер-министром. Не хотите ли Вы этой темы коснуться?»
- Ну, вообще-то хочу, - говорю, - а что вы под этим имеете в виду?
- Николай Янович мог бы к вам придти в прямой эфир.
В свою очередь я отвечаю: «Понимаете ли, неловкая ситуация, но мы уже позвали Владимира Михайловича Литвина, спикера парламента».
В течении последующих двух часов с продолжением сегодня утром я занимался тем, что улаживал сложную дипломатическую ситуацию, когда с одной стороны к нам хочет прийти уже приглашенный председатель Верховного Совета Украины, а с другой стороны в эфир рвется премьер-министр.
И здесь это, что называется, норма жизни. Чтобы там ни говорили, что в Украине под угрозой свобода слова, а некоторые горячие головы бьют в набат и кричат «караул!», что идет наступление на гласность, на независимую журналистику. Я ко многому уже привык, и на многие вещи уже не реагирую. Однако сегодня утром, в очередной раз положив трубку после разговора со всякого рода правительственными чиновниками, наконец, убедившись, что в гости ко мне приходит спикер парламента, а премьер-министр относится к этому с пониманием и не собирается на меня и на мою редакцию обижаться, я выдохнул и подумал: «Бог ты мой… ведь кому рассказать в Москве!»
Представьте на секунду – какой-нибудь условный Иван Иванов, ведущий одного из российских телеканалов, занимается тем, что сам, лично, пытается развести Владимира Владимировича Путина, премьер-министра, который для себя решил, что ему нужно непременно поучаствовать в программе господина Иванова, с Борисом Вячеславовичем Грызловым, которого Иванов пригласил чуть раньше.
Причем, заметьте, моя программа идет в прямом эфире, безо всякой записи, а вопросы, помимо меня, задают приглашенные журналисты разных украинских и иностранных газет, журналов и радиостанций. Таков формат первой части моей передачи – вместе со мной в студии сидит еще человек 8-10 зубастых и языкастых собратьев по перу и безо всякого предварительного согласования, безо всяких запретов, задают сколь угодно трудные и даже иногда - на мой вкус - чрезмерно жесткие и не слишком деликатные вопросы высокопоставленному гостю. И все украинские политики как-то относятся к этому с пониманием и уважением.
Рассказывать об этом могу бесконечно. Пока на этом ставлю точку, и если Вам будет интересно составить более полное представление о том, чем я здесь живу и занимаюсь, здесь два моих последних интервью:
http://delo.ua/mneniya/intervjy/kiselev-esli-levochkin-na-bankovoj-provodit-ezhenedelnye-sovecshanija-s-rukovoditeljami-ja-pervyj-141502
http://kp.ua/daily/110610/231182/
Комментарии
в принципе, неплохую визитку здесь вы оставили. и все бы более-менее терпимо, да вот только кое-какие фразы несколько режут слух. к примеру, эта в том числе: "Передача до сих пор сопутствовала Вашему покорному слуге – практически каждый раз в конкурентной борьбе с программой Савика Шустера побеждала моя «Большая политика»..
а вообще приветствуем вас здесь, на просторах Гайдпарка.. место, на первый взгляд, может показаться не совсем приятным - раскритиковать могут вконец. но когда вы здесь попривыкнете, то поймете, что здесь нет равнодушных людей! народ очень внимателен к словам, неравнодушен к чужой беде, радуется чьей-то радости! словом, со своеобразным вас новосельем.
Если не собирались говорить о том, почему перестали смотреть Киселева - так зачем было об этом упоминать? Интересничаете? действительно, как-то провинциально.
между прочим, имею право сказать то, что думаю. но так поступаю - переключаюсь со студии на студию - не только я..
и кстати. почему я иногда все ж заглядываю к Киселеву, так это только потому, что там не настолько противная обстановка в студии, как у Шустера, да и услышать, чем мир дышит, тоже полезно - Евгений приглашает в проект людей, которые могут дать эту информацию. а у Шустера, несмотря на более солидный, возможно, контингент, остается чаще отношение к информации, да и к тем, ее несет..
".. В вышедших год спустя мемуарах Коржаков сообщил читателям, что в 1988 году Киселев был завербован Вторым управлением КГБ. Назвал точную дату вербовки, агентурный псевдоним и номер личного дела. Рассказал, как послал ксерокопию дела фельдсвязью Киселеву, приложив поздравление с профессиональным юбилеем.
После увольнения Коржакова Киселев подал генпрокурору Скуратову заявление, в котором обвинял отставного охранника в шантаже, нарушении Закона о печати и... Закона о государственной тайне. Впрочем, об этом известно лишь со слов Коржакова. После выхода книги Киселев обещал подать на него в суд за клевету, но не подал. ФСБ выдала Киселеву справку, что он не сексот, но поскольку справок противоположного содержания ФСБ не дает, юридической силы она не имеет.
Как считаете - это правда?
знаете, стараюсь не доверять непроверенной информации. на журналистов могут часто навешивать разные ярлыки, причем делая это с разной целью. кроме того, они сами могут пиарить себя..
четко знаю одно - нет, не было и не будет свободной журналистики. поэтому всегда возмущаюсь, когда говорят, что в Украине есть свобода слова.. вы смотрели передачи - Свобода с тем или иным журналистов? неужели не замечали ничего. к примеру, то, что правда в разных студиях бывает разной/, однобокой и проч. заказ - он и в Африке, простите, заказ.
не думаю, что молодежь учится читать между строк. она это делает автоматически - с подачи старших "товарищей". на их лицах во время эфира многое написано - от откровенного равнодушия и злости до откровенных насмешек.. ой. дальше не буду продолжать..
что касается комментариев, то надо, по-моему, радоваться, что они вообще есть, и что откровенны, неадекватны, пускай даже порой до хамства.. где вы еще такое услышите? ведь журналистов чаще задабривают, льстят, пытаясь в глаза заглянуть - это уж совсем далеко от истины.. а послушав критику, можно даже что-то изменить!!
и последнее.. если честно, то полагала, что вы не станете реагировать на реплики гайдпаркеров.. во всяком случае, так поступает большинство из тех, кого причисляют здесь да и в других проектах к разряду известных людей.. а ведь без обратной связи такое общение сводится, как правило, к нулю. а вы же сюда не за этим, надеюсь, пришли. посему спасибо.. за то, что не разочаровали..
Иван, спасибо за откровенность.. увы, карьера многих людей, сражающихся с мельницами, причем довольно талантливых каждый в своей сфере, расстроилась. но лучше уж так, чем врать, лукавить..
Из много сказанного Солженицыным особо после эмиграции. когда он начал изображать из себя миссию. мне по сердцу только одно..." неможешь победить ложь .так хоть не участвуй в ней..."
а все-таки, если что-то изменить в себе, в отношении ко всему - в лучшую сторону, изменится оч многое!! на душе будет легко!!
Он был не глуп, дурак Наум,
но был устроен так,
что все пришедшее на ум
вслух говорил,дурак...... ;-))
правда - хоть объективная. хоть субъективная - она одна!! как и ложь и проч..
Кстати. сегодня Киеселеву будет тяжко...на его передачу придет Тимошенко.....И Придеться Киселеву покрутиться...
Представляете. ? Ею занимаеться СБУ под руководством ХОРОШКОВСКОГО, по поводу якобы незаконного изятых у олигарха ХОРОШКОВСКОГО 11 млр. газа , и она будет поносить и Хорошковского -одигарха и Хорошковского СБУшника в на канале, пренадлежащем жене Хорошковского ...И передачу ведет нанятый самим Хорошковским - журналист....Ну где еще такой концеркт можно увидеть....так что смотрите...не пожалеете....
задавались тупые вопросы ..Вообщем сцена типа " допрос инквизиции" Позорня полная неуважения к опоненту и попытки выставить её дурой. обманщицей и воровкой до того как она ответит...Не прошло...А может Евгений так и хотел. что бы не прошло. но при этом создовал видимость что он старался?...Уж очень психовал....и СЛИШКОМ глупо выдгялядел и СЛИШКОМ беспошно для профи его уровня..
Во второй части - причинах рагрома в 1941 года...он уже смотрелся по иному... сама дисскусия была скомкана и оборвана
Но Янукович. к тому же и страшен тем. что что под него, к моменту 2004 году. был полностью разработано законодательство диктатуры...перед которым Российское либеральное ...Более жесткое было только при Сталине...То, что он сегодня крутит вокруг Конституции. это восстановление того, что было именно тимошенкой. разрушенно в конструкции диктатуры....Поверьте, то что нас ждет.это очегь сербезное зажатие народа....И закрны принятые в его коды при Кучме и сейчас это показывают без вариантов Остальное рюшики и фестончики...
У меня к вам просьба...Я тут статейку разместил. если не лень . загляните...оценить...Прбу сил т.к.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/76053
О выпускниках ВПШ КПСС или письмо к совпарт интелегенту тов. Е. Касьянову..
А о людях они думают? Или рейтинг - любой ценой? Тогда Вы могли бы и увидеть эту цену в сегодняшней России, да и Украине.
всего 10 статей из Гражданского кодекса. от свободы печати, камня на камне не оставляли......Для них это было открытие...для некоторых ИХ юристов. тоже...
что касается чего-то услышать или увидеть - у меня нет недостатка в информации. целый день онлайн, сама пишу новости, сайты редактирую..
но, по-любому, спасибо за неравнодушие и мужскую поддержку, надеюсь, коллеги..
сори за поздний ответ - редко захожу сюда..
развлекают только сами себя, на самом деле. Это особенно касается артистов всяких жанров. А с появлением программ Шустера и Киселева к этой теле-ораве присоединились и журналюги пиарить себя и дающих им политиков.
Смотреть, получается, вынужден даже тогда, когда ищешь чего бы посмотреть. Но не находишь. Не смотри - банальный ответ.
Я пошлые выступления современных эстрадников могу и не смотреть. Райкина они никогда не превзойдут. Даже ударившись в пошлости. А у меня внучки есть. Их не оторвать от "Папиных дочек" и прочего. Они Райкина не знали. Подавляющее большинство все-таки смотрит, потому, что смотреть кроме этой пошлости нечего. Не все же работают в рекламных агентствах.
А политические передачи ( с рекламными вставками)становятся похожими на эту пошлую эстраду. Так что Тель-Авизионщики сами себя развлекают, получая бабки от рекламы.
Прочитайте здесь посты Людмилы Царской.
""сами себя развлекают" - т.е. говорят по телевизору сами и сами же себя смотрят? Т.е. вы сами себе противоречите. То у вас народ все-таки смотрит, то никому это не надо - особенно если ВАМ не нравится.А телевидение - это самоокупающаяся контора, да еще приносящая прибыль. Не смотрели бы - прибыли не было бы. А ваш намек на Тель-Авив - а что, в России уже ни одного умного мужика не осталось?"
И, откровенно говоря, ни чего не понял. С
Вот Людмилау Царскую я понял на 100%. А Ваши посты для моего скудного умишки, увы, не понимаемы. Аут.
И шлю тот ответ адресату.
Прежде чем написать предыдущий комментарий, я не менее трех раз прочитал вот это Ваше:
""сами себя развлекают" - т.е. говорят по телевизору сами и сами же себя смотрят? Т.е. вы сами себе противоречите. То у вас народ все-таки смотрит, то никому это не надо - особенно если ВАМ не нравится.А телевидение - это самоокупающаяся контора, да еще приносящая прибыль. Не смотрели бы - прибыли не было бы. А ваш намек на Тель-Авив - а что, в России уже ни одного умного мужика не осталось?"
И, откровенно говоря, ни чего не понял. С
Вот Людмилау Царскую я понял на 100%. А Ваши посты для моего скудного умишки, увы, не понимаемы. Аут.
Он очень подходит к современному состоянию этого СМИ. Но Киселев набросился почему то на меня и стали инструктировать других, чтоб со мной они не дружили. С ним все понятно. А вот Ludmila Levin пишет что то для меня совсем не понятное. Мне только показалось, что она, возможно, получает доход от рекламы на телевидении и поэтому его яро защищает.
Так вы меня и не читайте, а читайте только Людмилу Царскую. И Киселева зачем-то читаете, а уж он-то совсемп непонятно пишет. Да и совсем не то, что вам нравится. Гайдпарк тем и хорош, что есть выбор? одни читают Киселева, а другие - Людмилу Царскую.
развлекают только сами себя, на самом деле. Это особенно касается артистов всяких жанров" - вот ваша полная цитата. Из нее следует, что братия на телеэкранах и артисты развлекают сами себя. Т.е. сами выступают и сами смотрят. Причем ТОЛЬКО сами. Т.е. остальные зрители смотрят что-то другое. Потом вы тут же сказали:"Подавляющее большинство все-таки смотрит, потому, что смотреть кроме этой пошлости нечего." Это тоже ваша цитата без купюр. Мне не понравилось противоречие, которое заключается в этих двух фразах. Но Людмиле Царской ваши опусы нравятся и она в них не видит противоречий. Поэтому вам лучше образаться к ней.
Это, по Вашему, похвала.
2. Прошу Вас покорно: Отстаньте от меня!
http://gidepark.ru/post/article/index/id/66831#comment-831900
Представляете. ? делом Тимошенко занимаеться СБУ под руководством ХОРОШКОВСКОГО, по поводу незаконного изятых у олигарха ХОРОШКОВСКОГО 11 млр. газа , и она будет поносить в телестудии пренадлежащей совладельцу этого газа и Хорошковского -олигарха и Хорошковского СБУшника на канале, пренадлежащем жене Хорошковского ... а передачу ведет нанятый самим Хорошковским - журналист....Ну где еще такой концеркт можно увидеть....так что стоит посмотреть, а Киселеву и посачуствовать и позавидывать...
И так...Милостевые господа!!!! Впервые в мире...на арене. простите, в студии ТВ, смертельный номер на основе древнерусской забавы " Кто виноват и Что делать(узнав. кто виноват ) ....Смотрите .не пожалеете....
Нервных просим переключится на на программу Шустера...сегодня она спокойная...
Поясняю: В России нет демократии, а в Украине - есть.
В России премьеру плевать на то, что думают об его действиях люди, а в Украине - нет.
В России по ТВ говорят то, что хочет слышать власть, а в Украине - то, что думают.
Теперь понятно?
Поставьте себе вопрос: кто знал в день выборов президента украины, чья будет победа на выборах?
Зависела ли эта победа воли, от явки или неявки, одного избирателя?
Поставьте себе такой же вопрос касательно будущих выборов президента в России.
Все понятно?
Поздравляю Вас! Вы успешно усвоили приемы украинских оранжевых политиков.
Они постоянно "представляют себе" по-своему любые события, а потом яростно критикуют эти свои взгляды, выдавая их за взгляды своих политических оппонентов. Вот и Вы "представили себе " гипотетические московские встречи с явной целью очернить российских политиков.
Еще раз поздравляю Вас с успешным внедрением в оранжевый строй украинских политиков.
В Украине уже полгода как нет у власти "оранжевых" политиков - а разные взгляды на происходящее все еще есть. В отличие от России.
Что делается в России Вам известно, видимо, из речей Яценюка, Тимошенко, Ющенко, Кириленко и пр. Или Вы не тусуетесь в темах Гайдпарка? Там такая критика российских правителей, что читать неприли
Сами выдумали - сами критикуете. Об этом же точно я заметил Киселеву. На воре шапка горит??
не слезали с экрана. Если Вы в это время смотрели сериалы, то делали правильней, чем я.
Поэтому неправда Ваша, что
" указанные лица по СМИ не проронили ни слова."
украинских каналов Интер и 5-го и российского канала Вести-24. Точка зрения человека формируется не за "последние месяцы". "Указанные лица" увели за собой около половины населения Украины тем, что постоянно ( 5 лет)внушали населению негативное отношение к России. Именно ненавистью к России и славится украинский "национализм".
И передачи Шустера и Киселева упорно способствуют этому,
навязывая откровенную неприязнь к российскому руководству. Таково мое мнение. Что такое "справочник Стеля" , не имею понятия, первый раз слышу (вижу, читаю). Так что Ваши предположения ошибочны.
За Шустера и Киселёва не согласен. Они не навязывают откровенную неприязнь к российскому руководству. Вообще тема России в их передачах возникает редко. Передачи на Украине и о делах украинских. Они дают возможность понять *кто есть кто*. На их передачах бывает весь политический спектр, и для некоторых это саморазоблачение.
Для справки. *Справочник Стеля* - самый информативный и употребительный в студенческих кругах, да и здесь тоже. Аналог *Википедии*. Особенность та, что информация всегда совпадает с мнением интересующегося. Русский аналог *с потолка*. Стеля в переводе с украинского на русский - потолок.
P.S. Не 5 лет, а значительно более длительный период.
Что касается российского руководства. Был у Шустера телемост с Жириновским. Я знаю отношение к нему в России. Но это всё-таки второе лицо в Госдуме. И оскорбляет сразу целый народ.
Спасибо Вам, что Вы нашли время для данного проекта.
Обращаюсь к Вам с просьбой и пожеланием:
больше обращать внимание в своих материалах
на те достижения демократии в Украине, о чем Вы уже упомянули вкратце;
на происходящее в России - взглядом русского человека из-за рубежа, в частности - из Украины;
ну и на сравнительный анализ политической и общественной жизни этих двух стран.
И т.к. здесь обсуждение бывает острым и бесцеремонным
желаю Вам долготерпения в ведении блога.
Успехов!
В Украине работает. Так же как и Савик Шустер. Мочить ПВВ и МАД
в эфире. Это только мое мнение.
Шустер, пока был на интере (канал), научил ведущих азам корректности, хотя до сих пор новости "рвет" от заангажированности, хотя, на то они и работают, чтобы отображать настроения определенных кругов населения. Интер- пророссийский канал, когда то он даже своего информационного блока не имел, повторял российские новости.
Беззубые журналисты ни кому не нужны, а Киселев, по моему, свои зубы уже съел...
Мне нравился американский Донахью. Они с Познером проводили телемосты между Москвой и США. Там же спровоцировали "в СССР секса не было". Тот Донахью сам говорил очень мало и коротко.
Свое мнение не навязывал. Другим давал высказать их мнение.
Познер похож на него, но с самомнением. Мне так кажется.
А что бы снять все кривотолки- я вас поддерживаю в вашей работе.
На западе своих, и очень высокопрофессиональных горлопанов хватает. Там такие персонажи нужны в лучшем случае, в качестве иллюстраций к "кровавому путинскому режиму". Ну, или в качестве "сакральных" жертв... Что вряд ли его устроит, конечно.
Впрочем... Если не получится завалы 80-х унд 90-х без серьезных катаклизмов разобрать (а процесс, как мы видим, долгий и нервный) то, скорее всего у г-на Киселева будет шанс и на отечественном TV еще
"поблистать". Бардачок, всеобъемлющий, его стихия...
Перепрошую, пане Євгенію, але я віддаю перевагу Савіку. А знаєте чому? Передача Савіка Шустера не так заангажована, як Ваша. На НТВ Ви були набагато цікавіші. А тут на Вас, мабуть, давить Хазяїн? :) З повагою, Віктор Ткаченко (Київ, УКРАЇНА)
Недавно один из эфиров был отдан полностью оппозиции. Тем, кто жалуется на цензуру. Смотреть было скучно.
а на мой взгляд, Саввик не блистает. и уже давно. с тех пор, как у него пошли проекты один за другим. все приедается. я понимаю, что он - ключик в этой сложной машине, которая заводится подчас с его полоборота, даже жеста, мимики.. но за ним стоят ключи! эти проекты уже неинтересны. многим действо напоминает если не цирк, то балаган, причем такой балаган, где забывают вымести, обратить внимание на зрителя и проч. чего стоят эти пресловутые опросы! вся Украина - это студия?? одно это уже вселяет не просто недоверие, а недоумение - за кого принимает Шустер украинцев??
а насчет мата? не приемлю.. ни в каком виде. и если вам вздумается употребить матерное слово, простите, я просто отойду от общения в тот момент..
ну начну я о политике говорить.. смешно же будет!! вы первый и закидаете меня с моими патриархальными взглядами на все-провсе чем-нибудь потяжелее.. не то настроение у меня сейчас, чтобы воевать..
мне кажется, женщина не должна в политике принимать участие. что от нее тогда останется?? это удел мужчин - воевать всех и вся..
Мне лично. украинские женщины -политики нравяться. кроме пары из них. в силу их мерзкого характера и лицемерия..... -Богословская и Герман,
Мат не ко времени не приемлю. у Губермана. Баркова и в анекдотах он воспринимаеться и его незамениш Мата в украинском языке вообще нет,. это чисто русское достояние....А достать до печенок. можно без мата и вежливо. это и сами знаете...так что не ждите его от меня...только при цитировании Губермана...А по возрасту....Загляните в мою личку...Я там написал то что есть .. Кокетничать и возрастом можно....Мужчина не бывает старым....Он бывает или постасканым или не мужчина.а дедушка...:-))..Это другая категория....Молодым не завидую... Сегодня им не позавидуешь ..нечему..
ну уж нет.. какая ревность может быть к человеку, который окружил себя ореолом лжи и ненавистничества.. никто и ничто, в том числе информация, не заставит меня полюбить или принять человека - мужчину или женщину, когда черным по-белому написано, чего и каким путем он хочет достигнуть.. журналист часто становится психологом, и порой достаточно услышать несколько фраз, чтобы понять, чем человек дышит. а тут человек на слуху и на виду столько времени.. кстати, внешне эта леди очень была привлекательной, еще до активного своего входа в политику.. потом, по мере ее продвижения, изменилось не только ее поведение, а и даже лицо, принимавшее в разные моменты разные выражения.. в основном отталкивающие.
Табачник (который министр) ведёт очень правильную линию. Ему бы ещё в заместители Бузину. Очень жалко, что Вакарчука не выгнали раньше. Разбирал с внуком уроки по учебнику эпохи Вакарчука, так ругаться хотелось. А всего-то задачи по математике для второго класса. Начинается задача___На Карпатах........ и далее текст, где четверть слов незнакома даже учителям.
Сто сотен плюсоФФФ!
Телевидение - это передача подвижных изображений. Гениальное изобретение человечества. Огромное количество ученых и инженеров трудились над его созданием для того, чтобы оно приносило пользу человечеству. Однако те, кто сейчас крутится на экранах испльзуют его во вред человечеству, но в пользу для себя, зарабатывая на этом. Поэтому телевидение - это техническое название. А название по полезности его должно быть другим. Часто называют его дебилизатором. Очень подходяще.
Но то, что придумал cvetozar 1 - оригинально и соответсвует действительности. Относительно - я антисемит.
Нет. У меня в жизни было и есть много друзей. Двое из них - самые лучшие для меня - евреи. И у меня нет никаких предубеждений к еврейской нации, как и ко всем другим.
Относительно - поганый. Вам не к лицу такое заявлть. Этим словом Вы упали в моем представлении как тележурналист на несколько ступенек. Одно классно в вашем комментарии. Коротко, четко и ясно. Так бы в телеэфире. По журналистски! Желаю Вам здоровья и творческих успехов.
Удачи в работе и успехов в ТВ-творчестве!!!
Ничем особым себя не проявил, кроме как проявлением мутной позиции по отношению к Ющенко, но на много более четкой относительно Януковича. Через некоторое время его пригласили на ТВi, программа была в большей степени аналитической, там бы и оставаться Евгению, но предложение Хорошковского (челевека, с мягко говоря, не совсем прозрачным прошлым) было принято не сразу. Киселев спровоцировал маленький скандал на ТВi (как без этого, обвинив руководство в каких-то грехах), сказав в эфире, что его программу закрывают и только после этого перешел на канал "Интер", финансируемый не только Хрошковским, но и Фирташем. Именно этот канал вел прямую и тяжелую информационную атаку на кабмин Тимошенко и всей грудью закрывал Ющенко и Януковича. Журналисты выглядели слабовато и не всегда могли довести поставленную задачу до цели. Это предстояло сделать Киселеву . Он с большим рвением взялся за дело, цель в основном достигалась элементарным неэтичным поведением и журналистов и самого Киселева. Вопросы журналистов для ЮВТ были ниже плинтуса, там же был и Евг.
Не вышло.
"С января 2009 по сентябрь вел программу "Наверху" на канале ТВi, которая вошла в тройку лауреатов премии "Телетриумф" в номинации "Информационно-аналитическая программа". Мне приятно, что моя программа "Наверху" так быстро получила признание."
"Кто-то уходит с телевидения, не желая пачкаться. Но ведь соблазн-то велик, а человек слаб, понимаете? Журналисты, цинично препарирующие информацию в пропагандистских интересах власти, тоже хотят деньги зарабатывать, на машине ездить. У кого-то кредит за квартиру не выплачен, у кого-то второй ребенок родился, кому-то нужно оплатить лечение старой мамы. Поэт Евгений Евтушенко остроумно написал однажды: «Ученый-сверстник Галилея был Галилея не глупее. Он знал, что вертится Земля, но у него была семья».
Жизнь устроена так, что требовать от всех железобетонной принципиальности и нес"
Это все Ваши слова, не мои и все о себе.
созерцание происходящего - это тоже процесс. лишь бы он не затянулся до бесконечности..
я всегда смеялась над этим термином - самоуправление, органы самоуправления.. не говорю об украинском словечке - розбудова.. так вот. о самоуправлении. это фикция чистейшей воды. мысль, конечно, шикарная - этакий тотальный обман масс.. но мы продолжаем и продолжаем ловиться на этот крючок. а кто-то весело и нахально усмехается, дивясь от всей души нашей наивностью (мягко говоря)
В этом весь Киселев. Он не заметил, что блиц-шоу Шустера уже закрыли, "пять копеек" закрыли, "Я так думаю" закрыли, 5-канал и TVi выкручивают руки и настаивают или на продаже или уйти из информационного формата, 95 - кварталу разрешили критиковать власть, но ушедшую и т.д. А программа Киселева продолжает жить.
Пример, который привел Киселев, вообще из области постимперского синдрома. Он забыл, а может и не знает, что у нас, пока, парламентско-президентская устройство государства. Председатель парламента - это второе лицо в государстве.
А Азаров просто - чиновник. Но захотелось Киселеву провести вот такую параллель в расчете, скорее всего на россиян, и показать - вот мол какая демократия в Украине. Даже Путина приплел.
Еще раз убеждаешься, что убеждения и мировоззрение таких журналистов определяется количеством бабла. Дадут с другой стороны больше, запоет по иному.
А от передач Киселева, лично меня, тошнит, как и от него самого. ИМХО
Правда я уверен, что отвечать на вопросы здесь он не будет.
Когда-то я тоже с открытым ртом смотрел его передачи, начиная еще с начала 90-х. Прошло время и перемывание чьего-то грязного белья не привело к удалению из политики недостойных людей. Все эти "разоблачения" оказались блефом. Такими пиар-делами своих работодателей многие занимаются, но они хотя бы не изображают из себя "борцов с режимом". А наприкрытое преклонение перед западом просто противно.
Так что не только в изменении отношения государства к НТВ дело, но и в том, что стало противно всю эту кухню смотреть, как только стало ясно, что это разборки олигархов между собой.
Кстати, ответ тем, кто говорит о демократии на Украине. То же самое было и у нас. Когда государство стояло в стороне, а СМИ были у олигархов. Просто было несколько группировок, которые друг друга в своих СМИ "сливали". Были скандалы, разборки и т.д. Сейчас такой период на Украине. Но поймите, что на жизнь обычных людей это никак не влияет. Демократии от этого не больше и не меньше. А интернет всех уравнивает по количеству информации.
Вот это и есть основное. Чем больше Киселев будет писать, тем яснее его позиция видна и понятна будет. Впрочем я уверен, что, почитав комменты на эту статью, следующие могут и не появиться.
Хотя это была всего лишь цитата из указа Петра...
Забавно, давайте дальше, гр. Киселев.
Кстати, никакой правды еще и не звучало. Он просто очень мнительно решил, что цитата намекает на его личные качества. И тут же решил ответить по принципу "сам дурак". Кстати, очень примитивный принцип.
О каких болезненных фантазиях Вы пишете?
Прямо точные копии наших политиков. Не любят они чужие мнения.
Почитала ваше интервью. Прошу прощения, оказывается теперь вы украинский журналист. То есть будучи украинским журналистом вы и тут работали? Хм...
Во мне говорит ревность. Мне бы хотелось как зрителю, чтобы Вы работали тут, в России, потому я завидую своим родственникам-киевлянам. :)
Из-за того, что ушли такие как Вы и другие хорошие журналисты - смотреть российское ТВ стало абсолютно невозможно. Я только Познера смотрю и все. Буду Ваши передачи в сети смотреть, хоть так...
И тут пишите. Тут портянки есть, Вы правы, просто не обращайте внимания, есть и адекватные люди.
с приходом Путина с канала ушли талантливые журналисты. канал превратили в гнилое болото.путинская пропаганда вызывает тошноту и омерзение.
удачи вам !
Хочу предложить вам в качестве основы для одной из ваших будущих передач, очень важную тему.
Речь идет о системе Прямого Народовластия ( http://politiky.net/node/123 ; http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки ; http://gidepark.ru/post/article/index/id/36012 )
Многие из гостей вашей передачи ознакомлены с нею. Некоторые обещали поддержать - информационно, и даже в пределах местного самоуправления (И.Богословская, Л.Супрун, О.Рябоконь, и многие др.). Но, к сожалению, очередные выборы проходили, а воз и ныне там.
Мое вам предложение. Все политики выступают за народовластие. Но реальный механизм сублимации данного права - в рабочую систему подконтрольного управления - им как нож к горлу. Вся надежда только на таких журналистов и ведущих программ, как вы.
Ваша незаангажированность позволяет надеяться, что данная тема будет вскоре важнейшей темой ваших будущих программ.
Обществу осточертели все политики - вне зависимости от окраса их политической ливреи.
И все мы будем благодарны вам за участие в этом общенародном проекте...
А равть начнет - революцией...
Уж очень не хотелось бы очутиться в том времени, которое мы уже когда-то проходили...
У меня хватает тепения работать в этом направлении.
Года три назад передавал эти документы Савику Шустеру, затем с ним встречался.
Он передал это дело своему помощнику (Владимиру Долину) - с наказазом довести дело до практического результата (список приглашенных от НКО и ученых, определение главных ролей, тема выступления, дата программы...).
Увы, не смотря на обещание такую программу сделать (даже была мысль проводить ежемесячно по одной) - так ничего сделано и не было. Все было спущено на тормозах.
Я расчитываю на трезвость и конструктивность Евгения.
Хотя бы попробовать - а что будет, если запустить эту информацию с его программы.
Можно представить, как всполошатся политики! (и конкуренты!)
А еще я расчитываю найти нормальных, мыслящих журналистов - которые бы взялись за раскрутку данной информации. Можно было бы сформировать Журналисткий Пул - "Журналисты - за Новый Мир", например...
простите, но ооочень наивно полагать, что кто-то станет делать такие проекты, о котором вы говорите! ведь за него никто не не станет платить денег! никогда они не будут говорить о том, что нужно людям, а не заказчику!!!
а вот насчет раскрутки этой информации, то, если что,хотелось бы хоть чем-то помочь.. если бы побольше журналистов взялись за этот проект, да, на него бы обратили внимание.. только сомневаюсь я, что упомянутые здесь телевизионщики возьмутся за это..
В конце-концов, петух доклюется до таковых.... и тогда они проснутся!...
В любом случае, понимание того, как взятая Народом власть должна отныне и навсегда служить ему - сыграет решающую роль в судьбе или революции, или "мирного смещения"...
Следите за материалами.
Когда почувствуете, что пора - присоединяйтесь...
Эти передачи становятся только разновидностью реалити-шоу. То есть вас от чего-то более приличного отрывают. Пишу как человек, уже смотревший все это в 90-х годах.
Здесь много таких, ищущих членов бригад. Вас там не хватает!
На НЛ таких много.
Это определение придумал Матвей Ганапольский, российский журналист украинского происхождения. :)
У нас тут жёстко. И телефонисток, фильтрующих звонки, нет. И говорят все то, что думают, а не то, что партия приказала.
У меня к вам, Евгений Алексеевич, вот какой "крамольный" вопрос: оправдывает ли себя та степень свободы СМИ, которая была и есть в Украине, в качестве средства УЛУЧШЕНИЯ ЖИЗНИ ГРАЖДАН? Правильно ли отправлять общество в "школу демократии" в виде относительно свободных выборов, свободы слова и т. д. ценой чуть ли не ежегодной смены правительств, оранжевых революций, топтания на месте в экономических реформах?
Спасибо, что вы здесь появились. По крайней мере, я теперь знаю, что вы теперь делаете и где ваши работы найти. Я не думаю, что вы будете участвовать в этом форуме долго: отвечать на комментарии ГБ-шных портяночников (коих здесь, как и по всей бедной е-Росии, очень много) - долго не продержитесь.
Ваше появление побудило у меня мысль отказаться от псевдонима и зарегистрироваться под настостоящим именем. Вряд ли я это сделаю в ближайшее время, но в следуещее 31-е на Триумфальную, точно, пойду...
Спасибо,
Сергей
Спасибо, что вы здесь появились. По крайней мере, я теперь знаю, что вы теперь делаете и где ваши работы найти. Я не думаю, что вы будете участвовать в этом форуме долго: отвечать на комментарии ГБ-шных портяночников (коих здесь, как и по всей бедной е-Росии, очень много) - долго не продержитесь.
Ваше появление побудило у меня мысль отказаться от псевдонима и зарегистрироваться под настостоящим именем. Вряд ли я это сделаю в ближайшее время (Путинская Россия!), но в следуещее 31-е на Триумфальную, точно, пойду...
Спасибо,
Сергей
а питання ставяться що не відповідають дійсності. і більшить людей вже не бажають вас дивитися.
---------------------------------------------
Однажды на ЭХЕ Вы сказали -проголосую за любого,только не за Путина ...
Десятый круг ада.
Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной.
Газета «Коммерсантъ» № 158/П (4458) от 30.08.2010
Пиранья и паук в соитии сошлись
И чудо на галерах породили.
Вместо руки –свеча, вместо другой- дубина.
Какая колыбель, вы что ?- одна лишь желтая “Калина” !
Дрезденский гном ,от пяток торс и впрямь красивей Аполлона,
Вез журналиста и себя- не кучу девок из притона.
Вещал и городу,и миру : я- совершенство эталона,
Все остальное- мусор,тля, а в лучшем случае-Мамона.
Ошибки ?- Да ты что , родной, брехня вражья и пустозвонов,
Владимир Солнышко ведь я, Красное и без уклонов.
Всегда лишь правду говорю без всяких там без полутонов,
И землю из горшка не ем , не надо ихних нам Платонов !
Котлеты ем, а мух давлю, и не укрыться им в сортире,
Пусть и в рубашке желтой я, а не в положенном мундире.
В десятку бью всегда –везде , в любом мудреном cамом тире,
Вижу проблемы целиком, и ты,народ, смотри пошире.
И отоварить по башке –без всяких там проблем
,хоть можно иногда помягче…
Речь Лидера, проста ,правдива и понятна,
И Люциферу милою была, Владыка ада, прочих сфер
Одним был только озабочен-хоть встреча будет и приятна ,
Но этот гость даже для черта в горле кость –
Впервой в аду-чекист-миллиардер.
Уверен был великий муж – рады ему в Сочи и в мире,
Но Сатана уж точно знал : дважды два -здесь не четыре.
Наивно полагал чекист – умрет спокойненько на троне,
В кругу дворцовой челяди и почестью в народе,
Промашечка – все будет как в природе,
Дороги в ад лишь только две-
Челядь прикончит в тишине
Или забьют камнями в толпе,
В ярости дикой тот глупый народ ,
Кто в тесном кругу принимался как сброд.
Хоть радовался Дьявол безудержно ,вcтречая брата во плоти,
Чесал хвостом одновременно , одни заботы, как ты не крути-
Девять всего кругов в аду , хоть злись ты иль пыхти,
Но не один ведь не годится для крупной столь величины,
И нарушая установки Царства Сатаны,
Десятый ряд в мгновенье ока черти вознесли ,
Что был в запасе в подземельи.
Для питерцев из “ Озера” , но не Разлива ,
А скромного кооператива ,
Что подмял под себя страну ,
И против всех готов и рад
Пустить он в ход ОМОН и “ Град” .
Одна забота у чертей и одно горе :
Что станет с Адом , неровен час,
Найдется в городе Петра Авас
И смастерит он фирму “ Море” ?
необходимости.Значит и кончится работа тружеников-передвижников журналистского цеха.
Всё ИМХО.
Я иногда рифмую свои мысли, хочу поделиться :
У медицины нет границ
Нет желтых, белых, черных лиц.
Нет ни арабов, ни армян,
Ни мусульман, ни христиан
У всех болит, о всех забота.
Такая уж у нас работа.
прошу простить..