ЗАЧЕМ "ЭТО ВСЕ" ЕВРОПЕ? 1 ЧАСТЬ.

                                                         ЗАЧЕМ «ЭТО ВСЕ» ЕВРОПЕ?  

                                                                      I ЧАСТЬ.     

Как отмечалось в предыдущих материалах, наступившее будущее презентовало массу сюрпризов. (Прогнозисты обещали сюрпризы, но не всегда уточняли, какие именно). Информационная революция как маркер НТП приходит к «шестому укладу», «эссенция» которого (по разным оценкам) заключается в био-технологиях и «умных аппаратах, полностью заменяющих человека в реализации части его функций.

                        Моделирование искусственного разума и «замена» человека в какой-то части его функциональной зоны еще нагляднее демонстрируют: прогресс развивается в сторону всё большего исключения человеческих функций, все большего управления человеком; стало быть, в сторону всё большего «изъятия» в руки «операторов» фрагментов его разума; и все большей «замены» этого разума (что называется манипуляцией) определенным (и ограниченным в интересах государства и элиты) набором полезных (и неопасных) для управляющего субъекта стандартов; функциональных (все большую часть человеческих функций выполняют роботы); поведенческих (информационное подавление протеста, нестандартных лидерских потенций, «ненужных» монополиям технологий и т.п. уже стопроцентно реализуются); глобально-обусловленных (организация глобальных «перемещений» экономических, политических и идеологических «кластеров»: производство – на Восток, где дешевая рабочая сила; «демократию» - туда, где нефть; «логические» и «натуральные» бомбы - тем, кто сопротивляется). Игра в смыслы («не согласен – « террорист», «согласен – «борец за демократию») стимулируется на планетарном уровне.

                        Нетрудно предположить, что «очеловечивание машины», на что направлены наиболее перспективные научные разработки, будет неизбежно сопровождаться необходимостью «роботизации человека», т.е. все более эффективного «промывания его мозгов» (иначе как ему сосуществовать с обществом «умных машин»?)

Понятно, что перевод на «новые рельсы» требует со стороны субъектов процесса вполне определенных усилий – и об этих «усилиях» говорилось в предыдущих статьях: эти «усилия» - война; эти усилия – реидеологизация отношений основных игроков; это – в дополнение к войне – расширение форм насилия: от физического – до экономического, финансового, био-технологического – не говоря об информационном – по отношению к все большим человеческим агломерациям, превратившимся в гигантские «целевые аудитории».

Их деформация очевидна, и только уровень способностей субъектов «психологической войны» может повлиять на понимание, где победа, а где – поражение.

Например, считается, что мировой кризис «ликвидирует» - или приводит к расслоению среднего класса в силу падения уровня жизни (экономический фактор). Если взять ту же Германию, то там можно видеть деформацию массовых аудиторий под влиянием мифологии иного рода, имеющей весьма опосредованное отношение к экономике, но провоцирующей не меньший раскол; в основном – под влиянием внешнего фактора – искусственной инфильтрации в культуру автохтонную культуры чужеродной – в кратчайшие сроки и в неадаптированных формах.

В результате хваленая «самоорганизация» гражданского общества Европы трещит по швам, социально активные группы нивелируются до уровня аморфной жертвенной массы, без борьбы уступающей свое жизненное пространство.

   Рецептура «подготовки серого вещества», сиречь, массового сознания «преобразуемого социума» оригинальна в каждом отдельном случае: немцам внушили, что они таким образом сублимируют тяжкие грехи нацистского прошлого; французы ментально компенсируют потерю африканских колоний; англичане преодолевают островную клаустрофобию. И все они, в целом, пытаются компенсировать свое участие в последних войнах, перевернувших Северную Африку, Ближний Восток и часть Азии.

Бунт ряда ново-европейцев против этой рукотворной миграционной волны подтверждает сохранение ими здоровых инстинктов – стало быть, при всех «ужасах» советской «оккупации» ими манипулировали меньше.

Вопрос, «зачем это нужно евро-элитам на самом деле» (!!!), по идее, не должен сходить с языка у любого гражданина Европы, члена ЕС, эксперта, комментатора и т.п. Но говорят о чем угодно, только не об этом.

О «почему», а не о «зачем». Между тем, в данном случае разница между «почему» и «зачем» является особо важной, ибо пролегает точно по границе между «пастырем» и «паствой»: пастухами и баранами.

«Потому что там война, а это все беженцы».

Просто и понятно.

Объяснить «зачем» европейцу, видимо, не слишком удобно, можно вогнать аудиторию в краску.

Резон экономический, если и есть, то заиграет нескоро. Прибежали, в основном, не доктора наук и не ракетные конструкторы. Прибежали люди, как это уже понятно, не особо рвущиеся работать на Великую Германию.

Стало быть, не будем краснеть и запишем в актив фактор «свежей крови», вливаемой в стареющую Европу. (См., кстати, доклад председателя Национального разведывательного совета США, «Проект-2020», там об этом «черным по белому»).

Отсюда, - события в Кельне могут выглядеть прорвавшейся наружу ассоциацией этого неизбежного массового соития, символической разминкой перед долгой реализацией стратегического замысла. (Что делать с «харрасментом» и прочими отменяемыми в Европе «штучками» - придумают). Главное – замысел (тем более, г-же Меркель приставания не грозят, даже если она будет ночью гулять у того вокзала).

Дальнейшие, цепляющиеся за логику умозаключения, еще менее «красивы» с медицинской точки зрения.

С ББВ бежит не «улица», ей бежать абсолютно не на что: бегут те, у кого нашлись для этого средства. По сравнению с «оставшимися» бежит, конечно, часть мизерная, но, судя по поведению – самая пассионарная…

Вот и гешефт – т.е. экономический фактор – он здесь.

Но самым страшным (верить в это или нет) может оказаться «в третьих» - переместив «экономически вменяемую» часть беженцев – можно смело «зачищать» оставшихся.

Будущее – оно непростое. Кое-кому в Европе через Х-лет будет негде жить: Россия не пускает – вот и придется осваивать все «зачищенные» после исхода «убежавших» пространства… «Общие дети» смогут вернуться «к себе» - и будут «физиологически» адаптированы к этому.

Это, конечно, версия…

Но версия, очень доходчиво демонстрирующая, как можно целую нацию «разоружить» для решения (и весьма небезусловного решения!) всего лишь одной (!) из проблем будущего.

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

(мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала) 

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» ((http://dobro-sosedstvo.ru,http://dobrososedstvo.info)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство» (http://dobrososedstvo.com)