Вот мне интересно, во времена Петра I были либерасты?

Почему такой вопрос у меня возник? Да вот подумалось, что во времена Петра I, тоже были несогласные с его политикой. Все знают о его конфликте со своим сыном царевичем Алексеем, который не поддерживал своего батюшку в его начинаниях. И это говорит о том, что он был не один такой, за его спиной была определенная часть тогдашней элиты.

Не хотели многие, чтобы Петр рубил окно в Европу. Не хотели многие преобразований в России в то время. Не хотели, чтобы Петр воевал со Швецией, многие, наверное, предлагали сдаться более сильному противнику. Ведь Швеция в те времена была сильна и за ней стояла вся Европа.

Так и сейчас либерастня шумит, зачем, мол, мы забрали Крым, зачем, мол, мы конфликтуем с сильным западом? Ведь коллективный запад во главе с США намного сильнее теперешней России.

Зачем нам сдалась эта Сирия, что у нас своих проблем не хватет?

Если выразить короче все стенания и пожелания либерастни, то получится вот что: «А давайте мы сдадимся на милость запада. В этом случае они нас пожалеют, отменять санкции и мы заживем как все цивилизованные люди».

Ага, пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву. Нет у запада желания видеть сильную Россию. Вы посмотрите хотя бы на Европу. Они ведь союзники США, не правда ли? Только эти союзники больше походят на холопов у пана, которые исполняют все прихоти настоящих правителей мира из-за океана. Они ведь не могут проводить самостоятельной политики без оглядки на дядюшку Сэма.

Хотите ли вы такой холопской участи для России? Если хотите, и ждете когда придут войска НАТО и освободят вас от «кровавого режима» то вы просто безмозглый либераст, продавший свою душу западу и ненавидящий Россию и русских.