Главная (Newsland) Политика Зачем нужен политический парламент?

31.01.2016 03:00

Зачем нужен политический парламент?

Я все думаю, зачем нужны политические партии? Посмотрите кто там. Эти партии сидят в парламенте , принимают законы, чего – то там изобретают. На выборах брешут всем и рассказывают сказки, а как их выбрали – забыли обещания, обнаглели, воруют, прогуливают. Истинна на самом деле – одна, и не надо изобретать велосипед. Я это к тому, что парламент из политических партий – не нужен. Политические партии – это бандиты. Парламент нужен из специалистов всех отраслей, из профсоюзов, из общественных организаций (но не политических).

Распустить нахрен все эти партии, они только дестабилизацию и смуту в государство приносят своей брехней и обещаниями. И выборы не нужны такие всероссийские. Наука выбирает своих избирателей, народный контроль – своих, профсоюзы – своих, юристы – своих, промышленники – своих, врачи – своих, военные – своих, полиция - своих. И будет нужный дееспособный парламент для России.

27 42 1298

Политика

35270 участников

Смотрите также

В 1989 Ельцин посетил супермаркет в Хьюстоне США, а в1990 вышел из КПСС.. в 1996 потрачено на выборы Ельцина до $ 2 млрд. МВФ предоставил кредит $ 10,2 млрд .. В 2001 появилась партия, отодвинувшая идеологию на второй план, а на первый поставившая идею поддержки президентства конкретного политика. Это модель США, где задача партий сводится к организации президентской кампании

4 Экспертное мнение

RA ответил Лариса Губченко

2016-01-31

# 77921804

В России нужна власть со 100% ответственностью, такой может быть только абсолютная монархия. Парламент это пятое колесо к телеге, возможность ставить палки в колёса реальной власти.

1 Экспертное мнение

Лариса Губченко ответил RA

2016-01-31

# 77921951

у нашей власти ответственность 100%, просто не перед Россией, увы

6 Экспертное мнение

RA ответил Лариса Губченко

2016-01-31

# 77922061

А нужно, чтобы ответственность была перед Россией. В нынешней системе есть органы власти, которые не собраны в одно тело, и враждуют друг с другом. НЕт нормальных законов, потому что первый закон - рыночной экономики и конкуренции ( вражды ) всех со всеми. Нет целого.

1 Экспертное мнение

Людмила Крижановская ответил RA

2016-01-31

# 77922751

И.Репин "Торжественное заседание Государственного совета" Всегда часа два хожу и разглядываю эти красивые,умные лица с горящими глазами. А в сравнении с нашими депутатами... Но умные, мудрые,а сколько беды через них случилось...

1 Экспертное мнение

физкультурник amateur ответил RA

2016-01-31

# 77922854

Перед кем нес ответственность например Иван Грозный ? Именно парламент и должен контролировать выполнение взятых обязательств президентом. Лучше совсем без президента, в Швейцарии выбирают на год и ничего, живут дай бог каждому....Правда для этого "швейцарцами" надо быть. И не мечтать о царе - батюшке, на которого переложить ответственность за себя ленивого. Жизнь показывает власть берут с удовольствием, не стесняясь в обещаниях, только на деле плюют на эти обещания.

2 Экспертное мнение

Михаил Русаков ответил RA

2016-01-31

# 77922987

Конкуренция это война каждого с каждым.

О сотрудничестве, о единстве при либералах речи быть не может.

1 Экспертное мнение

RA ответил Людмила Крижановская

2016-01-31

# 77923200

Да. Глядя на нынешних ожиревших пустобрёхов, вспоминаются те, с горящими глазами. Шарлотта Корде например.

1 Экспертное мнение

RA ответил физкультурник amateur

2016-01-31

# 77923348

Устаревшие монархии плохи престолонаследием, которое не гарантирует "доброго и сильного царя". Однако в России практически все правители так или иначе за неё отвечали, за редким исключением. Ответственность понимается всеми очень по разному и на разные исторические времена она очень разнится. Но совершенно очевидно, что в нынешнем мире сможет победить страна без демократии, имеющая единую волю. Чтобы руки и ноги знали куда идти и действовали заодно с головой.

0 Экспертное мнение

Yuriy Clark ответил Лариса Губченко

2016-01-31

# 77923706

Это в РФии единственная задача партии- избрание предводителя

команчей

А в САСШ из партий состоит парламент, принимаются решения, иногда

очень нелегко- трудно бывает убедить конгрессменов и сенаторов

Это у нас госдума и совет федерации- на правах общественной

палаты, пэтому они ничего не обсуждают- им просто звонят из кремлина

или белого дома, того самого, в котором она когда-то заседала

1 Экспертное мнение

Стас ИС ответил RA

2016-02-01

# 77924107

На экранах ТВ вновь замелькали люди с глазами санпаку.

Такое было уже в 1992-93 г.г. накануне криминальной революции ельциноидов.

Стало быть скоро что-то очень похожее.

2 Экспертное мнение

физкультурник amateur ответил RA

2016-02-01

# 77924361

"Однако в России практически все правители так или иначе за неё отвечали", отвечали за что, и перед кем ? В России всегда была сильна единоличная власть, кто скажет, что мы имеем желаемый результат ? Ну не знаю, я конечно не ученый историк, но помню, в школьном учебнике писали, что рабский труд менее эффективен. Все усложнилось,,,.не представляю как раба заставить программировать лучше свободного программиста. Если Вы подразумеваете страну единомышленников, спаянную одной волей...ну не знаю,.мы пока тсж освоить не можем.

0 Экспертное мнение

Лариса Губченко ответил Yuriy Clark

2016-02-01

# 77926492

"парламент – не место для дискуссий с фсб" ))

0 Экспертное мнение

Yuriy Clark ответил Лариса Губченко

2016-02-01

# 77932698

Вы, Лариса, абсолютно правы

Единственное оставшееся место для дискуссий- ФСБ

1 Экспертное мнение

RA ответил физкультурник amateur

2016-02-01

# 77937802

Отвечали за Россию, и раз Она сохранилась, пусть и с некоторым ущербом, то доказано.

<<< мы не имеем желательный результат >>>>. "Мы" это категория условная, Вы лично не имеете, и на это есть какие-то причины. Кто-то имеет желаемый результат, построил дом за городом в посёлке ИЖС, имеет машину, завел небольшой бизнес, ездит каждый год к морю - и таких более менее довольных и патриотично настроенных миллионы.

Я далёк от того чтобы идеализировать нынешнее правление и "строй", и да,- нужна страна единомышленников. И обратное, как говорится в евангелии - царство разделённое не устоит.

Нужно нераздельное царство и полная власть управляющих не временщиков. Тогда наладится всё и экономика и жизнь. И то что в России в направлении единства пока не очень это факт, но время такое, что иного просто не будет дано, или пан или пропал.

0 Экспертное мнение

физкультурник amateur ответил RA

2016-02-01

# 77940962

Ну если Вы считаете настоящее положение страны положительным результатом, то мы расходимся во мнениях. Не стоит с апломбом рассуждать о том что имеет незнакомый человек, в неловкое положение себя ставите.

0 Экспертное мнение

RA ответил Стас ИС

2016-02-01

# 77941326

Слишком долго не было ничего. И когда Он снял седьмую печать, сделалось безмолвие на небе, как бы на полчаса. Затишье оно всегда перед бурей.

0 Экспертное мнение

RA ответил физкультурник amateur

2016-02-01

# 77945123

Ничуть не хотел Вас задеть Вас, мой комментарий следовал из Ваших слов :

&&& кто скажет, что мы имеем желаемый результат &&&& - далее следует логически предположить

что и Вы не скажете что имеете желаемый результат

из этого следует что Вы не всем довольны.

На что обиделись, я так и не понял, и никакой неловкости не чувствую, разве что за Вас немного, я Вас оценил как противника, следовательно как "в одной весовой категории".

0 Экспертное мнение

Лариса Губченко ответил Yuriy Clark

2016-02-01

# 77946160

насколько мне известно, там больше слушают, чем дисПутируют )

0 Экспертное мнение

Yuriy Clark ответил Лариса Губченко

2016-02-02

# 77961428

Судя по успехам последней пары десятилетий там больше слушают себя любимых

1 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

aaa aaa

2016-01-31

# 77921889

Ну да пусть прогуливающие депутаты будут от профсоюзов)))))))) Если нет ответственности и обратной связи от кого депутатов не выбирай картина будет одинакова...

1 Экспертное мнение

Василиса Премудрая

2016-01-31

# 77922387

Пустое. В любой среде "свои" - это прохиндеи и карьеристы в самом плохом значении этого слова. Профессионалу не интересно протирать штаны в парламентах.

3 Экспертное мнение

физкультурник amateur

2016-01-31

# 77922484

Парламент необходим, другое дело в России его нет. Нет ни парламента, ни партий...есть отдельные депутаты, например Рашкин, но они погоды совершенно не делают и ни на что не влияют.

3 Экспертное мнение

Стас ИС ответил физкультурник amateur

2016-02-01

# 77924216

Совершенно верно. Всё дискредитировать и оболгать- так уже было перед тем, как ельциноиды совершили переворот, уничтожив Парламент, который за 2 года до этого защищали с оружием в руках.

НО против них не применили армию. Но армию применили они.

Отсюда вывод: парламентаризм не удобен радикальным хунтарям, не признающим никакие законы развития общества, которым всё равно какая будет идеология или пропаганда, лишь была абсолютная власть и контроль за сменяемостью властью. Такие приходят на долго как любая хунта, но конец их всегда печальный.

1 Экспертное мнение

физкультурник amateur ответил Стас ИС

2016-02-01

# 77924511

Конечно, еще римляне пришли к этому. Отцы - основатели штудировали Полибия.... У нас да, либерализму придумали свое определение, но вслух сформулировать не могут, и клянут его согласно своему личному пониманию. Внедряют неизбежность коррупции....а причина одна - желание бесконтрольной власти.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валерий Коновалов

2016-01-31

# 77922502

Надо же, люди не устают изобретать велосипеды. Описанное в заметке, это натуральный итальянский фашизм. Вот что невежество животворящее с людьми делает !

2 Экспертное мнение

Александр Семёнов

2016-01-31

# 77922507

Мысль правильная, но до конца не доведена: а зачем вообще нужен парламент?

3 Экспертное мнение

сергей маронов

2016-01-31

# 77922617

Для имитации демократии и штамповки законов .

3 Экспертное мнение

Евгений Клюзов

2016-01-31

# 77922633

Парламент нужен! Но, не такой, как сейчас. Выбирать по "цеховому признаку" глупо, так как, в каждом цехе "свои паханы", и среди учёных, и юристов,и т.д. "Общественная палата" в принимаемых документах пахнет, как "общественное место", и документы годятся туда же. Парламент должен быть сформирован "50 на 400", где 50 партийных мандатов и 400 одномандатных от округов. Победа в 8 ОО и получение 8 окружных мандатов дают партии 1 партийный мандат, то есть, проходной балл 2%. 50 партийных мандатов достаточное количество для нахождения в Парламенте политической элиты, а торговать мандатами будут меньше. Депутат должен представлять избирателей округа и должен существовать "механизм отзыва". Сегодня парт.депутат с избирателями ничем не связан.

2 Экспертное мнение

Yuriy Clark ответил Евгений Клюзов

2016-02-01

# 77923859

Стесняюсь спросить: а почему в Америке вообще нет партийных мандатов,

как-то справляются и без них

Выборы должны производиться только по мажоритарному принципу

0 Экспертное мнение

Евгений Клюзов ответил Yuriy Clark

2016-02-01

# 77925087

Зачем стесняться? Я совсем не против "мажоритарного", но, в наших условиях, какой-нибудь Зюганов, ни за что на него не пойдёт! Торопиться нэ надо!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Победоносцев

2016-01-31

# 77922810

"Политические партии – это бандиты."

Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.

«У нас демократия» – отвечают демократы. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей страны.

/К. П. Петров/

http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные проце-дуры

Выборные процедуры придумали люди без чести и совести.

Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.

Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".

Необходимо регистрировать только те партии, которые опубликовали свою теоретическую платформу!

"Распустить нахрен все эти партии"

Распустить необходимо только те партии, теоретическая платформа которых - герметична.

Эти партии живут по понятиям.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461565.0 - Иудейки и "измы" - теоретическая платформа от социальных паразитов

Библия - развёрнутая программа по реализации иудейки избранности и козлиной иудейки отпущения грехов.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2016-01-31

# 77922822

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сура Бак

2016-01-31

# 77922969

:)))

4 Экспертное мнение

Константин Варб

2016-01-31

# 77923518

Парламент обычно нужен:

Для финансового и правового контроля за правительством.

Для обсуждения планов куда стране двигаться дальше.

Для обсуждения законов и их принятия.

Для ратификации международных договоров.

--------

То что Вы предлагаете это тоже вариант Парламента, но эффективен он при технократии.

0 Экспертное мнение

Евгений Макеев

2016-01-31

# 77923621

Да ненужны они,но общемировой тренд требует их наличия.Выступать против всего мира глупо,значит будем симулировать процесс.Все страны так и делают.

0 Экспертное мнение

Гарольд Петрович

2016-02-01

# 77924829

Да, России очень нужна партия рабочего класса. Нужна профсоюзная партия, пусть даже и с такими соглашателями и крутилами, как Джордж Мини, создатель АФТ-КПП.

Вы скажете, что такая партия уже была - КПСС. Отнюдь, рабочих там наверху отродясь не было. Да и даже условно-русских тоже было немного...

Руководство КПСС всегда с глубоким пренебрежением относилось к трудовому народу - относилось очень-очень похоже на отношение к людям труда со стороны шпаны, блатных и паханов.

И те, и другие презирали рабочих любого ранга и называли их "работягами" и "мужиками".

Те же дела продолжают управляющие нами аллигархи и гос.чиновники...

0 Экспертное мнение

Виктор Апин

2016-02-01

# 77924891

Автор справедливо предполагает, что управлять любыми системами. в том числе, государством, должны специалисты.

Однако помимо управления любой системой она должна еще получать и властные воздействия, которые идут из вне системы.

И вот эту самую власть, которую по Конституции должно проявлять общество, оно не хочет, не умеет, ленится и боится проявлять.

И в этом главная причина нашей плохой жизни, а не бездарные и коррумпированные чиновники.

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur

2016-02-01

# 77925335

Парламент, вообще, не нужен. Интернет и Лукьянов will do it.

1 Экспертное мнение

сергей кафтанов

2016-02-01

# 77928869

Дорогие мои соотечественники! Прочитал публикацию и все комментарии к ней.Каждый судит со своей колокольни, это хорошо- плюрализм называется.А кто нибудь пытался взглянуть на этот вопрос со стороны Конституции? Кто, попытался хоть раз, инициировать отзыв неугодного депутата? Ведь закон не кто не отменял. Мы лезем в дебри,ведем словесную перепалку на различных площадках в интернете.А это и есть цель власти.Мы выпускаем пар друг на друга , вместо того чтобы, идти к одной цели.

0 Экспертное мнение

Владимир Иванов

2016-02-01

# 77929819

Я об этом писал еще в 2003 году. По моему глубокому убеждению Парламент РОссии должен состоять из профильных наемных юристов. которые представляют, отстаивают точку зрения определенного слоя населения, отрасли производства и проч. Они же ищут и находят взаимо приемлемые решения.

Формируется такой парламент следующим образом:

- Каждый гражданин должен иметь парламентский спецсчет, деньги с которого могут расходоваться только и исключительно на оплату своего представителя. Счет этот формируется из перечисления на него государством средств, которые сейчас используются на содержание госДумы, законодательных собраний и других советов по уровням представительства.

- Не нужны дорогостоящие выборы т.к. представители работают на постоянной основе пока их финансируют граждане чьи интересы они представляют.

- Отзываются представители простым прекращение финансирования.

Можно здесь еще почитать: http://veche.3nx.ru/viewtopic.php?t=42

0 Экспертное мнение