Историография народа славянского

Не хотять учит историю древнего Рима и удивляться, чего это римляне до Норвегии дошли, до Таджикистана - через Иран и Афганистан - дошли, а не то что до Москвы, до Киева и Берлогино (Берлина) - не дошли..

2,5 тысячелетия назад Русь назвали страной Гардарикой, а греки так просто открыто говорили что их писать научили те что с северовостока понта эвксийского(чёрного моря) пришли.

А что там на свеверовостоке от Балкан? Никак то место куда и римляне не сунулись.

А когда строили укрепления линии Молотова то в основании многих валов земляных(на основе которых и строилась линия Молотова) - которые считались естественными образованиями - нашли очень совершенные (даже по времени между первой и второй мировой войнами) инженерные сооружения явно оборонительного характера. Недавние исследовния по радиоуглероду и прочим призгнакам подтвердили что эти сооружения во время римских походов были вполне действующие.

У римлян выходит был большой резон не соваться на Русь.

Но ведь теперь историю учат по галочкам.

Теперь отбивайтесь.

Хотя многие из них не ответят. Посчитают это ниже своего достоинства.

Они же все удачливые , в отличии от нас , сирых и убогих.

Мы, кстати, разве на "ты"?

При том что современники и те кто рецензировал черновики Ломоносова к этому труду шумели что это фальшивка?

Вас не напрягает что в большинстве якобы заимствованных и обрусевших иностранных словах слишком много древнеславянских корней?

;))

А вы нападаете именно на мнение культуры Европы ..сие есть не камильфо!

Вы уж определитесь ....

;))))

Всё , что вы тут нагородили - бред сумашедшего.

Шовинистом никогда не был, а то , что вы своего недавнего прошлого не помните, так это ваши проблемы.

Мне нравятся армянские мультфильмы.Интонация и стилистика речи, и то , что вы не узнали в моём вопросе подражание этим мультикам ( масленница и т.д.) , то это ваша беда.

Хотя, в принципе, исходя из того, что вы говорите о знании истории на уровне средней школы, вам это простительно.

И заметте, я вас дурой черномазой не обзывал.Вы сами себя так позиционируете.

Всего ... .

Вас никто так не обзывал! Откуда у вас эти комплексы?

А на счёт работы, конечно, - Юре надо как-то помочь...

А что касаемо моих высказываний советую поглядеть фильмы Фоменко и Носовского - ну тем кто их книги не читал .Там все толком объяснено. Прошу ХОТЬ КОГО опровергнуть их теорию ...;))))

Только не пускать слюни ...

Уж как русские всегда относились к армянам, это в многовековой истории хорошо известно, так же как и армяне к нам. Уважение и братство - точнее не описать этих отношений. Это даже признают отмороженные нацисты и шовинисты всех мастей. Я не стал давать ссылки или приводить сами факты, подтверждающие мои слова, но кто знает о чём я говорю, поддержит меня!

Всё остальное Вы пишите правильно, мы действительно, на краю пропасти - осталось только сделать шаг вперёд...

Она сама об себе чего знает?

Чего там Аненэнербе нарыла под Потсдамом в 1941?

Она не знает почему возле Череповца есть городище углеродный анализ которого дает 250-300 год до нашей эры.

А чертежи зданий после восстановления по их останкам западными архитекторами по западным технологиям поискуснее древнеримских получаются..

И понять не могут западные эксперты - откуда в трещинах останков тех зданий наконечники стрел и копий того же периода до нашей эры..

И что с того что Москве 850...

А как быть с Вологдой и Владимиром которые упоминаются еще у Древних Греков??

Новгород Великий тоже был известен древним грекам. В Киеве бывал Геракл.

В любом Имени заключены не только дата рождения , но и дата смерти ...

Например Смоленск ... имеет герб .. Пушка,на которой сидит птичка Гамаюн!

Герб относится к 12 веку .. Интересно , а когда была изобретена пушка ?

;l)))))

Мне интересно послушать Татевосян ,я ей благодарен за нормаль понимания официоза . Точнее сказать уровня дебилизма ..

Летописи монастырские дошли только те что не успели спалить или сгнить.

А в период большой смуты поляки(Речь Посполитая) много сил приложили чтоб монастырей православных поменьше на Руси уцелело. Да еще при Иване Грозном да Петре Первом много книг и библиотек старообрядных пожгли.

Так что леший его знает откуда у древних греков почтикириллический алфавит.

Сами они говорят с северовостока пришли русоголовые(вот тоже словечко загадка - почему русоголовые? не блондины, а именно русоголовые?)

Да и Кирилл с Мефодием всего навсего упорядочили да фонетически соотнесли греческий алфавит с существовавшей оригинальной письменностью древних славян. Ну число буковиц еще поуменьшили.

Не не плазменную панель - они тогда уже были, но светили только оранжевым иразмер был всего 150 точек на 150 и 15 точек на дюйм..

Радиотелефон.

А первый карманник был в СССР сделан. МК90 назывался. 16 разрядный.

И сейчас еще работает. В столе вот лежит. Выпущен еще когда Билл Гейтс первый компьютер свой проектировал восьмиразрядный.

Ну теми ядрами, что возле нее позжее установили она точно не жвахнет - физика не позволяет. Да и явно не для того она сделана была.

Но вот если поинтересоваться, где она первоначально установлена была (перед мостом на въезде в кремль), да прикинуть что в ее ствол удобно 40 фунтовый бочонок пуль сразу всунуть - прелюбопытная штука получается.

Как ни верти, а блокпост с пулеметом.

Да и китайцы сами говорят, что секрет пороха им с северозапада привезли.

мда...

"Наши микрокалькуляторы - самые большие в мире!"

Это как раз про МК90.

Это уже немного другой тип. Это хоть и названо калькулятором, но МК90 это полноценная ЭВМ типа ДВК1 в карманном исполнении.

Даже Билл Гейтс в то время считал, что любому программисту хватит 64кб ОЗУ для всего.

Так вот у МК90 как раз 64кБ ОЗУ и 32кБ ПЗУ, плюс еще 2 расширителя памяти до 32кБ каждый. Хотя реально я более 8кБ раширителей памяти не видел. Но в номенклатуре они есть.

Но все же сравните время изобретения митральезы (считается первым прототипом пулемета) и время отлива Царь-Пушки. Кто там пулемет изобрел выходит?

А пушка на гербе смоленска появилась чуть позжее 12В.Веке в 14 или15 . За вполне известные события в истории города.

До этого там была то ли задница грифона то ли льва то ли рог изобилия.

Кстати она оказалась самой правдоподобной ....

Нету такого того времени.

Даже отец-основатель одной фруктовой компании считал это ненужной безделицей.

Тогда.

Теперь на этом 26милиардов фантиколв сделал за прошлый год.

Да, больше стало цветов(2 против 65535), быстрее процессор(8МГц против 1200), меньше потребление(хотя срок работы на одном заряде аккумулятора почти такой же).

Ну про коммуникационные возможности вообще молчу.

Тогда самой быстрой информационной магистралью была телега с 5" дискетами.(были еще и 8"). :)

Но в то время - это было круче всех.

А что полученный результат, наработки и мозги утекли в силиконовую долину - ну дураков у власти на Руси всегда было многовато.

Как и сейчас.

Свою карьеру инженера по ремонту компьютеров я начинал с ДВК. Я в курсе какой в МК90 стоит процессор. И возможности этого процессора знаю. Жаль что эта ветка процессоров умерла.

До Джобса тоже выпускали процессор 6800. И миникомпьютеры и игровые контроллеры на его базе тоже выпускали до него. Та же Атари что не заинтересовалась разработкой Джобса со товарищи. Ну не смог он объяснить нафига игровому контроллеру типа "денди" полноразмерная клавиатура и "мышь".

Но сделать карманный(почти:) ПК даже Джобс не придумал до 21 века.

Наши молодые учёные тоже не смогли в 1953 объяснить дятлам в совмине СССР нафига СССР производство микропроцессоров, компьютеров и даже полупроводников.

У Джобса просто был альтернативный путь сбыта идеи.

У немногих наших разработчиков впрочем тоже - уехать из страны.

Что они и сделали переехав в калифорнию.

PS: насчет чугунных батарей отопления - японцы их считают самыми экологичными - для их геотермальных систем отопления очень идеально подходят.

Что касается теоретических изысканий у нас в стране, то здесь нет предмета для спора, естественно, у нас их было не меньше, чем во всём мире, но СССР тем и славился, что не дай бог внедрят, и полетели расценки от нормировщиков вниз...

Отлучение произошло после издания им труда о парадоксах лунных затмений и библейской истории.

В Библии часто описывались такие астрономические события(солнечные и лунные затмения) с четкой и однозначной привязкой к местности и библейским событиям.

Очень все как то не совпадало с указанием о времени сотворения мира и самих библейских событий.

Пропало куда то что то около 600 лет в сумме.

Вот за обнаружение этого парадокса и влетело Ньютону.

Не прошла библия проверку математикой и физикой уже того времени.

Не считаем нужным.

Это паранойя, самая настоящая: видеть и слышать нечто обидное, что вам на самом деле не говорилось.

Вы считаете, что у русских и славян прародители кто ?

Негры?

;)))

Так что МИкола ... ВЫ деби...

;)))

Второе. Он пользовался источниками, которые нам сейчас недоступны.

Третье.Ломонсов, Екатерина II, Классен и др. говорили о древности славянского народа, о глубокой древности.Так что поинтересуйтесь.

*Разве в Италии, Индии и Персии — даже в Египте — нет славянских памятников?… Разве древние книги Зороастры, разве развалины Вавилона, памятники Дария, остатки Парса-града (Персеполис) покрытые клинописью, не содержат надписей, понятным славянам? Англичане, французы и немцы смотрят на это, «jak kozio na wod». Мы, Славяне, сможем довести эти исследования до конца, только в том случае, если дети и внуки наши захотят пойти по нашим следам!.* - Тадеуш Воланский (17 октября 1785 — 16 февраля 1865) — польский археолог и коллекционер, автор гипотезы о славянском происхождении этрусков.

и т.д.

Четвёртое. Не славяне произошли от Синицыных, а Синицыны произошли от славян - чем и горжусь.

Пятое. Свой народ, его история ,должен заслуживать хотя бы уважения. Но видимо обеспеченная жизнь на западе совсем изменила ваше мировозрение.

Что же касается древности славян, то я и не думал утверждать, что это совсем молодой народ. Поясню еще раз, если вы читать не умеете: бредом и чушью является утверждение, что славяне являются САМЫМ древним народом и что именно от славян произошли все другие народы.

А в остальное время он должен их искать ... Мне кажется пару книг я нашел ... .Это Сантии Веды Перуна и Маленький принц. К сожалению ,люблю читать .А что касается заблуждений, я давно понял в каком кризисе находится академическая ВСЯ наука . Начиная с физики и кончая историей....Я просто выкладываю ОЧЕВИДНОЕ!

В 9 лет я впервые попал на раскопки и до сих пор помню диалог двух археологов после одной находки .

- Ты что идиот , вписывать это в находки - иди лучше закопай.

- Ты хочешь сказать ,что находкой , которой не менее 3,5 тыс лет !

- Да тебя выкинут из археологов если ты опубликуешь эту находку.

Потом я много видел такого и надо мной смеялись ...

Если много читаете, то учитесь хотя бы внятно излагать свои мысли.

Егор Иванович Классен, известный историк и общественный деятель – «Славяноруссы, как народ, ранее римлян и гpeкoв образованный, оставили по себе во всех частях cтapoгo света множество памятников, свидетельствующих о их там пребывании и о древнейшей письменности, искусствах и просвещении.

А это так, для общего ознакомления-http://www.peshera.org/khrono/khrono-15.html#01

А по поводу бреда и чуши, помните у Пушкина :"О сколько нам открытий чудных. Готовит просвещенья дух. И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель."

Наши архивы подчищены, но европейские то практически не тронуты.

Ещё неизвестно, что там можно накопать.Было бы желание.

Это тот который изучил язык в котором меньше 350 слов и ни одного склонения?

Не, язык вообще хороший. Про украсть или убить поговорить.

Похвастаться сколько стырил и как круто обманул, поклявшись мамой.

И чеченцы есть хорошие. Ту ничего не скажу.

Которые на рожу страшные и чернявые.

Лучше друга искать не надо.

Вот только другие, рыжие и с более европейской рожей все портят.

Только хороший пинок и уважают. К ним спиной не поворачивайся и глаз не закрывай.

Даже моргай поменьше.

Доказать можно все. Более менее убедительно.

Но все ли можно убедительно опровергнуть?

Иначе говоря, с "собеседниками" такого уровня я не общаюсь. Всего хорошего.

Это адронным то коллайдером делать то, что степях приаралья открывалось простыми детекторными полями в СССР перед его развалом?

Ничего, что в этом суперсовременном чуде европы стоят детекторы разработанные в СССР еще при Сталине? Какой тут подъем? Сугубо ломом и какой то там матерью очарованные и странные кварки крошат.

Ничего что я про кварки читал еще в Химии и жизнь аж 1965 года издания?

Биология на подъеме?

Ну таки берите и читайте ту же химию и жизнь с тех же годов издания.

Там больше написано про ДНК секреты ее строения чем за нее получено нобелевских премий.

Мышей в СССР клонировали успешно еще в 1980.

Собственно, потому русские ученые и предсказали очень точно, что Долли таки быстро сдохнет или ее убьют под каким нить благовидным предлогом. Например ящур начнется..

И таки он очень к месту начался. И Долли тут же грохнули.

Корень оло в слове олово.

И без древнеславянского значения этого слова складно объяснить почему олово оловом назвали невозможно.

Даже его латинское название. Stanum.

В нем тоже древнеславянский корень.

Или в незалежной с Гуглем проблемно?

И огляди ответы представителей официальной науки. Сегодня создаются работающие устройства используя продольное эл.м.поле Там он и рассказал о кризисе в физике. Причем подробненько ... О СТО и ОТО , показав,что с формальной точки зрения - эти теории верны, но не описывают Реальное пространство-время !

И обьяснил это ...

Еще о Николаеве. Пишут, что время от времени с ним контактируют физики из других стран, но почему-то быстро обрывают контакты. И делаются выводы, что они, дескать, узнают все что надо и дальше уже без него :-)) Однако никто и нигде ни о каких продольных полях почему-то не пишет. Следовательно, они просто не хотят общаться с... как бы это помягче выразиться... Одним словом, вы все поняли.

Она описывает НЕРЕАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО . Ошибка не в формулах.

А в неправильных посылах! Николаев вернулся к истокам ,к эфиру .Но эфир по-Николаеву обладает волновой функцией . А доказав опытным путем существование помимо поперечного эл.м.поля продольного. Возможно его формулы не верны. По крайней мере он в 3-х местах говорит о не стыковках .Но его подход порождает иную теорию нежели СТО ! И он продвинулся далее всех!

Кстати мне тоже не нравится термин продольное эл.м.поле. Потому как оно с легкостью преодолевает препятствия ,которое нельзя преодолеть с помощью поперечного! Там множество др. свойств.

Что же касается "реального" или "нереального" пространства, то это вопрос изначально глупый. Поскольку нет никакого "реального" пространства. Выбор описания есть вопрос соглашения. Можно было выбрать расцепленные пространство и время, или, к примеру, криволинейную геометрию топологически гомеоморфную 5-мерному тору :-) Но тогда картина мира была бы до нелепости сложна. Пришлось бы выдумывать всякие неизмеряемые всепроникающие эфиры и прочую мутотень, или вообще поизгаляться на тему "универсальных сил". СТО была принята лишь потому, что она максимально упростила понимание природы, она дала элементарнейший алфавит и всем понятный язык для ее описания. И набор базовых элементов, нужный для построения замкнутой теории, был минимизирован. А это считается неявным доказательством правильности теории. В том смысле, что СТО как самая простая из всех возможных теорий оказалась и самой сильной. А по сути, важны лишь выводы и предсказательность теории, т.е. ее способность предсказывать еще неизмеренное. И в этом смысле СТО доказала свою силу на все сто (хороший каламбурчик, не правда ли?).

Николаев нарисовал на бумажке схему и думает, что все поля и силы лежат в плоскости этой бумажки. А на самом деле совсем не так. Вот и все. И нет там никакого "продольного" магнитного поля. Ему бы буквари почитать сперва.

Кстати, по-поводу этих тележек катающихся под действием "загадочных" сил. Существуют вполне реальные устройства, которые с помощью силы Ампера "выстреливают" снаряд или ракету в космосе.

Не знаю, откуда они такие берутся, но неоднократно наталкивался на таких вот "гениев" доморощенных, которые даже не догадываются, что если они чего-то не понимают, то это совсем не значит, что другие этого тоже не понимают. И если он просто не понял и не научился пользоваться ур-ми Максвелла, то это не значит, что они неверны или не полны. По-моему, к ним нужно относится с сочувствием, однако нельзя допускать их к общению с публикой. Потому что обязательно найдутся другие неграмотные, которые вдруг поверят в их бред.

;)) Хотелось бы найти ребят из официальной науки,которые объяснили эту силу Ампера !

А уравнения проверять - там вполне может быть все правильно за исключением стартовой гипотезы: продольное магнитное поле. Если вы сразу приняли эту гипотезу, то все остальное у него запросто может быть правильным. В том смысле, что математика правильная. Однако мы ведь о физике говорим, не так ли?

Кстати, помнится мне, что я уже говорил вам, что эта идея вовсе не Николаева, а Поля Дирака (монополь Дирака, порождающий продольное магнитное поле). Эта его гипотеза симметризует ур-я Максвелла. Однако экспериментального подтверждения эта гипотеза не получила. А если бы он существовал, этот монополь, да еще и проявлял себя в макроскопических масштабах вроде ваших подшипников, то уж будьте уверены, этого слона бы давно заметили :-)) А Дирак лишь высказал гипотезу и предложил ее проверить.

Вообще-то, я с антипатией отношусь к людям, изобретающим велосипед и пытающимся выдавать его за свое личное эпохальное открытие. Это я про саму идею продольного магн.поля. И если учесть, что идея эта в высшей степени сомнительна, то у этого чувства появляется громадный коэффициент.

;)))

Например Андрей Скляров пытается доказать финслерову геометрию пространства . А взять Теслу ,он ведь пользовался не известной для нас теорией ...А Николаев сделал попытку создать теорию Теслы.

У любой теории есть пределы применимости. Только дурак может претендовать на создание Всеобщей Теории Всего.

Особенно меня удивил результат проницаемости ...

А пор финслерову геометрию пространства,что скажете?

И потому не видите, что предположение о продольном магнитном поле немедленно влечет за собой гипотезу существования соответствующей частицы. А Дирак - это Дирак.

Я не спорю с тем что даже Ампер увидел эту силу , но он не смог обьяснить ...

Опровергните - ну если кишка не тонка!

Кстати Экскалигуровская трактовка истории была развенчена именно Фоменко и Носовским . Вот Вам и меч Экскалигур!

Подмена понятий умышленная:

если кто-то древнее, то он (она, они) считает (-ют) других

второсортными.

Комплекс у после рожденных, появившихся, развившихся... Причем, политизированный.

Гены славян в основном доминантные.

Чистокровных китайцев не останется.

Женщин в китае сейчас маловато - они тут одно время как УЗИ стало доступным семьи начали планировать, для пущего престижа. А по престижу хорошо иметь мальчика - традиция такая.

Вот с девочками там и напряг.

А женщины наши, думаю, семерых китайцев очень легко укатают.

Ну подумаешь раскосых и русоволосых поразведется.

Зато генетически трудолюбивые и малопьющие.

А вот Александрийскую библиотеку уничтожили не славяне, а какие-то другие "цивилизаторы", туды их растуды...

Может лучше понимать начнут. Более серьезно воспринимать что ли.

Я книги читаю в охотку .