Власть - что это?

Статья написана по мотивам внушенных заблуждений внедренных в мозг обывателя.  Очень много таких обманутых и заблуждающихся относительно такой вещи как власть.

Это даже не статья, а цитаты из переписки.

Что такое власть? Как реализовать власть?   http://voinru.com/2014/11/18/chto-takoe-vlast-i-kak-realizovat-vlast/

БЕЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОННЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ СССР, нельзя вернуть НИ ВЛАСТЬ, НИ СОБСТВЕННОСТЬ!!!

восстановление органов власти производит общественный избирком, каковой и сажает все эти органы власти на договорную ответственность от имени организации народа - ВОИНР. Других способов восстановления органов власти не просматривается принципиально, т.к. они столкнутся с силовым демонтажем на основании действующих законов РФ и т.п. псевдогосударств.
В нашем же случае, сначала народ принимает решение и оно выше по юридической силе, чем все акты любых органов действующей власти, а только потом общественный избирком запускает процесс формирования органов власти СССР.
И кто тут и как захватит власть? Хера лысого! Ее больше не захватишь, т.к.будет переформатировано общество в целом.
Плюс референдум - одно другому не мешает: и референдумы и органы власти народа

Механизм возникновения полномочий   http://my.mail.ru/community/referendum-mail/118D8E3EE985BEDD.html?thread=7D1A55E1FB9C1BD&skip=0  

как и откуда берется власть?

Власть не в Кремле, а в голове. Управлять судьбой страны, значит объединиться в единую организацию избирателей и оформлять её решения документально.

Право - это всего лишь договор граждан-избирателей. Какой договор они подписали такой у них и закон.

Вся власть принадлежит народу  в лице своих представителей, которым народ делегирует полномочия для исполнения своей воли.
И при чем тут лицо представителя, если у народа есть право на непосредственную власть
Представитель, он и в Африке представитель, - сиречь посредник - порученец, а не носитель власти!
Как гражданин в числе прочих, он - носитель власти народа. А как представитель, он - лишь представляет народную власть и никакой властью или свободой воли при этом не обладает, тк он продолжение руки владельца - его служащий = слуга.

Если же ты утверждаешь, что власть принадлежит представителю, то ты опровергаешь исходное утверждение, что ВСЯ власть принадлежит народу.
И у тебя возникает 146% по-чуровски.
100 % власти у народа. 
46 % процентов у представителя))). 

Все передаваемые полномочия в системе ВОИНР только договорные и на основе Типового договора, иные недействительны.

Подчинение «власти» негодяев - дело сугубо добровольное. Признает общество, в целом - он правит, не признает - он ноль.

Конституция устанавливает такие правила, но субъект самоуправления в составе всех избирателей территории не возникает сам по себе, его делать нужно. А пока народ не имеет своей организации, муниципальные органы оккупируются с легкостью криминалитетом, тк он сплочен и организован, а остальные атомизированы и эгоистичны.

Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу.

Если написать о детях, что все яблоки у Маши, то есть ли хоть одно яблоко у Миши или у Бори?

Объединяться нужно в организации имеющие власть, а не в ОПГ. Власть имеют объединения избирателей. Они вправе принимать решения на своих собраниях или голосованиях (местный референдум)
А всероссийское объединение вправе разогнать и думу и президента и правительство.

Как вернуть свою власть?

Возвращается власть очень просто - в головах у людей, методом перепрограммирования их сознания и поведения.
Каждый из нас есть для своей головы программист. Записать можно в нее, что угодно, но ценностью это будет обладать только в том случае, если записано также будет у остальных или у большинства остальных. Только в этом случае возникает резонанс и реализуется в обществе одна программа представления о власти.
Достигается это простой процедурой - организацией объединения избирателей, общественных избиркомов и комиссий, т. к. госизбирком существует для производства трутней - самих чиновников, отделенных статусно от общества как раковая опухоль или глист.
У кого есть избирком у того и власть, того и признает общество как власть. И никого более.

Общественный избирком так же выявляет волю народа по изменению главных законов, установлению новых главных законов или принципов общежития.

                К сожалению, у большинства людей привита иллюзия, ложное внушение, что власть находится в лапах правительства, государства, чиновников, депутатов.

Что нужно для победы:
1. разобраться самому в своем мышлении и привести его в соответствии с логикой, здравомыслием, конституцией, законам.
2. такое же прояснение сознания должно произойти и у большинства людей!
3. в итоге власть ни у кого не надо забирать, парадокс в том, что вы и есть власть! У вас обычная путаница: вы путаете петрушек, воров, мошенников, шарашкину контору с властью...
                        У этой шайки-лейки никакой власти нет, только ваши представления, ложные убеждения – внушения: что они, сидящие в Кремле, Госдуме являются якобы властью. Что уже является иллюзией, мошенничеством, обманом, бредом, идиотизмом! А они, украденной у вас вашей властью и вашей собственностью, пользуются, пока вы находитесь в отуплении, пассивной расслабленности, одураченном состоянии.

                Это состояние тупизма, невежества, сонливого пофигизма жулье российское и планетарное поддерживает при помощи различных инструментов и политтехнологий – от древних религий до электронных СМИ.

Однако в Исландии народ уже избавился от коррупционного правительства. Пора и нам заняться устроением своего народного государства и страны самим, а не ждать плюшек с небес.

А с властью вообще можно ли бороться?*
Если это власть, а вы подчиненный власти, то, как вы собрались бороться? Это же нелепость!! Сначала вы признали себя подвластным, а потом приступили к борьбе с чем? С тем, что сами же и назвали неверно?
Следовательно, вы приступили не к борьбе, а к попрошайничеству у «власти» послаблений, денег, заботы или заступничества, чего угодно, того что у неё есть, а у вас нет и она вам должна дать.
Если выпросили - то вы победили, а если вас послали, то вы проиграли? Забег в ширину не удался.
Но разве попрошайка может считаться победителем? Даже если ему кинули что-то в шапку?

Ошибка допущена в самом начале: то не власть, то клоуны. А вот вы и есть власть и бороться с клоунами власти не надо, ибо клоунов нужно просто наказать примерно, а не попрошайничать на митингах и пикетах выпрашивая у них барских милостей.
Как вы их можете наказать, у нас описано, об этом доктрина ВОИНР. А тот, кто сказал, что власть в кремле, а не в голове – читать документы ВОИНР пока просветление в мозгу не наступит.

Открываем конституцию и читаем - вся власть принадлежит народу!
Это вы к нему ходили бороться? НЕТ! А значит, вы властью назвали что-то другое, а себя разжаловали в раба. И что раб теперь может поделать, если он сказал: - я раб?
Кто его может освободить? Только он сам и может, больше некому.
Я могу это писать вам и третий раз и сто пятый, но освободить вы себя можете только сами. Я не могу. Хоть на уши стану.

Откуда взяться двоевластию при возникновении большинства?
Она и сейчас никакой властью не является эта опг, а потом и подавно тк формально и по праву будет уволена.

Может ли уволенный общим собранием директор переться опять в кресло и орать: - я тут главный?
Только если совсем отмороженный - преступник. И откуда двоевластие?
А если его никто никогда и никуда не избирал то откуда две власти, если она всегда одна и она у народа?
Вот с теми безумными бестолочами, что считают властью мошенника, а не себя, могут быть логические разночтения. Но на этом поле они легко подавляются, тк написано пером, не вырубишь топором, что вся власть у народа.

Власть существует только в голове как программный продукт. Если ты разрешил кому-то записать в своей голове, что ты раб, то будешь рабом. Если сам пишешь свою поведенческую программу, то ты свободен. А если она согласована с остальными членами общества, то ты часть народа, реализующего общую программу.
       Но рабская иждивенческая психология никак не хочет смириться с этим и требует вождя. Вот вынь им и положь вождя на блюдечке, иначе они тупить начинают - куды ж бечь?

       И не понимают, как это можно самому свою жизнь строить при согласии с другими, а понимают только хлыст и палкой по спине - вот это дело!

       Два обмана, в сущности, примитивны и рассчитаны на уровень трехлетнего ребенка, т.к. пятилетний уже распознает такой обман. Но удивительно, что на массу в 7 млрд этот обман действует гарантировано и все ведутся как дауны отстойные на эту разводку.
     1. вы даете доверенность человеку на то что он будет представлять ваши интересы в суде и в сделках. Тут понимают все - я дал, я забрал, если что не так, он мне оказывает услугу, не более. Власть и собственность у меня, а сворует, получит в рыло и кандалы.
Но когда избиратель дает точно такую же доверенность представителю представлять его интересы в муниципалитете, мэрии, заксобрании, думе и президенту, а ему после этой процедуры тут же дают в рыло демократизатором, пригнанные космонавты, то у него дебила, никак не щелкает, что тут что-то не так. Потому что у него повреждена понималка и он начинает скулить - власть плохая, дерется больно... Надо ее просить, умолять, надо гневно протестовать, надо написать на плакате, чтобы власть увидела и прочла, а для этого надо спросить у нее разрешения показать ей написанное, и пройти по улице в установленном ею месте, размахивая флагами и хоругвями и образами пресвятой богородицы (идиоты клинические одним словом).
     Развод же состоит в простом. Методом выборных махинаций делается вид, что полномочия кандидату в куда-то дал весь народ, хотя дали ему всего лишь поручение действовать в интересах доверителя. Потом эти "полномочия", не важно от скольких полученные, лишь бы согласно своему закону, незаметно приравниваются к сумме полномочий самого народа, потом вообще ставится знак равенства между этим избранным лицом и его личной волей и волей всего народа. А когда тот же народ даже в числе 90 процентов выходит сказать: «пошел на хрен собака», ему 10 проц в шлемах могут так от имени "ста процентов" нафигачить, что больше возникать не будет.
   Разорвать в тупых головешках охлоса нужно всего лишь одно заблуждение (обман) - никто никому никакую власть не передает - дают ПОРУЧЕНИЕ действовать в его интересах, это всего лишь доверенность, как сходить в суд или на почту или в сберкассу. Воля остается у самого избирателя, и он непрерывно ее применяет в процессе самоуправления. А если тот, кому поручил, нарушил - то на кол и без разговоров и никакой у него власти никогда не было - он слуга, прислуга, пигмей и холоп господина. Считать его властью, нужно быть идиотом конченным.

Существительного власть не бывает, тк власть это соотношение субъектов, а не тетка такая толстая со скалкой или сковородкой.
Власть над своими поступками есть исходно у каждого, если он не паралитик в обмороке.
Но меж людьми при этом для целей их взаимодействия есть договор - договорились и синхронизировали свои действия – получили результат, что одним из них достигнут быть не может или труднодостижим. Ты держишь лестницу, а я лезу за яблоками на дерево - яблоки общие. Без тебя я могу упасть, а при договоре с тобой – нет, выгодно обоим - цель достигнута.
Этот тип власти - соблюдением договоренности, не нарушает свободу воли человека, тк сам человек добровольно возлагает на себя обязанность подчинения правилу, понимая пользу от этого.
Отношения симбиотического типа - тут солидарность и тут развитие - позитивное усложнение системы человеческих отношений. Долг понимается как нравственный и одновременно юридический - условия договора как правило соблюдать обязан каждый, за нарушение - по шее.
Второй и третий типы куда хуже и малоустойчивы, ведут к деградации систем, тк возникает хаотизация и конкуренция  - это насильем и обманом принуждение к подчинению.
Смешивать три эти типа власти не следует хотя и там и там подчинение правилам имеет место
Но в насильственном и обманном, это подчинение субъектам в силу их особого статуса (кастовая модель), а в первом, подчинение истине в силу её неопровержимой полезности, рациональности такого поведения.
На первом типе отношений мы можем строить любые системы по сложности, усложнять их бесконечно для достижения целей бесконечно - развиваться и прогрессировать.

А на втором и третьем только регрессировать как система, поскольку отношения враждебны и рвутся всякий раз при разоблачении обмана или всякий раз при смене субъекта принуждения.
Сегодня каменный топор у меня и я власть, а завтра у тебя копьё или лук со стрелами - ты власть. И история сопровождается конфликтами дележа войнами и взаимным истреблением. Путь истине закрыт фанатичной верой в догмы.
Право считает такой тип власти незаконным и совершаемые при насилии или обмане сделки - договоры недействительными, не имеющими никакого значения и не порождающими никакой обязанности.
Вы можете человека поймать сетью или сачком для бабочек связать запугать шантажировать и понудить обманом или угрозой подписать договор или кивать согласно, но как только эти факторы искажения его свободы воли исчезают, вы будете иметь ноль полезности - всё в пустую, тк все это недействительно. Постулат о свободе воли порождает только один тип правильных отношений в системах из множества людей - их равноправие и в этом случае подчинение уже будет не статусу, а истине, не кастовому положению дристуна затупка, а его договорному состоянию – доверили, рулит, не доверили - освободи место и выйди вон.

И тут начинаются трансформации в сторону обмана и насилия - его нанимали для охраны амбара, а он стал сам из амбара воровать. Пример – Тупин, или пример избрание нового царя Романова, или избрание вшивого председателя гаражного кооператива.

Что же останавливает от попыток захвата власти силой или обманом? Только санкция в общественном договоре. В устной его части это традиция или обычай и в письменной его части это закон или простой договор.
Вот тут уж сильно не забалуешь, тк нарушая такой договор, посягающий на насильственную власть или обманную власть, входит в конфликт со всеми сразу - шансов не густо выйти не биту из такого конфликта.
Но если войти в сговор с достаточным числом соучастников насилия или обмана то вполне можно выстроить такой как у нас федеряшник или обкурник трезубый и жить припеваючи, но обратив большинство в клинических идиотов или затравленных испуганных зверьков.

Наша проблема, с которой мы боремся:  -  в конституциях почти всех стран, законах  дано определение власти, именно, как общественный договор,   а партопг, фрс, олигархи, банкстеры  маскируются.    Маскируют   свою бандитскую  преступную незаконную власть хищника под  демократию и власть  народа.  В этом подлог и обман  людей,   народов.

Не надо путать  власть личную как свою волю,  власть общественную народную, народовластие,  власть опг  - преступную, насильственную,  обманную.

Обманная власть не может осуществляться без вирусных программ  в головах охлоса. Как только  мозги бараньи превращаются в человеческие, так сразу вся эта  фантасмагорическая конструкция  рушится в прах, и нет никакой власти у чубайсов, фрс и пр петрушек в этой пирамиде опг планетарной.

То, что Мухин и многие называют властью, переворачивая тормашки вверх, называется представители власти народа, его служащие, слуги, поверенные в делах, уполномоченные хозяином.
Вот хозяин имеет власть над наемными слугами, а наемные слуги над ним - нет. В частности депутат - это представитель тех, кто его уполномочил. Он без них не бывает, а они без него бывают. Могут сами сказать что им надо, а могут другого послать представлять свои интересы, если этот чем - то не угодил.
Непонимание этого приносит рабскость морали и халуйское мировоззрение.

Власть это свойство человека, а не человек.
К ответственности привлечь можно только человека, но его свойства и качества или его рост, вес и цвет глаз или размер ушей.

ВОИНР утверждает, что в основе всего лежит вопрос о свободе воли человека,
а следовательно ему противостоит тот, кто эту свободу воли человека меняет на свою методом порабощения.

Вопрос дани и вопрос налогов очень важен для статуса. Не зря в Программе ВОИНР этот вопрос описан специально. Хозяин никакой дани никому не платит, а распоряжается своим имуществом. Потому он нанимает чиновников и потому он утверждает им смету на содержание госаппарата и контролирует её исполнение.
Это как то многие забыли или не учитывали вообще. А это очень важный аргумент для бития монархических поползновений.

Потому для адекватного правосознания всякий должен твердо знать те акты права, на которых базируется система как на её логическом основании - это решения референдумов и содержание "исходников" - конституции и конституционных актов (декларация, конституционный закон).

То есть человеку нужно знать минимум для юр грамотности. Но из этого минимума исходит вся остальная система и человек всегда видит, где она правильная а где захват власти превышение полномочий и наступление на эту неприкосновенную зону интересов - обращение его прав в его обязанности без его согласия.

Между понятиями установить власть народа и захватить власть народа - есть разница
Вас интересует именно как захватить власть народа, потому - все перечисленные для вас кажутся сторонниками СССР, коих надо соединить - волков с баранами, для ужина волков
Рассказы одно волка о том как плох другой волк, тот что сейчас жрет баранов - это для умственно отсталых сказочка.

Нам не нужна любая смена власти, так как это по правилу английских наручников - чем больше дергаешься тем сильнее затягивает, нам нужно установление власти народа, а не захват власти уродами очередными.